Entscheidungsschreiber Mehmet Ocaktan,In seinem Artikel, in dem er die Gründe für die Wahlniederlage der Opposition bewertete, „Die Sechs Tische, die mit dem Anspruch antraten, Veränderungen in der Türkei herbeizuführen, konnten nicht überzeugend genug sein und ihre Aussprache nicht auf ein Maß an Authentizität bringen, das sie mit der Gesellschaft zusammenbringen würde.“er kommentierte.
vom Herd, „Kemal Kılıçdaroğlu hat zu Beginn die richtigen Schritte für einen Wandel unternommen und versucht, sich in verschiedene Teile der Gesellschaft hineinzuversetzen, aber da sowohl die institutionelle Struktur der CHP als auch die Medien und unterschiedliche Strukturen im Hinterland der Partei nicht richtig an diesen Wandel geglaubt haben.“ und konnte es nicht verinnerlichen, die Gesellschaft verlor all diese Diskurse über Demokratie und Recht.“ „Er glaubte nicht an ihre Authentizität und wertete sie gewissermaßen als eine politische Rolle. Darüber hinaus die ideologische Haltung der linken Oppositionsmedien.“ insbesondere verängstigte Teile der Gesellschaft, die mit dem Vorgehen der Regierung unzufrieden waren und nach einer neuen Adresse suchten.“Er benutzte das Wort.
vom Herd, „Trotz der Armut, in der sie lebten, und des leeren Topfes in der Küche betrachteten die Menschen den Tisch mit sechs Personen nicht als sicheren Hafen, um ihre Sorgen und Ängste zu lindern. Und sie bevorzugten zu Recht den Hafen, den sie als den nächstgelegenen ansahen.“ sicher für sie.sagte.
T24