Schriftsteller von Yeni Şafak und ehemaliger AKP-Abgeordneter Mehmet Metierbewertete im heutigen Artikel den Vorschlag der DEVA-Partei, die Definition der Staatsbürgerschaft zu überdenken, die im 66. Element der Verfassung im Grundrechte-Aktionsplan enthalten ist.
Metiner, der schreibt, die DEVA-Partei habe sich seit ihrer Gründung den Kurden zugewandt und in diesem Rahmen einen engen Dialog mit der HDP aufgebaut, zog folgende Einschätzung:
„ Ali Babakan ’s Angriff auf die AKP durch die Kurden war sehr listig. Sie brachten eine Art politische Falle. Babacans Kalkulation war folgende: Die MHP wird bei diesen Themen hart reagieren, und die AK-Partei wird es vorziehen, nach der Reaktion der MHP zu schweigen, in diesem Fall wird er aufstehen und sagen: „Sehen Sie, da ist kein Platz für Kurdische Vertretung in der AKP Es gibt die AKP, Teil eines Bündnisses, das seine Ohren verschlossen hat und sogar die Forderungen der Kurden bezüglich ihrer Sprache als Separatismus ansieht!‘ er wird sagen. Daher wird die AKP während des Wahlprozesses ihre Propaganda gegen die Kurden auf dieser Achse fortsetzen.“
Metiner erklärte, dass die DEVA-Partei verhindern wollte, dass sich die jetzt unentschlossenen kurdischen Wähler Erdoğan zuwenden, nachdem sie bei der letzten Wahl für die HDP gestimmt hatten: „Sie spielen mit den Empfindlichkeiten der Kurden. Sie versuchen immer noch, den Eindruck zu erwecken, dass die kurdische Existenz und Identität durch das Türkentum verschoben und geleugnet wird.
Dies ist ein zweibeiniges taktisches Spiel. Die erste besteht darin, die Kurden, die Reis Verstärkung gaben, von den Reis zu vertreiben. Zweitens, um die Verstärkung kurdischer Wähler zu verhindern, die sich möglicherweise wieder an Reis wenden“, sagte er.
Mit der Feststellung, dass die AKP nicht nur eine Partei der Türken, sondern auch der Kurden sei, fuhr Metiner fort:
Ich wünschte, einige der Antworten, die Babacan von außerhalb der AK-Partei gegeben wurden, waren Inhalt, um diesen Spielplan und diese politische Falle zu stören. Es war falsch, ihm die Gelegenheit zu bieten, die Babacan nicht finden konnte, und dies zu tun, indem man die Kurden und die kurdische Sprache zum Thema beunruhigender Worte machte, die missverstanden werden könnten. Ich wünschte, es hätte keine Reaktion auf die Sprache dieser alten Türkei gegeben, die Aussprachen hervorruft, die gefährlichen und verschwenderischen türkisch-kurdischen Debatten Tür und Tor öffnen würden. Deshalb sage ich, dass es im Hinblick auf das Überleben unseres Staates und die Einheit unserer Nation von Vorteil wäre, den Kurs dieser Diskussion zu ändern, solange noch Zeit ist. Sonst wird unwissentlich Wasser in die Mühlen der Brennpunkte getragen, die separatistische Konfliktszenarien um die Kurden produzieren, die der Garant für die Einheit dieses Landes sind.
Deshalb ist es wichtig, dass die Aussprache von „Wir sind die Türkei mit unseren Unterschieden“ in der neuen Ära sehr gut erklärt wird.
Es ist die Pflicht derjenigen, die die Einheit dieses Landes unterstützen, Worte zu vermeiden, die der türkisch-kurdischen Bruderschaft schaden.“
Um den ganzen Artikel zu lesen
T24