Die Debatte über das 8. Justizpaket, das 43 Bestimmungen umfasst und an dem die AKP seit langem arbeitet, um neue Vorschriften in das türkische Strafgesetzbuch (TCK) einzuführen, wird in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei fortgesetzt. Die Diskussionen über den Gesetzesentwurf begannen in der Sitzung am 28. Februar, da es bei der Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei am 27. Februar nicht genügend Teilnehmer gab. Bisher wurden 18 Bestimmungen diskutiert und angenommen. Der Gesetzesentwurf zur Änderung der Strafprozessordnung und bestimmter Gesetze sowie das Dekret Nr. 659, das als 8. Justizpaket bekannt ist, wird der letzte Gesetzesentwurf sein, der vor den Wahlen im Parlament diskutiert wird. Da die Diskussionen über das 8. Justizpaket, das die Regelung zur Erhöhung des Ruhestandsurlaubsbonus auf 3.000 Lira enthielt, nicht abgeschlossen werden konnten, wird die Generalversammlung auch am 2. und 3. März arbeiten; Nach Abschluss der Verhandlungen wird sie ihre Arbeit bis zu den Wahlen unterbrechen. Heute wird die 67. Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei unter dem Vorsitz des stellvertretenden Parlamentspräsidenten Bekir Bozdag einberufen. Nachdem die stellvertretenden Vorsitzenden der Gruppe das Wort ergriffen und eine Bewertung der Tagesordnung abgegeben hatten, begannen die Diskussionen und Abstimmungen über die einzelnen Bestimmungen des Vorschlags. Die „Begehung einer Straftat im Namen der Organisation“ wird als eigenständige Straftat betrachtet. Gemäß dem Gesetzesentwurf, der als 8. Justizpaket bekannt ist, wird der Entschädigungsausschuss, der während des Ausnahmezustands vorübergehend im Justizministerium eingerichtet wurde, dauerhaft eingerichtet. Der Entschädigungsausschuss entscheidet auch innerhalb einer angemessenen Frist über immaterielle Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Rechts auf ein Gerichtsverfahren. Über die Anträge wird innerhalb von 9 Monaten entschieden. Eine der auffälligsten Regelungen des Vorschlags betrifft die Tat „das Begehen eines Fehlers im Namen einer Organisation, ohne Mitglied dieser Organisation zu sein“, die im September vom Verfassungsgericht (AYM) aufgehoben wurde. Auf der Grundlage In der Aufhebungsentscheidung hieß es: „Diese Situation bedeutet, dass die Person, die im Namen der Organisation einen Fehler begeht, gegen die Mitglieder der Organisation verstößt.“ „Dadurch drohen der Person härtere Strafen als anderen“, sagte er Der Oberste Gerichtshof machte auf die Unbestimmtheit des Begriffs „im Namen der Organisation“ aufmerksam. Allerdings wurde in der Neuregelung die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs nicht berücksichtigt, wonach „konkrete Zusammenhänge bestehen“ müssen. Mit dem neuen Absatz im 314. Element des türkischen Strafgesetzbuchs, der die Frage der „bewaffneten Organisation“ regelt, wird dieses Gesetz nun als eigenständiger Fehler betrachtet. Die Person, der vorgeworfen wird, im Namen der Organisation eine Straftat begangen zu haben, wird gesondert bestraft, und zwar sowohl für die begangene Straftat als auch für die Begehung einer Straftat im Namen der Organisation. Dementsprechend wird die Person, der vorgeworfen wird, im Namen der Organisation eine Straftat begangen zu haben, ebenfalls zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten bis zu 6 Jahren verurteilt. Abhängig von der Art der begangenen Straftat kann die Strafe um bis zur Hälfte herabgesetzt werden. Der Entschädigungsausschuss mit weitreichenden