Während der Kongressprozess in der CHP noch andauerte, sorgte die Entlassung des Provinzführers in sechs Provinzen für Kontroversen. Provinzleiter von Mardin, der auf den Prozess reagierte Mehmet Kilincaslan, „Es gibt keinen Grund, wir können keinen Gesprächspartner finden. Angeblich entlassen sie uns, als wollten sie uns Tomaten beim Gemüsehändler kaufen.“ sagte. In dieser Mitte zum Präsidialamt der Provinz Kayseri. Feyzullah Keskin‘Es stellte sich heraus, dass der Termin mit den anderen 5 vereinbart wurde und kein Termin vereinbart wurde.
Während die Nachbarschaftsdelegiertenwahlen in der CHP weitergingen und der Kalender der Provinz- und Bezirkskongresse vor der ordentlichen Generalversammlung begann, wurden die Provinzführer in Kayseri, Ağrı, Muş, Mardin, Van und Hakkari mit einer überraschenden Entscheidung aus der Mission entlassen. Obwohl vom Hauptquartier keine offizielle Stellungnahme zur MYK-Entscheidung abgegeben wurde, wurden keine Informationen über die Beziehung gemacht. Den Informationen hochrangiger Parteifunktionäre der CHP zufolge wurde festgestellt, dass das Entlassungsverhältnis auf „unkonventionellen Handlungen im Rahmen des Parteigesetzes und der Satzung“ während des Kongressprozesses beruhte.
„Also beginnen sie den Wandel bei uns“
Feyzullah Keskin wurde nach den Entlassungen zum Präsidenten der Provinz Kayseri ernannt, während für weitere fünf Provinzen keine Ernennung vorgenommen wurde und keine offizielle Mitteilung an die Führer dieser Provinzen erfolgte. In dieser Mitte reagierten die aus der Mission entlassenen Provinzleiter auf den Prozess. T24 Mehmet Kılınçaslan, Provinzleiter der CHP Mardin, antwortete auf die Frage von , dass er nicht benachrichtigt worden sei. Kilincaslan sagte:
„Es gibt keinen Grund. Es besteht kein Kontakt zur Zentrale. Für sie besteht kein Bedarf an einer Beziehung, es geht hier um die Entlassung aus der Mission während des Kongresses. Also beginnen sie die Veränderung bei uns.
„Als würde man Tomaten im Supermarkt kaufen…“
Sie sind mit einer inneren Abrechnung zurückgekehrt und haben uns als Opfer ausgewählt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich aufrecht stehe. Wie üblich haben wir auch im Jahr 2018 sowohl die Zahl unserer Mitglieder als auch unsere Stimmen erhöht. Sie führen das Delegationskonto. Es gibt keine definitiven Informationen. Es besteht kein Kontakt. Es kann beschworen und verteidigt werden. Angeblich nehmen sie uns von der Mission mit, als würden sie Tomaten aus dem Supermarkt holen.“
CHP-Provinzführer Muş Ismail AdanurEr präsentierte sich auch als Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul. Ekrem Imamoglumit der Begründung, dass es möglicherweise solche gibt, die damit verbunden sind „Uns wurde nichts gemeldet. Es wurde in MYK besprochen und besprochen, es wird jedoch keine Bestätigung gegeben, dass es eingegangen ist. Ich denke, sie verheimlichen diese Entscheidung. Dies ist nicht satzungsgemäß, Kongressprozesse haben begonnen, Bezirkskongresse beginnen Ende dieses Monats. Vermutlich gab es Leiter des Hauptquartiers, die sagten, dass wir mit Herrn Ekrem verbunden seien, um dem Vorsitzenden gegenüber freundlich zu wirken. Nihat Aslan, Provinzleiter der CHP Ağrı, argumentierte auch, dass die Delegiertenwahlen begonnen hätten und dass es nicht falsch sei, in diesem Prozess aus der Mission entlassen zu werden. Der Provinzleiter der CHP Van, Seracettin Bedirhanoğlu, sagte: „Ich habe keine offiziellen Informationen und kann daher keinen Kommentar abgeben.“er benutzte sein Wort.
Bezirkspräsident von Beykoz an Kaftancıoğlu: Sie sind ein Lügner
In dieser Mitte 6 Provinzen sowie der Bezirkspräsident Beykoz Aydin Duzgun Auch die Entlassung aus dem Dienst fand mittendrin statt. Duzgun verstärkte Ekrem İmamoğlu und forderte einen Wandel. Daraufhin wollte der Provinzführer Canan Kaftancıoğlu Düzgün entlassen, konnte jedoch nicht genügend Unterschriften sammeln.
Duzgun bewertete die VQA-Entscheidung gegenüber T24 und sagte:
„Das Hauptquartier trifft eine Entscheidung und diese ist in der VQA gültig. Ich habe keine Möglichkeit, Einspruch zu erheben. Allerdings konnte Canan Kaftancıoğlu bei der Abstimmung, die sie unter der Präsidentschaft der Provinz abhielt, keine Zweidrittelmehrheit erreichen und sie konnten mich nicht darüber informieren.“ Entscheidung innerhalb von 20 Tagen. Weil es keine Entscheidung gab. „Wenn Sie mich schicken, weil ich die Entscheidung getroffen habe, werde ich Sie mit dem Wort, das ich beschuldigt habe, in Ruhe lassen. Sie sind ein Lügner.“
Glatt, „Und in welchem Zusammenhang stand die Entlassung?“Wenn die Frage ist „Wir denken bei Canan Kaftancıoğlu nicht über dasselbe. Das ist die einzige Verbindung“antwortete mit seinen Worten.
T24