Ko-Generalvorsitzender der HDP Mithat Sancar,“ Selahattin demirtaş Manchmal gibt es Meinungsverschiedenheiten zwischen uns und unserem Freund in manchen Fragen, das kommt vor, das ist natürlich; aber wie ich schon sagte, die Trennung besteht aus Gefängnismauern. Kein Problem, es gibt Meinungsverschiedenheiten; es gibt keine trennung. Es gibt Kreise, die immer wieder brodeln, um Meinungsverschiedenheiten zum Problem zu machen.“
Sancar sagte: „Wir akzeptieren keine endliche Regelung nur mit dem Kopftuch. Unser zufälliges Ja zu einem Vorschlag für eine Verfassungsänderung, die auf der Grundlage des Kopftuchs eingebracht werden soll, wird nicht Gegenstand unserer Diskussion sein, solange dieser Vorschlag vorliegt bleibt in diesem Rahmen.“ verteidigte seine Ansicht.
Die Verhaftung kurdischer Journalisten mit TTB-Chef Şebnem Korur Fincancı, Erdoğans Ausstieg für die neue Verfassung und Vormundschaft beim von der AKP organisierten „Jahrhundert der Türkei“-Treffen, die Kopftuch-Aktionen von AKP und CHP, gemeinsame Kandidatendebatte, der Antrag der HDP auf ein Treffen mit Öcalan HDP-Co-Generalsekretär Mithat Sancar bewertete viele Themen, wie etwa das Spannungsargument zwischen HDP und Demirtaş, gegenüber Ayşegül Doğan vom Fernsehen.
„Journalisten, die nach Nachrichten und Wahrheit suchen, werden zum Schweigen gebracht“
Die Regierung zeigt bei jeder Gelegenheit, dass sie an den Wahlen teilnehmen will, indem sie die Opposition zum Schweigen bringt und die Gesellschaft einschüchtert. Das Zensurgesetz war einer der letzten Schritte dazu. Kurz vor den Wahlen will die Regierung die einflussreiche Opposition zum Schweigen bringen.
Die grundlegendste Säule dieser Macht ist die Kriegspolitik. Mit dieser Kriegspolitik wollen sie dieses Thema sowohl mit einer militärischen Herangehensweise an das kurdische Problem im Inneren als auch mit militärischen Operationen in der Region warm halten. Dies hat auch verständliche Aspekte in Bezug auf die Macht. Er geht davon aus, dass er in dieser Form seine eigene Basis festigen wird, prognostiziert jedoch, dass es auf diese Weise einfacher sein wird, die Opposition zu trennen. Er beabsichtigt, auf diese Weise zu den Wahlen zu gehen, indem er nationalistische Gefühle schürt. Wenn dies geschieht, sollen die Journalisten, die am meisten Lärm über die Kriegspolitik machen, die am kritischsten sind, die auf der Suche nach Nachrichten und Wahrheit sind, zum Schweigen gebracht werden.
Bei den Festgenommenen handelt es sich um Pressemitarbeiter der Mesopotamia Agency und von Jinnews. Das sind die Journalisten, die bei jeder Gelegenheit und mit Gewalt über die Kriegspolitik der Regierung berichten, und das ist die „Achillesferse“ der Macht.
„Die Opposition kann den von der Regierung gezeichneten etatistischen Konsensrahmen nicht aufgeben“
Die Regierung will einen staatlichen Konsens um sich herum schaffen. Mit anderen Worten, es zwingt der Opposition in irgendeiner Form einen etatistischen Konsens auf. Es verwandelt kritische Themen bei mehreren Gelegenheiten in eine Zustands- und Überlebensfrage. Die Opposition agiert entweder sehr zurückhaltend oder schweigt, wenn es um den Staat geht, wie am Beispiel unseres Lehrers Şebnem Korur Fincancı. Die Regierung zeichnet ein Spielfeld und setzt sehr kritische Punkte auf dieses Spielfeld, weiß oder geht davon aus, dass die Opposition diesen kritischen Punkten nichts entgegensetzen wird und sich darin meist nicht täuscht; Die Opposition kann ihr Feld in den Wetten, die von der Regierung im Rahmen des Etatistenkonsenses gezogen werden, nicht verlassen.
„Wir haben keine Probleme mit der Idee und dem Modell der Republik“
Republik muss auf Demokratie treffen. Eines unserer Hauptziele ist die Demokratische Republik, die auch Bestandteil unseres Programms ist. Die HDP will die Republik demokratisieren. Wir verteidigen die Idee der Republik, ihr Modell, unabhängig von der gegenwärtigen Republik selbst. Mit anderen Worten, wir haben kein Problem mit der Idee und dem Modell der Republik. Wir haben Kritik gegen sie und verschiedene Programme für sie. Unser Ziel ist es nun, die Republik zu ihrem 100. Jahrestag zu demokratisieren.
Selbst wenn es eine Einladung zum „Century of Turkey“-Treffen gegeben hätte, hätten wir nicht teilgenommen.
Es kommt auch sehr häufig vor, dass die Regierung keine Einladung an die Partei schickt, die sie am meisten angreift, sich Feinde macht und alles tut, um sie zu kriminalisieren. Was unter dem Namen „Turkish Century“ gemacht wurde, war der Beginn des Wahlkampfs der AKP, wir haben nichts damit zu tun, den Wahlkampf zu starten. Selbst wenn eine solche Einladung gekommen wäre, wären wir nicht gekommen. Der Regierung war es nicht möglich, eine auf Demokratie basierende Vision unter dem Namen „Jahrhundert der Türkei“ zu präsentieren, und sie hat es auch nicht getan. Er wiederholte einfach einige Slogans, versuchte, einige Träume neu zu verpacken. Es stellt sich heraus, dass dies nichts anderes bedeutet als den Beginn des Wahlkampfs der AKP. Er sagt: „Es wird keine Polarisierung geben“, aber sobald er dies sagt, werden die kurdischen Journalisten Şebnem Korur Fincancı verhaftet und eine heftige Kampagne von Hassrede, Feindseligkeit, Prahlerei und Desinformation ist im Gange.
„Die auf diesen Grundlagen zu erstellende Verfassung wird ab dem 12. September zurück sein“
Sie stellen die Forderung und den Zweck einer neuen Verfassung auf, sie sind nicht neu, sie machen es schon eine Weile. Soweit wir verfolgen können, gibt es innerhalb der AKP eine Diskussion darüber, „wie sollen wir eine neue Kampagne mit einem Stil und einer Sprache erstellen“. Mit anderen Worten, es gab diejenigen, die sagten: „Lasst uns die Sprache vorbringen, die die Demokratie betont, nicht die Sprache, die polarisiert“. Das ist eine Propagandatechnik. Auch die neue Verfassung ist Teil dieser Propagandatechnik.
Das AKP-Präsidialsystem hat im Wesentlichen seinen Zweck vorangestellt und die Verfassung entsprechend geändert. Wenn eine Verfassung zivil, libertär und demokratisch sein soll, kann dies nur in einem zivilen, demokratischen und libertären Umfeld möglich sein.
Verfassungen tragen den Geist der Ära und die Regeln, in denen sie gemacht wurden. Der 12. September wurde damals gemacht, natürlich trägt er seinen Geist. Wie kann diese Verfassung frei sein, wenn diese Ansichten in Irrtümer umgewandelt werden, wenn wir Meinungen zur neuen Verfassung äußern? Ziel der neuen Verfassung, die Erdogan zur Sprache gebracht hat, ist Wahltaktik. Eine demokratische Verfassung kann nicht gemacht werden, ohne die Beteiligung des Volkes zu gewährleisten und alle Widerstände abzudecken. Die Verfassung, die unter diesen Bedingungen gemacht werden soll, wird nicht weiter fortgeschritten sein als die Verfassung vom 12. September, sie wird rückständiger sein.
„Das Vormundschaftsregime hat sich geändert, nicht die Vormundschaft“
Die AKP hat statt der angeblich abgeschafften Vormundschaft ein anderes Vormundschaftssystem eingeführt. Setzen wir das Regime vom 12. September in Klammern, es brachte die Anwendung von Treuhändern, die es während der Vormundschaftszeit gar nicht gab, es brachte die Praktiken der Gestaltung der öffentlichen Verwaltung mit den Dekreten und der Entlassung von Menschen aus ihren Jobs. Mit anderen Worten, er etablierte ein neues Vormundschaftssystem. Was wir das Ein-Mann-Regime nennen, ist selbst ein Vormundschaftsregime; Die Vormundschaft über die Institutionen, über die Justiz und über das Parlament geht in einem schweren Zustand weiter. Das Vormundschaftsregime hat sich im Wesentlichen nicht geändert, die Vormundschaft hat sich geändert. Das derzeitige Regime ist ein Vormundschaftsregime. Anstatt cemevis beispielsweise als Kultstätten anerkennen zu lassen, wollen sie sie mit einem Präsidium unter dem Ministerium für Kultur und Tourismus verbinden. Mit anderen Worten, sie wollen alle Cemevis unter Vormundschaft nehmen. Wessen Vormundschaft? Seine eigene Vormundschaft. Er will es unter das Vormundschaftssystem nehmen, das der Präsident selbst eingeführt hat.
„Wir würden zu einem endlichen Angebot nicht nur mit Kopftuch ja sagen“
Es gibt eine Debatte, die über das Kopftuch begonnen hat. Wir haben gesagt, wir haben nichts gegen die Abschaffung von Verbots- und Präventiventscheidungen zum Kopftuch. Im Gegenteil, das ist möglich. Wenn Sie dies mit einer Verfassungsänderung tun wollen, lautet unsere Regel wie folgt: In die Verfassung starke Äußerungen aufzunehmen, die alle Arten von Überzeugungen, Identitäten und Muttersprachen gleichermaßen akzeptieren. Stellen wir dieses Problem also auf ein Element vollständiger Gleichheit. Alle Identitäten und Überzeugungen sollten gleich sein, und der Staat sollte dafür verantwortlich sein, ihre Verwirklichung sicherzustellen. Daher akzeptieren wir keine endliche Regelung mit nur dem Kopftuch. Mit anderen Worten: Wenn wir zu einem Verfassungsänderungsvorschlag auf der Grundlage des Kopftuchs in willkürlicher Form Ja sagen, können wir diesen Vorschlag nicht diskutieren, solange er sich in diesem Rahmen bewegt.
„Wir werden unseren Kandidaten nominieren, aber unsere gemeinsame Kandidatenstrategie wird fortgesetzt“
Unsere Strategie für die gemeinsame Kandidatenidee geht weiter. Wir haben wiederholt gesagt, dass wir für ein Treffen und eine Diskussion über den gemeinsamen Kandidaten mit der Opposition offen sind, wenn eine Einigung über den Übergangsprozess mit offenen Verhandlungen, direktem Dialog und den Elementen erzielt wird. Aber diese unsere Worte wurden immer an den anderen Ort gezogen. Angeblich hat die HDP zu den Six Tables eingeladen und sitzt und wartet. Während wir diese Einladung aussprechen, setzen wir jedoch auch unsere eigene Arbeit fort. Also lasst diese Einladung annehmen, wir waren nicht in der Lage zu warten.
Das Auswahlverfahren gilt nun als begonnen. Wir haben unsere Election Harmony gegründet. Unsere Wahl-Compliance hat nun damit begonnen, die Qualifikationen unserer eigenen Kandidaten zu ermitteln und nach einem geeigneten Namen für diese Qualifikationen zu suchen. Was wir jetzt tun, ist, die Suche nach geeigneten Namen institutionell zu starten, indem wir die Qualifikationen offen aussprechen. Wir tun dies jetzt. Aber die Essenz unserer Strategie bleibt. Wir werden uns nicht hinsetzen und unsere Arbeit bis zum Ende aussetzen, um auf Antworten von anderen Parteien zu warten, und das haben wir nicht getan. Unser Ziel wird es sein, einen Namen zu finden, der die weitesten Teile auf dem Weg zu Demokratie und Freiheit in der Türkei umfasst.
Wir sagen, dass wir unseren Kandidaten nominieren werden, aber unsere Strategie der offenen Verhandlungen und des direkten Dialogs über die Elemente und den Übergangsprozess wird fortgesetzt, um die Kandidaten gemeinsam zu machen oder sich im gemeinsamen Kandidaten zu treffen. Das ist unsere aktuelle Entscheidung. Wenn die Entwicklungen etwas anderes ergeben, setzen wir uns hin und werten es aus.
„Es gibt Meinungsverschiedenheiten mit Demirtaş, es gibt keine Trennung“
Die Kommunikation mit unserem Freund Selahattin Demirtaş war nie unterbrochen oder gescheitert. Mitten in der Parteiführung gibt es eine regelmäßige Verbindung zu ihm. Außerdem stellt ein im Auftrag von MYK ernannter Freund von uns diesen Kontakt her, und natürlich kommuniziert er manchmal mit seinen Anwälten. Wir teilen ihm unsere Vorschläge und Ideen mit. Auch die von ihm übermittelten Angebote nehmen wir entgegen und werten diese aus. Es gibt kein Problem mit dieser Wette.
Zweitens ist es nicht falsch, es ist nicht notwendig, von uns zu erwarten, dass wir Demirtaş in jeder Frage zustimmen. Denn die HDP ist eine pluralistische Partei und in den Diskussionen in den Parteiräten können unterschiedliche Auffassungen entstehen. Die Entscheidungssysteme in der HDP funktionieren so: Jeder äußert seine Meinung, es wird diskutiert, es wird bis zum Schluss diskutiert, und diese Diskussionen münden in einen Konsens. Das Festhalten an diesem Konsens und die Eigenverantwortung für die auf dieser Vereinbarung aufbauende Politik ist der Kitt, der die HDP in der Mitte hält. So betreiben wir diesen Prozess.
Mit unserem Freund Selahattin Demirtaş gibt es manchmal Meinungsverschiedenheiten über einige Themen, das passiert, es ist natürlich; aber wie ich schon sagte, die Trennung besteht aus Gefängnismauern. Kein Problem, es gibt Meinungsverschiedenheiten; es gibt keine trennung. Immer wieder toben Kreise, um Meinungsverschiedenheiten zum Thema zu machen. Das muss ich klar sagen. Wir sind mit vielen Spekulationen konfrontiert, dass eine Äußerung von Demirtaş schnell als Trennung von der HDP interpretiert wird. Wir und unser Freund Selahattin sind beide vorsichtig damit.
„Ziel des Antrags auf Treffen mit Öcalan ist es, die Manipulation der Regierung zu verhindern“
Unsere Bewerbungsanfrage hat drei Hauptzwecke. Während die Kriegspolitik so weit verbreitet ist und die von ihr verursachten Zerstörungen so tief gehen, haben wir zunächst die Verantwortung, Schritte für Analyse und Frieden zu unternehmen und die Arbeit zu vertiefen. Das ist einer der Gründe, warum wir uns mit Öcalan in İmralı treffen wollten. Wir wissen, dass er in der Vergangenheit eine wertvolle Rolle bei der demokratischen Analyse des kurdischen Problems und dem Erreichen des Friedens gespielt hat. Das ist jedem bekannt. Es hat keinen Sinn, es zu verstecken, nicht darüber zu reden.
Unser zweites Ziel ist, dass die Regierung von Zeit zu Zeit versucht, İmralı zu manipulieren. In den Pro-Medien und in den Ecken der regierungsnahen Autoren finden sich einige Bewertungen mit Bezug auf Öcalan. Die Implikation ist, dass es drinnen ein Treffen mit Öcalan gibt, und aus diesen Treffen können solche und solche Schlussfolgerungen gezogen werden. Es gibt auch Spekulationen darüber, dass er diese Manipulation in verschiedenen Kreisen verbreitet. Auch einige Kreise außerhalb der Regierung werden von dieser Manipulation der Regierung beeinflusst und gehen in Spekulationen ein. Wir sagen, dass wir den Kreislauf von Machtmanipulation und Spekulation verschiedener Kreise verhindern wollen. Die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, direkt mit ihm zu sprechen. Als HDP nehmen wir diese Verantwortung wahr.
Drittens Isolierung. Absolute Isolation ist dem nationalen oder internationalen Recht nicht geläufig. Auf die Rechtswidrigkeit aufmerksam zu machen, ist eines der Ziele unseres Antrags.
T24