CHP Ankara Stellvertreter Umut Akdogan brachte den von CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu auf dem CHP-Clustertreffen angekündigten Eingriff in die Justiz und den Druck auf Richter mit einer parlamentarischen Anfrage und einem Forschungsvorschlag auf die Tagesordnung der Großen Türkischen Nationalversammlung. Gerfalke, „Die Regierung der AK-Partei greift auch in die Fälle von Unternehmen ein, die ihr nahe stehen, und möchte Richtern ihre Arbeit anordnen. „Unsere Bürger haben aufgrund dieser Haltung der AK-Parteiregierung, die die Anforderungen eines Rechtsstaates praktisch nach und nach beseitigt hat, kein Vertrauen mehr in die Justiz.“hat seine Einschätzung abgegeben.
Akdoğan, CHP-Vorsitzender beim CHP-Cluster-Treffen gestern Kemal KılıçdaroğluEr brachte die von ihm erhobenen Vorwürfe des Eingriffs in die Justiz und des Drucks auf Richter vor das Parlament.
Akdoğan bewertete den von ihm vorbereiteten Forschungsvorschlag wie folgt:
„Jeden Tag taucht ein neuer Skandalvorwurf gegen die Regierung der AK-Partei auf, die die in der Verfassung garantierten Elemente der richterlichen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter ignoriert. Die Regierung der AK-Partei greift auch in die Fälle von Unternehmen ein, die ihr nahe stehen, und will Richtern ihre Arbeit anordnen. Aufgrund dieser Haltung der AK-Parteiregierung, die die Anforderungen eines Rechtsstaats praktisch nach und nach beseitigt hat, haben unsere Bürger kein Vertrauen mehr in die Justiz. Laut einer Studie der Stiftung Sozialdemokratie (SODEV) aus dem Jahr 2022; Während nur 15,7 Prozent der Bürger glauben, dass die Justiz unabhängig ist, vertrauen nur 18 Prozent unserer Bürger der Justiz. Dies zeigt, dass der Staat in den Augen seiner Bürger rechtlich bankrott ist.
„Wir haben an der Rechtsstaatlichkeit in der Welt versagt“
„Wenn wir uns internationale Informationen ansehen, ist die Situation der Justiz unseres Landes leider unzureichend. Laut den Daten des Rule of Law Index für 2022, aus dem wir Vergleichsdaten nach 2015 entnehmen können und der seit 2012 regelmäßig vom World Justice Project WJP veröffentlicht wird, liegt die Türkei mit einem Wert von 0,42 auf Platz 116 von 140 Ländern. Türkei; „Das ist ein großer Schmerz für Länder wie Sambia, Kenia, Sierra Leone, Libanon, Russland, Niger, Guatemala, Angola, Mali und Mexiko.“
Akdoğan gab an, dass die Türkei, die in der Kategorie „Osteuropa und Asien“ liegt, den Indexdaten zufolge auf dem letzten Platz von 14 Ländern dieser Region liegt.
Akdoğan, der die von Kılıçdaroğlu in seiner Rede auf dem Cluster-Treffen aufgeführten Fragen vorbrachte, sagte: Yılmaz TunçEr stellte folgende Fragen:
„Haben der ehemalige Justizminister Bekir Bozdağ, der Vorsitzende der 1. Kammer des Rates der Richter und Staatsanwälte, Halil Koç, und der stellvertretende Justizminister Hasan Yılmaz Ramazan Acar, den Präsidenten des 10. Handelsgerichts von Istanbul, im April, vor den Wahlen, nach Ankara zu einem Treffen mit ihm eingeladen?“ Hat Ihr Ministerium eine Untersuchung der Vorwürfe eingeleitet, Halil Koç und Hasan Yılmaz hätten während des Treffens in Ankara Gerichtspräsident Ramazan Acar bedroht? Sind diese Behauptungen wahr?
Hat Ihr Ministerium ebenfalls eine Untersuchung zu den Thesen eingeleitet, dass der Vorsitzende des Istanbuler Justizausschusses, Okan Albayrak, Druck auf die Leiter und Mitglieder des 10. Handelsgerichts von Istanbul ausgeübt habe, um eine Entscheidung zugunsten des betreffenden Unternehmens zu treffen? Sind diese Behauptungen real? Einen Tag vor der Ernennung des neuen Justizministers, am 1. Juni 2023, ging der stellvertretende Justizminister Hasan Yılmaz zur 1. Kammer des Richter- und Staatsanwaltschaftsausschusses und sagte, dass das Verfahren unbedingt zugunsten des Unternehmens abgeschlossen werden sollte und dass das Gerichtsgremium Störungen verursacht und die Anhörung verschoben hat und ein neues Gremium ernannt wurde, um diejenigen zu ersetzen, die die Störungen im Gremium verursacht haben. Hat Ihr Ministerium eine Untersuchung der Argumente eingeleitet, die Ihrer Meinung nach ernannt werden sollten? Sind diese Thesen wahr?
Hat Ihr Ministerium eine Untersuchung zu den Argumenten eingeleitet, dass Druck auf den Richter ausgeübt wurde, weil die Entscheidung trotz allem Druck bei der Anhörung vom 3. Mai 2023 nicht getroffen wurde? Sind diese Behauptungen real? Wurden die Gerichtsleiter und -mitglieder vor dem Erlass rasch an andere Gerichte berufen, obwohl sie dies nicht beantragt hatten? Wurden außerhalb des Dekrets weitere Richter in ihre Ämter berufen? Haben die neu ernannten Richter des 10. Handelsgerichts Istanbul über das Dokument entschieden? „Auf welcher Seite steht die Gerichtsentscheidung?“(PHÖNIX)
T24