New Dawn-Autor Ihsan Aktas In dem heutigen Artikel, in dem argumentiert wird, dass die Opposition keine Politik gegen die AKP machen könne, „Was hat die Nation Alliance falsch gemacht? kritisierte die Frage.
Aktaş, der schrieb, dass die Opposition von seinen eigenen Kommentatoren dafür kritisiert wurde, dass sie in der letzten Periode gegenüber der Regierung ineffektiv gewesen sei, behauptete, dass die Nation Alliance keine Politik entwickeln könne, die nach den Wahlen von 2018 heilen würde.
Aktaş schrieb, dass CHP-Anhänger die von Erdoğan und AKP entwickelte politische Kapazität unterschätzten, und argumentierte, dass es ein Fehler der Oppositionsparteien gewesen sei, sich um die Sechs Tische zu versammeln; „Diese Parteien, die bis zu den Wahlen die Chance hatten, eigenständige Politik zu machen, haben sich unter einem Dach zusammengeschlossen. Jede Partei hat ihre Politikfähigkeit verloren, weil sie Angst vor der anderen Partei hatte. Außerdem ging es um die Frage, wie man HDP Verstärkung bekommt der Prozess blieb zweideutig“, sagte er.
Mit der Behauptung, dass die neu gegründeten Parteien die bekannte Oppositionsform der CHP kopierten, anstatt sich selbst zu äußern, listete Aktaş die Fehler der Nation Alliance kurz wie folgt auf:
„Es war einer der Hauptfehler der Nation Alliance, alle Probleme des Landes dem Präsidialsystem zuzuschreiben und den Übergang zum parlamentarischen System zum Ziel zu setzen. Es gibt ein Wählerbewusstsein, das weiß, dass mit der Verabschiedung des parlamentarischen Systems nicht alles wie mit einem Zauberstab korrigiert wird. Darüber hinaus ist bekannt, welche Fähigkeiten und Geschwindigkeit das Präsidialregierungssystem dem Staat verliehen hat, insbesondere auf internationaler Ebene.
Die Nation Alliance wartete auf den Fall der Macht, anstatt Politik zu machen. Sie rechneten damit, dass die Pandemie, der Ukraine-Russland-Krieg und der wirtschaftliche Kurs ausreichen würden, um die Regierung zu stürzen, und dass das verbleibende Problem darin bestehe, die Macht zu übernehmen. Das Konto im Haus passte nicht zum Markt.
Das Kandidatenproblem am 6er-Tisch wurde zu einem unanalysierten und überschattete die gesamte Tischarbeit.
Die IYI-Partei hat das Problem, ihren eigenen Kurs zu bestimmen, und diese Zweideutigkeit verleiht der CHP keinen Glauben. Die Wähler interpretieren die Konflikte in der Mitte der SUFFIZIENT-Partei-HDP, der SMOOTH-Partei-CHP eher für die Zukunft.“
Um den ganzen Artikel zu lesen
T24