Das Ministerkomitee des Europäischen Rates traf eine Halbentscheidung, in der gefordert wurde, dass „alle Maßnahmen außer der Inhaftierung“ für Selahattin Demirtaş geprüft werden, bis das Verfahren vor dem Verfassungsgericht (AYM) abgeschlossen ist. Die Entscheidung wurde auf der Tagesordnungssitzung des Ministerkomitees zu Entscheidungen des EGMR getroffen, die diese Woche in Straßburg stattfand.
In der Entscheidung des Ausschusses wurde noch einmal wiederholt, dass die vom EGMR am 22. Dezember 2020 verkündete Entscheidung des EGMR zur Rechtsverletzung nicht erfüllt sei. Als „bedauerlich“ wurde auch die Tatsache bezeichnet, dass der Individualantrag von Demirtaş beim Verfassungsgericht vom 7. November 2019 bezüglich seiner derzeitigen Inhaftierung trotz der EGMR-Entscheidung immer noch nicht abgeschlossen wurde.
Einladung nach Ankara: Entscheidung soll schnellstmöglich verkündet werden
In der Entscheidung wurde Ankara aufgefordert, „alle Vorkehrungen zu treffen, damit das Verfassungsgericht so bald wie möglich eine Entscheidung über die Inhaftierung von Demirtaş auf der Grundlage der Entscheidung des EGMR bekannt geben kann“. Um sicherzustellen, dass Demirtaş unverzüglich freigelassen wird, wurde aufgefordert, „andere Maßnahmen als die Inhaftierung zu prüfen, bis das Verfahren vor dem Verfassungsgericht abgeschlossen ist“. Hinter den Kulissen des Europäischen Rates heißt es, diese Maßnahmen könnten Formeln sein wie „Freiheit für Demirtaş unter der Bedingung eines Aufenthaltshäftlings, elektronische Handschellen oder eine Namenskontrolle“.
Der EGMR kam zu dem Schluss, dass die Inhaftierung von Demirtaş „ohne jeden vernünftigen Zweifel entschieden wurde, um einen übergeordneten Zweck zu verfolgen, nämlich die Unterdrückung des Pluralismus und die Einschränkung der Freiheit der politischen Diskussion, die den Kern des Konzepts einer demokratischen Gesellschaft ausmacht“, und dass die Europäische Konvention an Human Rights befasst sich mit der „Einschränkung von Rechtseinschränkungen“ und hatte eine Verletzung des 18. Elements festgestellt. Das Gericht erklärte, dass die Fortsetzung der Inhaftierung von Demirtaş die Verletzung seiner Rechte fortsetzen würde, was gegen die Verpflichtung der Türkei verstoßen würde, die Urteile des EGMR einzuhalten, und beschloss, ihn „unverzüglich freizulassen“.
Ankaras Haltung
Ankara verteidigte sich in seiner Stellungnahme an das Ministerkomitee mit der These, dass die Haftentscheidung von Demirtaş vom 20. September 2019 nicht in den Anwendungsbereich der Entscheidung des EGMR vom 22 EGMR zu diesem Haftbefehl. Die türkische Regierung forderte das Ministerkomitee außerdem auf, „die Entscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR zu Demirtaş abzuwarten“.
Die Anwälte von Demirtaş hingegen gaben vor dem Treffen die Botschaft ab, dass gegen Ankara wie im Fall Osman Kavala ein „Vertragsverletzungsverfahren“ eingeleitet werden könne, weil die EGMR-Entscheidung zu Demirtaş nicht erfüllt sei, dass die Der Fall Demirtaş sollte bei jedem Treffen des Ministerkomitees, des Generalsekretärs des Europarates und seiner Mitgliedstaaten auf die Tagesordnung gesetzt werden, um das Thema in diplomatischen Gesprächen mit Ankara zur Sprache zu bringen und einen Brief an den türkischen Außenminister zu diesem Thema zu schreiben .
Auch Osman Kavala wurde interviewt
Neben der Demirtaş-Entscheidung erörterte das Ministerkomitee auch den Fall Osman Kavala. Am Ende des Treffens kritisiert der Ausschuss erneut die Inhaftierung von Kavala trotz der Entscheidung des EGMR und stellt fest, dass die Justizorgane „die negativen Folgen von Strafanzeigen gegen ihn beseitigen könnten, indem sie die Inhaftierung von Kavala beenden“.
In der Entschließung hieß es, die türkischen Berichterstatter der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) hätten in den vergangenen Wochen Kavala im Gefängnis besucht, „mit Interesse zur Kenntnis genommen“. Andererseits wurde betont, dass das Ministerkomitee das einzige Gremium mit Kontrollbefugnissen bei der Umsetzung der EGMR-Entscheidungen sei. In diesem Zusammenhang wurde Ankara eingeladen, unverzüglich einen engeren Dialog mit der „Kontaktgruppe“ zu führen, die auf Botschafterebene innerhalb des Ausschusses für Kavala-Dokumente eingerichtet wurde.
Bei einem Besuch in Kavala sprach der Berichterstatter DW mit Türkisch
Der britische Parlamentarier John Howell, PACE-Türkei-Berichterstatter, der sich mit Osman Kavala im Silivri-Gefängnis traf, bewertete den Besuch in DW auf Türkisch. Howell erklärte, dass Kavala gemäß den Entscheidungen des EGMR freigelassen werden sollte, und sagte: „Der EGMR hat zwei Entscheidungen in diese Richtung getroffen dass die türkischen Behörden uns erlaubten, Herrn Kavala zu besuchen.“ Es ist ein gutes Zeichen, dass wir eine Basis für zukünftige Verhandlungen zu diesem Thema um uns herum haben“, sagte er.
Howell erklärte, dass sie sich mit Kavala in einer herzlichen Atmosphäre trafen, sagte Howell: „Wir haben ungefähr 1,5 Stunden lang gesprochen. Er trug seine eigene Kleidung. Er war sehr ruhig. Ich hatte das Gefühl, mit meinem Lieblingsonkel Tee zu trinken „Diese Art von Atmosphäre herrschte in dem Treffen. Es sollte nie vergessen werden. Der Punkt ist, dass diese Person seit 5,5 Jahren in Haft ist. Ich habe jedoch keine Anzeichen von Groll oder Groll bei ihm beobachtet. Er hat eine sehr starke Charakter. Wir haben gesehen, dass sein körperlicher Zustand gut ist. Wir haben ihm Fragen zur Sicherheit im Gefängnis gestellt. Er sagte, es gehe ihm gut. Er war da. „Wir haben ihn gefragt, ob er im Glauben sei. Er sagte, er sei im Glauben. Wir haben positiv reagiert Reaktionen in Bezug auf Haftbedingungen und Sicherheit“, sagte er.
„Will nicht, dass die Türkei aus dem Europäischen Rat entfernt wird“
Howell sagte, dass sie auch den Prozess des Ministerkomitees mit Kavala besprochen hätten, sagte Howell: „Osman Kavala möchte absolut nicht, dass die Türkei aus dem Europäischen Rat entfernt wird. Er verwendet den Ausdruck ‚Freunde der Türkei‘, den wir auch verwenden. Wir sind alle Freunde der Türkei hier. Für die Zukunft das Beste von allem für die Türkei tun.“ Das hoffen wir. Dazu gehört ein menschenrechtlicher Ansatz, der sich gegen westliche Kontrolle behaupten kann. Dafür ist er auch. Er will, dass dieses Problem gelöst wird mit der Türkei. Natürlich möchte er freigelassen werden. Aber ich glaube, er sieht das Gesamtbild, indem er an die anderen Häftlinge denkt“, sagte er.
Die Wahlergebnisse werden mit Spannung erwartet
Mit den in dieser Woche getroffenen Entscheidungen hat das Ministerkomitee die Botschaft übermittelt, dass es den Dialog mit Ankara in den Dokumenten von Demirtaş und Kavala hervorgehoben hat. Hinter den Kulissen von Straßburg wird auch kommentiert, dass die europäischen Staaten dazu neigen, die Wahlergebnisse in der Türkei abzuwarten, bevor sie in diesen beiden Dokumenten konkrete Schritte unternehmen.
Der Ausschuss wird die Dokumente von Demirtaş und Kavala im Juni erneut erörtern.
T24