Die französische Zeitung Le Monde veröffentlichte die als „Zensurgesetz“ bekannte Verordnung, die in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen und zu einem Artikel wurde. Endgültiger Schlag gegen die Meinungsfreiheit in der Türkei“, teilte er mit.
In der Wochenendausgabe der Zeitung Le Monde ‚ „Zensurgesetz“Auch als „Gesetzesentwurf zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze“ bekannt, wurde diskutiert.
In dem Artikel, der den Inhalt der Verordnung enthält, die Journalisten und Nutzern sozialer Medien den Weg ebnet, wegen des Verbrechens der „Verbreitung irreführender Informationen in der Öffentlichkeit“ zu Freiheitsstrafen von bis zu 3 Jahren zu gelangen, werden die Worte „der am meisten diskutierte Vorschlag von letzten Jahre“ verwendet wurden.
Im Bericht von Le Monde „In einem Land, in dem Freiheit kein leeres Wort ist, verursachte die Abstimmung in Ankara mit weniger als acht Monaten bis zur Hochrisikowahl wütende Rückschläge für Recep Tayyip Erdoğan, der einen starken Rückgang in den Umfragen erlebte.“ es wurde gesagt.
In den Nachrichten hieß es, er sei „seinen Oppositionspartnern immer einen Schritt voraus“ und Genüge Parteichef Meral Aksener’s Reaktion war gegeben: Zum Beispiel; Facebook wird weg, desinformationsfrei, ‚AKbook‘ wird stattdessen kommen? Twitter wird verschwinden, wird es durch „Palace Bird“ ersetzt? YouTube wird weg sein, wird ‚PersonalTube‘ ersetzt?
„In den Reihen der Opposition ist das Gefühl des Erstaunens weit verbreitet“, sagte der HDP-Abgeordnete in den Nachrichten. Gulistan Kilic Kocyigit „Sie haben bereits ein Arsenal, um die Verbreitung beunruhigender Informationen zu stoppen, aber das reicht nicht aus. Wenige Monate vor der Wahl braucht man mehr“.
Mehmet Altan: Leider keine Überraschung
Akademiker-Autor, der seine Ansichten zum „Zensurgesetz“ für Le Monde darlegt Mehmet Altan „Leider ist dieses Gesetz keine Überraschung.“ sagte.
Allan, “ Das Gesetz markiert einen einzigartigen Zusammenbruch, der darauf abzielt, die offizielle Aussprache zu monopolisieren. Die Pressefreiheit war in der Türkei nie Realität, aber zumindest gab es früher den Wunsch der Behörden, sie auszunutzen, entweder als Beziehungs- oder Auftrittsverpflichtung. Heute ist sogar dieses Schaufenster zertrümmert.“sagte
In den Nachrichten hieß es, dass in den 2000er Jahren in der Türkei verschiedene Freiheitsgarantien gegeben wurden, insbesondere zum Zwecke des Beitritts zur Europäischen Union, aber der Aktionsradius der Medien hat sich in den letzten 10 Jahren verengt. Seit dem Putschversuch im Jahr 2016 wurden Berichten zufolge 189 Medien geschlossen.
„Desinformations“-Gesetz in 20 Fragen; Wie wird der Informationsauftrag und das Informationsrecht der Öffentlichkeit eingeschränkt?
Was ist passiert?
Die Diskussionen über den Gesetzentwurf, der in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen für Internetmedien und soziale Medien vorsieht, in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei wurden heute mit den Diskussionen zum 29. Element fortgesetzt. Trotz der Einwände der Opposition wurden die verbleibenden 12 Elemente des Vorschlags mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten angenommen.
Artikel 29 des Vorschlags ebnete den Weg für Journalisten und Nutzer sozialer Medien, die wegen des Verbrechens der „Verbreitung irreführender Informationen an die Öffentlichkeit“ für bis zu drei Jahre inhaftiert werden können. Darüber hinaus können Personen, die strafrechtlich verfolgt werden, in Haft vor Gericht gestellt werden.
Mit dem 31. Punkt des Vorschlags wurde der 6. Punkt des Gesetzes über die Regelung von Veröffentlichungen im Internet und die Bemühungen um Straftaten, die durch diese Veröffentlichungen begangen werden, in den 6. Satz a ergänzt. Die Access Providers Association wurde befugt, Entscheidungen zu treffen, um alle Inhalte auf Websites zu entfernen und/oder den Zugang zu sperren. Wenn die Union darauf drängt, kann sie diese Entscheidung an die E-Mail-Adressen mitteilen, die auf den Webseiten des betreffenden Inhalts- oder Hosting-Anbieters ermittelt werden können.
Mit dem 32. Punkt des Vorschlags wurde der Beschluss „Straftaten im ersten und zweiten Absatz des 27. Punkts des Gesetzes über die staatlichen Nachrichtendienste und die nationalen Nachrichtendienste“ in den 8. Punkt des Gesetzes über die Regelung der Veröffentlichungen aufgenommen Internet und Umgang mit Straftaten, die durch diese Veröffentlichungen begangen wurden.
Somit können die Internetinhalte, die Informationen und Dokumente über die Mission und Aktivitäten der National Intelligence Organization (MIT) und die Identitäten und Ämter der MIT-Mitglieder und ihrer Familien enthalten, von der Access Providers Association extrahiert werden. In der 33. Ausgabe des Vorschlags wurde geregelt, dass der Verband der Zugangsanbieter bei dem Gericht Berufung einlegen kann, das über die Entfernung der Inhalte und die Sperrung des Zugangs entscheidet, die er aufgrund des Gerichtsbeschlusses erhalten hat.
T24