T24 Nachrichtenzentrum
Der Oberste Wahlausschuss (YSK) gab seine begründete Entscheidung bekannt, dass er die Einwände von Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan zurückwies, dass sein Universitätsabschluss „gefälscht“ sei. Die YSK sagte in einer Erklärung, dass die Einwände „abstrakt“ seien, „Die Ungültigkeit der notariell beglaubigten Kopie des Zeugnisses kann jedoch durch ein Gerichtsurteil oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden.“genannt.
Die YSK wies die Einwände von Präsident Erdogan gegen die „drittmalige Nominierung“ und das „gefälschte Diplom“ zurück. Die Relation des Ablehnungsbescheides des YSK zum ‚Diplom‘-Widerspruch wurde erläutert. In der Erklärung, in der der Einwand gegen Erdogans Hochschulabschluss erhoben wurde, dass „keine konkreten Zufallsbeweise vorgelegt werden könnten“, wurde betont, dass das Diplom „beglaubigt“ sei.
Die YSK gab an, dass die Antragsteller in den Berufungsanträgen erklärten, es bestehe „Zweifel an der Fälschung des Diploms“ und es seien „keine Beweise vorgelegt worden“. In die Erklärung wurden folgende Worte aufgenommen, die besagten: „Die Ungültigkeit der notariell beglaubigten Kopie des Diploms kann nur durch eine Gerichtsentscheidung oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden.“
„Diplom notariell beglaubigt“
In der 101. Ausgabe der Verfassung mit dem Titel „Kandidatur und Wahl“ wurde beschlossen, dass der Präsident direkt von den türkischen Bürgern mit „Hochschulbildung“ gewählt wird; sie ist definiert als alle Aus- und Weiterbildungen auf allen Ebenen , umfasst mindestens vier Semester.
Da keine konkreten Beweise für die Fälschung des Diploms vorgelegt werden können, wird das Diplom notariell beglaubigt, und gemäß dem Notargesetz Nr. 1512 und der Notarverordnung „bestätige ich, dass diese Fotokopie, deren Genehmigung beantragt wird von unserem Büro, entspricht dem Original, das von der betroffenen Person gezeigt und zurückgegeben wurde, und es wurden 2 Muster gegeben. “ Es ist ersichtlich, dass das Formular eine notarielle Beglaubigung enthält.
„Aus der Annahme der Einwände geht hervor, dass der Anspruch abstrakt ist“
Die Ungültigkeit der notariell beglaubigten Kopie des Diploms kann nur durch eine gerichtliche Entscheidung oder durch ein anderes Dokument mit derselben Kraft nachgewiesen werden. Darüber hinaus machten die Beschwerdeführer geltend, dass das Diplom nicht ungültig sei, aber Zweifel an seiner Ungültigkeit bestünden und dass der Oberste Wahlrat dies untersuchen solle. Mit anderen Worten, es wurden keine konkreten Beweise für die Fälschung des vorgelegten Diploms vorgelegt, im Gegenteil, es wurde festgestellt, dass Zweifel an der Fälschung des Diploms bestehen, und es wurde beantragt, diesen Zweifel auszuräumen. Aus der Zustimmung der Einspruchsinhaber geht hervor, dass die Dissertation abstrakt ist.
„Die Ablehnung der Anträge musste entschieden werden“
Gemäß Artikel 112 des Gesetzes Nr. 298 muss der Einspruchsführer seine Beweise und Beziehungen vorlegen, und die Wahlräte und der Oberste Wahlrat sind nicht für die Untersuchung und Sammlung von Beweisen verantwortlich.
Bei der Bewertung der in den Petitionen vorgebrachten Fragen wurde, wie es in den vielen absoluten Entscheidungen unseres Rates zu diesem Thema festgestellt wurde, davon ausgegangen, dass die Argumente abstrakte Argumente und rechtlich nicht akzeptabel waren, sodass entschieden werden musste Forderungen abzulehnen.“
T24