Eine Erklärung zum vorläufigen Prüfungsbericht zur Untersuchung der Auswahlprüfung für öffentliche Arbeitnehmer (KPSS) abgeben, Leiter der Hochschuldelegation (YÖK), Prof. DR. Erol Özvar, „Es wird in einigen Zeitungen veröffentlicht, ‚YÖK sagte, dass es keine Infiltration gibt.‘ Eine solche Aussage gibt es von YÖK nicht. Auf der anderen Seite sind wir nicht befugt, eine Namensprüfung der Informationen vorzunehmen, ob einer von ihnen die Frage an einen anderen weitergegeben hat oder nicht.“sagte.
YÖK-Chef Erol Özvar beantwortete die Fragen von Pressevertretern bezüglich der 2022-KPSS-Untersuchung bei YÖK. Als er über die Thesen sprach, verwendete Özvar die folgenden Begriffe:
„Es findet größtenteils in Form von Vernehmungen statt, die das Wort ergreifen. Andererseits sind wir nicht befugt, eine namentliche Überprüfung der Informationen darüber durchzuführen, ob einer von ihnen die Frage an einen anderen weitergegeben hat . „Gibt es Ähnlichkeiten oder nicht? Um festzustellen, ob es eine Ähnlichkeit gibt oder nicht. Um festzustellen, ob ein Manager oder ein anderer Mitarbeiter in diesem Prozess fahrlässig gehandelt hat. Andernfalls sind wir nicht befugt, an die Informationen oder Erkenntnisse zu gelangen erfordert andere Prozesse wie das Aufspüren dieser Gespräche und das Abhören der Gespräche mit den Behörden, die von der Staatsanwaltschaft übernommen wurden.“
„Unsere Befugnis, eine Untersuchung in unserem Namen mit einer Voruntersuchung durchzuführen, ist keine Redewendung“
Özvar erklärte Folgendes in Bezug auf den Prozess des Durchsickerns der Fragen:
„Woher weißt du, dass es durchgesickert ist? Eine Person arbeitet, nehmen wir an, diese Person sendet die Frage an eine andere Person. Wo kann man das feststellen? Sie können es jedoch anhand der Telefonaufzeichnung, der WhatsApp-Aufzeichnung, erkennen. Dies kann nur durch eine benannte Untersuchung erreicht werden. Unsere Befugnis, dies mit Vorprüfung zu tun, ist keine Redewendung. Ab sofort wird sich die Staatsanwaltschaft um diese Seite des Geschäfts kümmern. Aber etwas, das der Landesaufsichtsrat herausnehmen kann. Was wir tun, ist zu sehen, ob es Probleme im Zusammenhang mit zwei Managementprozessen gibt, ob im Zusammenhang mit einer Frage oder nicht. Als YÖK-Anführer können Sie den Untersuchungsausschuss nicht beeinflussen. Mit eigenen freien Meinungen absolvieren sie dort alle Studien und Studien, erstellen ein Gutachten und stellen diesen Sachverhalt als Vorprüfung fest. Dass er einen Tatverdächtigen nennt, der hier an die Staatsanwaltschaft verwiesen wird, steht im wertvollen Vorermittlungsbericht.
„Es ist ein legales Verfahren, nach dem Staatsanwalt um Erlaubnis zu fragen und beim Staatsrat einen Antrag zu stellen“
Özvar, ob er den Bewertungsbericht selbst geteilt hat oder nicht. „Das kann ich in keiner Form. Ich habe keine solche Autorität. Nach dem Staatsanwalt um Erlaubnis für andere zu bitten und sich an den Staatsrat zu wenden, ist ein völlig gesunder und allgemeiner Prozess. Es zeigt, dass Sie auf dem Weg sind. Wir folgen ihnen auch. Auch dazu werden wir sicherlich unseren Teil beitragen.“die Begriffe verwendet.
„YÖK hat keine Aussage, dass es keine Infiltration gibt“
Der Rezensionsbericht des ‚YÖK‘ in einigen Medienorganen wurde veröffentlicht. Özvar bestritt die Nachricht, dass in dem Bericht keine Infiltration enthalten sei. , „Es wird in einigen Zeitungen veröffentlicht, ‚YÖK sagte, dass es keine Infiltration gibt.‘ Eine solche Aussage gibt es von YÖK nicht. Ich sage meinen Freunden, seien Sie vorsichtig damit. Es mag eine undeutliche Sprache aus unserem Mund kommen, es ist ein menschlicher Zustand, aber ich sage, seien Sie vorsichtig damit.er sagte.
Özvar wies darauf hin, dass bei der Vorprüfung der Ähnlichkeit der 5 Fragen in der gestrichenen KPSS dies sehr detailliert untersucht wurde. „In der Voruntersuchung wurde das sehr detailliert gemacht. Daher werden diese in den kommenden Tagen weiter diskutiert. Nach der Voruntersuchung kommt die Untersuchung. Etwas, das aus ihnen resultieren wird. Wir versuchen, diese Angelegenheiten sehr maßvoll und sorgfältig durchzuführen, und wir möchten nicht, dass irgendjemand Ressentiments empfindet.“sagte.
Özvar gab Auskunft über die Fortschritte der Experten in der KPSS-Untersuchung. „Es gibt eine Wurzel des Problems, sagen Experten hier. Experten prüfen, ob in der Wurzel eine Eins-zu-eins-Korrespondenz besteht. Versprochen, Prädikatsähnlichkeiten sind nicht wertvoll. Ob die Auswahl der Fragen eins zu eins ist oder nicht, sie drängen sie in den Hintergrund. Sie machen eine Studie über die Wurzel, wenn es dort eins zu eins gibt, dann gehen sie es durch. Manchmal sind die Frageoptionen sogar eins zu eins.“ benutzte seine Worte. (UAV)
T24