des Obersten Gerichtshofs Kann AtalayDer Vorsitzende der Anwaltskammer von Izmir hat seine Entscheidung getroffen Jagd. Sefa Yilmaz, „ Das Verständnis, dass die Souveränität bedingungslos der Nation gehört, erlaubt es nicht, einen von den Bürgern von Hatay gewählten Abgeordneten als Abgeordneten zu akzeptieren, ihn freizulassen, ihm seine Registrierungsurkunde auszuhändigen und ihn zum Eid zu zwingen. „Wissen Sie, die Souveränität gehörte der Nation ohne Regeln oder Vorschriften?“sagte.
Yılmaz, Präsident der Anwaltskammer von Izmir, nahm mit Atilla Güner auf Radio Sputnik an der Sendung „Akşam Postası“ teil und betonte, dass „diese Entscheidung bedeutet, dass die abhängige Justiz und die unabhängige Justiz eine Hypothek auf den Willen des Volkes legen“, und setzte seine Worte wie folgt fort:
„Wo gehörte die Souveränität der Nation ohne Regeln?“
„Wenn Konzepte wie Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz, Unparteilichkeit der Justiz, Grundrechte und -freiheiten und der soziale Rechtsstaat in den Hintergrund treten, müssen wir solche Gerichtsentscheidungen sehen. Diese Entscheidung bedeutet das.“ „Die abhängige Justiz und die unabhängige Justiz belasten den Willen des Volkes. Die Souveränität gehört der Nation ohne Vorbehalte oder Regeln.“ Wir sagen, aber kein anderer Wille als der Wille der Nation wird anerkannt. Es wurde so gesagt Dies geschah während der Gründungszeit der AK-Partei, und es gab eine Rechtspolitik, die auf diesen Aussagen basierte. Sie sagten, dass sie durch diesen ganzen Prozess mit dem Willen des Volkes gekommen seien und dass es niemanden geben dürfe, der über dem Willen des Volkes stehen dürfe Was auch immer das Volk sagt, das Gesetz ist dasselbe. Es muss getan werden. Das Verständnis, das besagt, dass die Souveränität bedingungslos der Nation gehört, akzeptiert keinen von den Bürgern von Hatay gewählten Abgeordneten als Parlamentsabgeordneten, lässt ihn frei, Geben Sie ihm seine Registrierungsurkunde und leisten Sie seinen Eid. Wissen Sie, die Souveränität gehörte bedingungslos der Nation?
„Artikel 83 der Verfassung ist sehr klar und muss sofort umgesetzt werden“
Als die Frage zu Can Atalay einige Tage nach seiner Wahl zum Justizminister kam, sagte er, es gehe um die Ausnahmen im zweiten Absatz des 14. Elements der Verfassung. Artikel 83 der Verfassung ist sehr klar und muss sofort umgesetzt werden. Wenn man das über einen gewählten Abgeordneten sagt, obwohl sein Verfahren noch läuft, sieht die Justiz das nicht als Weisung? Im Inhalt der Ablehnungsentscheidung heißt es, dass die Souveränität bedingungslos der Nation zusteht, aber es gibt eine Situation, von der ich nicht einmal sagen kann, dass sie mit der Ablehnung des Antrags zusammenhängt.
„Entscheidungen, die im Gesetz getroffen werden, müssen auch im Einklang mit dem Gesetz stehen.“
Die Tatsache, dass der Einspruch zurückgewiesen wird, dient dem Gericht als Orientierung für seine spätere Entscheidung. Das Ignorieren der klaren Entscheidungen der Verfassung ist mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar, was wir bereits in vielen Fällen gesehen haben. Es wurde gesagt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs nicht umgesetzt werden und dass wir einen Plan B und C haben. Im Gesetz gibt es keine Pläne B und C, im Gesetz werden die Entscheidungen der Justiz umgesetzt, sondern richtige Entscheidungen sind implementiert. „Im Gesetz, in einem Gesetz, in dem die Justiz unabhängig ist, müssen auch die getroffenen Entscheidungen im Einklang mit dem Gesetz stehen.“
T24