Die Fragen, wie sich die Spannungen, die mit den Debatten „Präsidentschaftskandidatur“ und „Minister von HDP“ mitten in der CHP und der GENUG-Partei begannen, auf den 6er-Tisch niederschlagen und ob sie ein Zeichen neuer Krisen sein werden stehen auf der Tagesordnung.
Sowohl die CHP als auch die ENOUGH-Parteien schlagen vor, dass es im nächsten Prozess solche Debatten inmitten der politischen Parteien in der 6. Tabelle geben könnte.
Allerdings wird in beiden Parteien der Möglichkeit des „Brechens des Tisches“ oder des „Brechens des Tisches“ keine Chance eingeräumt. Grund dafür ist die Vorhersage, dass „Weil 6 Parteien wissen, dass wer den 6er-Tisch verdirbt, auf den Müll der Politik kommt“ gezeigt wird.
Einer der wertvollsten Problembereiche in der Mitte der Partei CHP und UYGUN ist die Frage der „Präsidentschaftskandidatur“.
Die ÂLÂ-Partei steht vor einer Pause, als der CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu erklärt, er sei „kandidatenreif“, wenn er jetzt seine Absicht, gemeinsamer Kandidat des Sechser-Tisches zu werden, gebührend demonstriert und selbst wenn darüber ein Konsens besteht. Tatsächlich erhält die Partei oft die Botschaft, dass es einen „Kandidaten geben muss, um zu gewinnen“.
In der IYI-Partei ist man der Meinung, dass wenn Mansur Yavaş, der Vorsitzende der CHP Ankara Metropolitan Municipality, kandidiert, er gewinnen wird.
„Die Straße will Yavaş, wenn er nicht kandidiert, muss die Straße überzeugt werden“
Laut den Mitgliedern der IYI-Partei ist die Forderung der Straße Mansur Yavaş, einschließlich Akşeners Inlandsreisen, Treffen mit den Provinz- und Bezirksführern.
Wenn er nicht nominiert oder nominiert wird, heißt es ‚die Straße muss überzeugt werden‘:
„Street ist nicht Kemal Bey, es ist Mansur Bey“, sagt er. Das ist die Art von Nachfrage, die wir erhalten. Wir sagen nicht langsam, sagt der Bürger. Die Kandidatur von Yavaş hängt von Kemal ab, wenn er nein sagt, kann er nicht kandidieren.
„Die Bürger sollten gut darüber informiert sein, warum Yavaş nicht kandidiert. Wenn Herr Kemal in dieser Angelegenheit etwas unternimmt oder erklärt, warum Yavaş nicht kandidiert, werden wir nichts dagegen haben. Aber die Bürger sollten das auch sehen.“
In der IYI-Partei wird erklärt, dass Kılıçdaroğlu jetzt kein Kandidat ist und dass eine positive oder negative Meinung als Partei nicht geäußert werden kann, ohne seine Kandidatur an den Tisch zu bringen.
Es wird darauf hingewiesen, dass, wenn Kılıçdaroğlu seine Kandidatur auf die Tagesordnung bringt, Akşener nicht allein entscheiden und die Angelegenheit vor die zuständigen Stellen bringen wird.
CHP: Kılıçdaroğlu, der die Türkei normalisieren wird
CHP-Anhänger argumentieren, dass Kılıçdaroğlu seine Haltung zur Kandidatur der Gemeindevorsteher klar erklärt habe, indem er sagte: „Ich möchte, dass sie ihre Aufgaben fortsetzen“, aber dass das Beharren der ENOUGH-Partei bedeutungslos sei.
Unter Hinweis darauf, dass der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, das Thema „Kandidatur“ nach dieser Erklärung von der Tagesordnung genommen habe, sagten Parteiquellen auf dem Treffen der Provinzorganisation von Istanbul: „Wir werden alles tun, um den Generalführer erfolgreich zu machen“. in Abant am vergangenen Wochenende, man sagt, er habe seine Haltung deutlich gemacht.
Kritisiert wird auch, dass sich der Vorsitzende der Metropolregion Ankara, Mansur Yavaş, noch immer nicht klar zur Kandidatur äußert.
Hinter der Bühne sagte die Partei: „Vielleicht hat er bis jetzt noch keine solche Aussage gemacht, vor allem, weil er sich nicht mit der allgemeinen Politik befasst hat. Er wird sich wahrscheinlich in den kommenden Tagen zu diesem Thema äußern.“
Laut den neuesten Meinungsumfragen wird argumentiert, dass Kılıçdaroğlu mehr oder weniger die gleiche Stimmenzahl wie Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat und in einigen Umfragen sogar 1-2 Punkte vorne liegt, und dass die Mitte gelöscht wird, wenn die Kandidatur ist geklärt.
Als Beispiel wird auch der Kandidaturprozess des Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, İmamoğlu, angeführt:
„Als İmamoğlu vor Binali Yıldırım auftauchte, gab es eine negative Wahrnehmung und niemand erkannte Glück. Aber als er als Kandidat gelandet ist und Yıldırıms Stimmen um eins gestiegen sind, hat İmamoğlu um 5 zugenommen, und das Ergebnis ist offensichtlich. Wenn die Kandidatur des Vorsitzenden bekannt gegeben wird, werden all diejenigen, die ein Fragezeichen im Kopf haben, ob er Yavaş oder İmamoğlu sein soll oder nicht, Kılıçdaroğlu verstärken.“
Sie wiesen darauf hin, dass der 6er-Tisch der CHP-Mitarbeiter keinen Präsidenten wie Erdoğan wolle, und sagten: „Wenn unser Ziel ein gestärktes parlamentarisches System ist, brauchen wir eine Person, die diesen Prozess leitet. Wir suchen jemanden, der die Türkei normalisiert, und er ist im Vergleich zu uns Kemal Kılıçdaroğlu.“
Sind die Worte „Minister von HDP“ ein Statement an die Basis?
Gürsel Tekin, Abgeordneter der CHP Istanbul, sagte, dass „der HDP auch ein Ministerium gegeben werden könnte, wenn sie an die Macht kommt“, verursachte ein sehr scharfes Nachdenken über die L-Partei.
Trotz der Aussagen von CHP-Führungskräften, insbesondere Kılıçdaroğlu, dass Tekins Worte keine „Parteiansicht“ seien, erwähnte Meral Akşener, Generalvorsitzende der L-Partei, dass Tekin „einer der Eckpfeiler“ der CHP sei und die Ansichten ihrer Partei vertrete.
Während in der Vergangenheit bei den Krisenwetten zwischen den beiden Parteien auf „Telefondiplomatie“ zurückgegriffen wurde, war auch bemerkenswert, dass es nach diesem Vorfall zu keinem Kontakt in der Mitte der Spitzenreiter kam.
Hinter der harten Haltung der ENOUGH-Partei in dieser Frage steckt im Vergleich zu CHP-Anhängern „Wahlkalkül“.
Die CHP-Mitarbeiter stellen fest, dass die Stimmenweitergabe in der Mitte der beiden Parteien hoch ist, und kommentieren, dass sie möglicherweise geplant haben, ihre Basis zu erweitern, indem sie die Botschaft übermitteln: „Wir sitzen am 6-Parteien-Tisch, aber wir sind anders von der CHP sind wir fern von der HDP“, vor allem gegenüber den nationalistischen Wählern.
„HDP infiziert den Kandidaten der 6er-Tabelle“
Meral Akşener, Generalvorsitzende der IYI-Partei, brachte ihre Haltung gegenüber der HDP zum Ausdruck: „Wir sitzen nicht an einem Tisch, an dem die HDP sitzt. An dem Tisch, an dem wir sitzen, wird es keine HDP geben“, sagte er. Auch die UYGUN-Partei tendiert dazu, diese Haltung gegenüber dem „gemeinsamen Präsidentschaftskandidaten“ beizubehalten.
Mit der Erklärung, sich nicht an den bestehenden beiden Bündnissen für die Parlamentswahlen zu beteiligen, entschied sich die HDP für das dritte Bündnis und kündigte an, Verhandlungen über die „gemeinsame Präsidentschaftskandidatur“ zu führen.
Einige Parteiführer, die argumentieren, dass die HDP einen eigenen Kandidaten nominieren sollte, weisen darauf hin, dass „die Basis der GUTE Partei in der Lage sein wird, auf einen Kandidaten zu reagieren, den die HDP unterstützt“:
„Wenn die HDP keinen Kandidaten nominiert, kann es zu einem Ansteckungsfall des Kandidaten der 6er-Tabelle kommen. Die HDP tritt zum Beispiel auf und fordert Rechte gegenüber der Kommunalspitze. Diese Führer tragen das CHP-Abzeichen.
„Außerdem, wenn die HDP sagt, dass wir keinen Kandidaten aufstellen, unterstützen wir Kemal Bey, unsere Wähler dürfen nicht zur Wahl gehen oder wählen, oder die ganz Scharfen unterstützen vielleicht den Kandidaten der anderen Partei. Das ist ein Risiko.“ .“
Die Mitglieder der GEZEL-Partei, die glauben, dass die Wahl dem zweiten Geschlecht überlassen wird, wenn die HDP einen Kandidaten aufstellt, sind der Meinung, dass es keine Probleme geben wird, da die Wähler zwangsläufig für einen der beiden Kandidaten stimmen werden.
CHP: Kann in der Primärmedizin eingenommen werden
Die CHP hingegen hält es für riskant, die zweite Art von Wahlen zu haben. Während behauptet wird, die HDP neige dazu, Kılıçdaroğlu zu verstärken, und dies bedeutet, dass die Wahl im ersten Typ leicht gewonnen wird, wird in Bezug auf die „zweite Runde“ folgender Vorbehalt in die Sprache gebracht:
„Wenn es eine Gemeinsamkeit im Kandidaten gibt, wird die Wahl in der ersten Art getroffen. Auch bei der zweiten Art kann sie gewonnen werden, aber in der politischen Geschichte der Türkei gibt es keine Zwei-Runden-Wahl. Beenden wir dies mit der einzigen Ein-Runden-Wahl, die wir kennen.“
„Wer den Tisch verdirbt, landet im politischen Müll“
Sowohl in der CHP- als auch in der DÜZGÜN-Partei heißt es hinter den Kulissen, dass es zwar in vielen Fragen Meinungsverschiedenheiten in der Mitte der beiden Parteien gibt, es aber keine Krise am 6er-Tisch geben oder einen Scheideweg in der Mitte bedeuten wird der beiden Parteien.
Ein hochrangiger CHP-Manager erklärt, dass es solche Debatten inmitten der politischen Parteien am 6. Tisch geben kann, aber niemand die Verantwortung für die „Zerstörung des Tisches“ übernehmen wird:
„Diese Tabelle wären heute die Aussagen von Gürsel Tekin oder die Aussagen einer anderen Person; nicht verteilen kann. Denn 6er-Parteien wissen, was den 6er-Tisch verdirbt, ist Politikverschwendung.
„Jeder wird im Bewusstsein seiner Verantwortung handeln. Wir sind unterschiedliche Parteien, unsere Programme sind unterschiedlich, unsere Ideologie ist unterschiedlich. Aber der Ort, an dem wir uns vereinen, ist das demokratisch-parlamentarische System, Gerechtigkeit, Freiheit.“
Dieser Ansatz gilt auch für die GEEIGNETE Partei. Laut einem engen Mitarbeiter von Akşener gibt es keine Kreuzung zwischen der CHP und der SUFFICIENT-Partei, selbst wenn die anderen Parteien am Tisch sitzen:
„Die Zusammenarbeit zwischen der CHP und der GUZEL-Partei hat eine große Synergie in der Gesellschaft geschaffen und ist zu Hoffnung geworden. Die beiden Hauptfiguren am Tisch werden mitten in der Party kein Problem sein, zumindest nicht auf unserer Seite.“
T24