Wie würde sich Demirtaşs Rückzug auf die kurdische Politik auswirken?

Der Politiker der Türkei, der die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen hinter sich gelassen hat, ist der ehemalige Co-Vorsitzende der HDP, der seit mehr als sechs Jahren im Edirne-Gefängnis inhaftiert ist. Selahattin demirtaşer redet.

Demirtaş, der die HDP in einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel scharf kritisierte, kündigte in einem Interview mit dem Journalisten İrfan Aktan seinen Rückzug aus der aktiven Politik an. Demirtaş, der erklärte, dass er „in diesem Stadium“ aus der aktiven Politik ausgeschieden sei und nicht von seiner HDP-Mitgliedschaft zurücktreten werde, betonte, dass er seit fünf Jahren keine Antwort auf die Erklärungen erhalten habe, die er an die HDP gerichtet habe, und dass dies seiner Bitte nachkomme Auch seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen wurde abgelehnt.

Hat Demirtaş wirklich aus der Politik ausgestiegen?

Die auf seinem offiziellen Twitter-Account veröffentlichte Nachricht von Demirtaş wurde in erster Linie als völliger Ausstieg aus der Politik gewertet. Allerdings wurde im Interview Demirtaşs Äußerung „in diesem Stadium“ als eine offene Tür interpretiert. Auch Politikwissenschaftler sind der Meinung, dass es sich um einen vorübergehenden Rückzug handelt und dass eine Persönlichkeit wie Demirtaş sich in Zukunft nicht völlig von der kurdischen Politik abwenden wird.

Unter Hinweis darauf, dass es bekanntermaßen einige Probleme in der Mitte der Demirtaş- und HDP-Verwaltung gibt, sagte der Dozent der Fakultät für Rechtswissenschaften der Dicle-Universität. DR. Vahap Coskun Allerdings verzichteten beide Seiten darauf, öffentlich darüber zu diskutieren. Coşkun erinnert daran, dass Demirtaş zum ersten Mal nach den Wahlen 2023 einen Artikel geschrieben hat, in dem er die HDP heftig kritisiert, und erwähnt, dass Demirtaşs Rückzug nach seinen harten Äußerungen keine Überraschung war:

„Er hat die Politik nicht ganz aufgegeben. Er dachte wahrscheinlich, dass es nach dem Wahlsieg der AK-Partei und Erdogans keine große Veränderung in seiner aktuellen Situation geben würde. Er verspürte das Bedürfnis, sich noch ein wenig zurückzuziehen, sich ein wenig zurückzuziehen.“ mehr noch, sich sozusagen ein wenig zurückzuziehen und sich auf die nächste Ära vorzubereiten. Wenn sich die Regeln in Zukunft ändern, wird er wahrscheinlich noch einmal eine Bewertung vornehmen und wieder eine aktive Rolle in der Politik übernehmen.“

Kurdische Wähler unterstützen Demirtaş

Demirtaşs Kritik und seine Entscheidung zum Rückzug hatten weitreichende Auswirkungen in Diyarbakır, dem Zentrum der kurdischen Politik. Mit den Wahlergebnissen in der Zwei-Millionen-Einwohner-Stadt, die vor der Wahl politisch aufgewärmt war, begannen die Menschen zu zögern, wieder vor die Kameras zu sprechen.

Zwar gibt es diejenigen, die Demirtaşs Kritik auf den Straßen der Stadt als ungerecht empfinden, doch die Mehrheit verlässt sich auf den ehemaligen Co-Vorsitzenden der HDP. Seine Anhänger glauben, dass die kurdische Politik seit der Verhaftung von Demirtaş vernachlässigt wurde. Auch HDP-Wähler in Diyarbakır sind verärgert über das Bündnis mit TİP. Es wird behauptet, dass die TİP in der kurdischen Politik 15 Abgeordnete verloren habe.

„Die Verbindungen zwischen der kurdischen Politik und der türkischen Gesellschaft wurden gekappt“

Es ist seit langem bekannt, dass es Probleme zwischen Selahattin Demirtaş und der HDP-Regierung gab. Trotz des Konflikts kam es jedoch häufig zu Ausschreibungen und die Diskussionen fanden nicht vor der Öffentlichkeit statt. Es ist auch eine Frage der Neugier, wie sich die Kritik von Demirtaş und die erstmals in den Vordergrund gerückten Debatten und die Entscheidung zum Rückzug auf die kurdische Politik auswirken werden. Leiter des Dicle Social Research Center, der die kurdische Politik genau verfolgt Mesut AzizogluLaut Demirtaş versuchte er, auf einen anderen Punkt aufmerksam zu machen:

„Im Jahr 2015 gab es eine Kurdenpolitik, die 13 Prozent der Stimmen erhielt und in der türkischen Politik entscheidend war. Heute wurden die Kurden dazu gebracht, Wahlen zu gewinnen, indem sie die entscheidende Rolle der Kurden vermied. Als Ergebnis der heute verfolgten Politik.“ , die Verbindung zwischen der kurdischen Politik und der türkischen Gesellschaft wurde unterbrochen. Tatsächlich spricht Demirtaş von einem Zustand der Stagnation. Neue Techniken zu finden, neue Beschäftigungen zu finden. Es ist offensichtlich, dass die Vorgehensweise nicht der Wahrheit entspricht. Tatsächlich kritisiert er es auch. Er wirft deren Veränderung vor.“

Wer ist Selahattin Demirtas?

Demirtaş wurde 1973 im Bezirk Palu in Elazığ geboren und arbeitete vor seiner politischen Karriere als freiberuflicher Anwalt und Direktor der Menschenrechtsvereinigung in Diyarbakır. Demirtaş, der sich nach seiner Erfahrung in der Zivilgesellschaft offiziell in der kurdischen Politik engagierte, wurde Co-Vorsitzender der Friedens- und Demokratiepartei und der Demokratischen Partei der Völker (HDP). Demirtaş, der am 4. November 2016 verhaftet wurde, war bis zum 11. Februar 2018 Co-Vorsitzender der HDP.

Demirtaş, der dreimal Mitglied des Parlaments war, ist immer noch im geschlossenen Gefängnis vom Typ F in Edirne inhaftiert. Auch Demirtaş, der bei den Präsidentschaftswahlen 2014 und 2018 kandidierte, beteiligte sich aktiv am Analyseprozess. Demirtaş, der über Vertragsverletzungsentscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR verfügt, steht immer noch wegen des Kobani-Dokuments und zahlreicher anderer Fälle vor Gericht.

„Nach Demirtaş manifestierte sich das Führungsproblem in der HDP“

Demirtaş zeichnete im Laufe seines politischen Lebens eine andere Landschaft und wurde zu einem Namen in der kurdischen Politik, dem die Wähler in der Türkei zustimmten. Demirtaş, dessen Worte „Wir werden Sie nicht zum Anführer machen“ seit Jahren nach den Wahlen 2015 an Erdoğan gerichtet wurde, spielte bei den erneuten Wahlen in Istanbul eine entscheidende Rolle bei den kurdischen Wählern. Vor den Kommunalwahlen 2019 in Istanbul hatte PKK-Führer Abdullah Öcalan die kurdischen Wähler zur Neutralität aufgerufen. Andererseits kündigten Demirtaş und die HDP-Führung an, dass İmamoğlu unterstützt werden sollte, und die Mehrheit der kurdischen Wähler stimmte für İmamoğlu.

Assoc. DR. Vahap Coşkun glaubt, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen Demirtaş und den HDP-Generalführern gibt. Coşkun stellte fest, dass sich Demirtaş im Gegensatz zu anderen Generalführern wie ein politischer Vorsitzender verhielt, und sagte: „Er war ein charismatischer Schauspieler mit einem Gegenstück in der Gesellschaft. Nach seiner Inhaftierung war ein Führungsproblem innerhalb der HDP offensichtlich. Nach dem Rückzug von Demirtaş, d. h. „Er hat begonnen, sich wahllos in die HDP-Politik zu engagieren. Nachdem er erklärt hat, dass er sich in keiner Weise engagieren würde, wird sich das Führungsproblem innerhalb der HDP wahrscheinlich irgendwie verschärfen“, prognostiziert er.

„Es wird Diskussionen innerhalb der HDP auslösen“

Demirtaşs Kritik und Rückzugsentscheidung werden von den Politikwissenschaftlern der Region auch als Aufforderung zur Neustrukturierung der HDP und zum Rückzug der Verantwortlichen für das Wahlversagen aus der Politik gelesen. Es ist jedoch nicht bekannt, wie auf diese Einladung in der HDP reagiert wird, die sich für eine Erneuerung entschieden hat. Assoc. DR. Vahap Coşkun hingegen meint, dass der Erneuerungsbedarf der HDP nach der Wahl sehr deutlich geworden sei und erklärt, dass auf dieser Seite in der Partei eine wichtige Debatte beginnen werde:

„Die HDP hat seit 2015 keine willkürliche Politik gemacht. Das Bündnis der HDP mit der türkischen Linken wird immer auf wichtige Weise in Frage gestellt werden. Wegen des Rückzugs von Demirtaş. Ich denke, dass sein Schreiben diese Diskussionen und diese Veränderungen innerhalb der HDP auslösen wird.“ .“

„Es gibt ein Strukturproblem in der HDP“

Einer der in Demirtaşs Äußerungen diskutierten Punkte ist die Ablehnung seines Angebots, für die Präsidentschaftswahl zu kandidieren, durch die HDP-Regierung. HDP-Sprecher Ebru Gunay Auf der von ihm abgehaltenen Pressekonferenz gab er bekannt, dass die Kandidatur von Demirtaş aufgrund seiner generischen Situation nicht bewertet wurde und dass er auch einen weiblichen Kandidatenvorschlag hatte. Wenn Demirtaş ein Kandidat der ersten Kategorie gewesen wäre, hätte dann ein anderes Ergebnis für den Namen der Opposition erzielt werden können?

Auch Vahap Coşkun hält die Politik der HDP, keinen Kandidaten zu nominieren, für falsch und gibt an, dass auch Demirtaş dafür verantwortlich sei. „Zweifellos hätte die Kandidatur von Demirtaş die Motivation der Massen steigern können. Aber soweit ich sehen kann, geht das Problem der HDP über die Einzelprobleme hinaus“, sagte Coşkun und verwies auf die strukturellen Probleme der HDP. Coşkun, der argumentiert, dass innerhalb der HDP ein klares Demokratieproblem bestehe, wie Demirtaş sagte, führt seine Einschätzung wie folgt fort:

„Die Bündnispolitik, die Auswahl der Kandidaten, die Tatsache, dass die Mitte den Befindlichkeiten der Einheimischen nicht zufällig irgendeine Bedeutung beimisst, sind verschiedene Bereiche, die Anlass zur Sorge geben. Wenn die HDP also von 13 Prozent auf 8 Prozent gefallen ist, ist dies nicht der Fall.“ Eine Situation, die wir nur dadurch erklären können, ob Demirtaş ein Kandidat ist oder nicht. Hier liegt die Lage viel tiefer, viel struktureller. Es gibt ein Problem. Die HDP hat ihre Identität als wachsende, vielversprechendere Partei verloren. Sie ist zu einer geworden schrumpfende Partei und das ist eine sehr große Gefahr.“