Künstler Gülsen Bayraktar ColakogluNachdem eine Untersuchung gegen ihn wegen der Worte eingeleitet wurde, die er während eines Konzerts verwendet hatte, das er gestern am 30. April gegeben hatte „die Menschen zu Hass und Feindschaft aufstacheln oder sie beleidigen“unter Anklage festgenommen. BBC TürkischSprechen mit .
Die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul leitete eine Untersuchung von Amts wegen im Rahmen von Artikel 216 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) wegen der Worte, die Gülşen auf der Bühne an die Schüler der Imam-Hatip-Gymnasium gerichtet hatte, ein. Gülşen wurde gestern auf Anordnung der Staatsanwaltschaft in ihrer Wohnung in Beşiktaş festgenommen. Nach seiner Aussage wurde er mit einem Haftantrag ins Gerichtsgebäude gebracht und dann per Gerichtsbeschluss festgenommen.
In der Festnahmeentscheidung des 2. Strafgerichtshofs für Frieden in Istanbul wurde festgestellt, dass Gülşen das Verbrechen begangen hatte, die Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft aufzustacheln. „Es liegen konkrete Anhaltspunkte für das Vorliegen eines dringenden Tatverdachts vor“ wurde aufgenommen. In der Entscheidung, „Justizkontrollentscheidungen werden unzureichend sein“und es wurde bewertet, dass der Haftbefehl „angemessener und verhältnismäßiger“ wäre.
Gülşen erklärte, dass sie die Aussagen, die sie bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft gemacht habe, zu ihrer Verteidigung vor Gericht wiederholt habe. „Ich habe ein Kind, das mich braucht. Ich habe keinen Fehler begangen. Ich kann kommen, wann immer ich gebraucht werde. Ich möchte ohne Haft vor Gericht gestellt werden. Ich akzeptiere die Anklage gegen mich nicht.“ sagte. Mit den Worten des Künstlers „Der Zweck, Schüler der Imam Hatip High School zu verleumden und sie zu beleidigen“Er stellte fest, dass dies nicht der Fall war.
„Diese Rede ist keine Rede an das Publikum oder die Medien“Gülşen gab an, dass sie damals mit einem Orchestermitglied scherzte: „Ich akzeptiere nicht, dass der Witz, den ich mit meiner besten Freundin gemacht habe, in provokativer Form interpretiert wird. Ich bin sehr verärgert darüber, dass der Witz als hasserfüllt gegenüber einer zufälligen Gruppe empfunden wird. Ich habe nicht die Absicht, ein Verbrechen zu begehen.“
Über eine Person, während der Künstler am 30. April 2022 während eines Konzerts in Istanbul auf der Bühne stand, „Ich glaube, er hatte es vorher in Imam Hatip gelesen, seine Perversion kommt von dort.“Seine Worte wurden in den sozialen Medien verbreitet.
Nach der Verbreitung des Bildes mit dem Satz, bei dem nicht klar ist, wem er gesagt wurde, wurde er auf Twitter gepostet. #GülsenTuklansin Etikett wurde geöffnet. Der Justizminister, der sich vor dem Haftbefehl auf Twitter geäußert hatte, Bekir Bozdagverurteilte den Künstler:
Wie also interpretieren die Anwälte Gülşens Worte und die Festnahmeentscheidung? Rechtsanwälte wurden zu den Einzelheiten der Anklage gegen den Künstler befragt, ob die Haft- und Haftentscheidungen verhältnismäßig seien und ob Gülşens Worte im Rahmen der Meinungsfreiheit berücksichtigt werden könnten. Der gegen Gülşen gerichtete Fehler, „das Volk offen zu Hass und Feindschaft aufzustacheln oder zu demütigen“, ist in Artikel 216 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geregelt:
„(1) Eine Person, die einen Teil des Volkes mit unterschiedlichen Merkmalen in Bezug auf soziale Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder Region offen zu Hass und Feindschaft gegen einen anderen Teil aufstachelt, wenn eine eindeutige und unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit besteht entsteht, wird für die Dauer von einem Jahr mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft.
(2) Wer öffentlich einen Teil der Öffentlichkeit wegen der sozialen Klasse, der Rasse, der Religion, der Sekte, des Geschlechts oder der regionalen Differenz beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft.
(3) Wer die von einem Teil der Öffentlichkeit angenommenen religiösen Werte öffentlich beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu einem Jahr bestraft, wenn die Tat geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Sözüer: Sowohl seine Inhaftierung als auch seine Festnahme sind rechtswidrig.
Einer der Architekten des neuen türkischen Strafgesetzbuches, das 2004 ausgearbeitet wurde, Leiter der Abteilung für Strafrecht und Strafverfahrensrecht der juristischen Fakultät der Universität Istanbul Prof. DR. Adem Sözüer, in einer Erklärung gegenüber BBC Turkish „wenn nötig und für ein faires Verfahren erforderlich“Er sagte, es seien Maßnahmen gegen Gülşen ergriffen worden und daher seien die Entscheidungen gegen Gülşen „rechtswidrig“:
„Wenn der Ausdruck des Künstlers Gülşen genommen werden soll, sollte auf Einladung gerufen und der Grund des Anrufs klar angegeben werden. Es liegt ein schweres Vergehen vor, die Inhaftierung auf frischer Tat ist eindeutig rechtswidrig. Ebenso ist die vorgenommene Festnahme ein Antrag, der in keinem rechtlichen Zusammenhang steht und den Anforderungen des Gesetzes nicht genügt. Außerdem gibt es benannte Kontrollmaßnahmen, eine davon könnte umgesetzt werden.“
Prof. DR. Sözüer erklärt, dass Gülşens Haftform und Festnahme nicht nur im Einklang mit der Strafprozessordnung stehen, sondern auch gleichzeitig erfolgen. „Sie verstößt auch gegen die Verfassung, die Europäische Menschenrechtskonvention und die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR)“hat das gesagt.
Damit der Fehler im 216. Punkt des TCK als begangen gilt, sollte ein Teil der Menschen mit unterschiedlichen Merkmalen in Bezug auf soziale Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder Region offen zu Hass und Feindschaft gegen einen anderen Teil sein. „Fahrt“Darüber hinaus ist aufgrund dieser Provokation im Hinblick auf die öffentliche Sicherheit „klare und unmittelbare Gefahr“Sözüer sagte, dass es die Regel sei, zu erscheinen:
„Es kann nicht gesagt werden, dass eine klare und unmittelbare Gefahr in dem Prozess besteht, der begonnen wurde, nachdem eine Rede, die vor Monaten gehalten wurde und für die nicht klar war, für wen sie gehalten wurde, in den sozialen Medien zugestellt wurde. Die Gesetze werden jedoch fast ignoriert und illegale Praktiken gegen Künstler wie Metin Akpınar, Sezen Aksu und Gülşen durchgeführt.“
Akdeniz: Social-Media-Reflexion bedeutet nicht, dass eine klare und unmittelbare Gefahr besteht
Dozent an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Bilgi-Universität Istanbul Prof. DR. Yaman Mittelmeerdamit dieser Fehler auftritt „klare und unmittelbare Gefahr“Er sagte, dass seine Existenz eine Bedingung ist:
„Nach der Erwähnung der Festnahme beim Konzert gab es keine eindeutige und unmittelbare Gefahr. Die Reaktion eines bestimmten Teils in den sozialen Medien bedeutet nicht, dass eine klare und unmittelbare Gefahr besteht. Können Imam Hatip-Leute außerdem als „eine Gruppe mit unterschiedlichen Merkmalen in Bezug auf soziale Klasse, Rasse, Religion, Sekte oder Region“ definiert werden? Nicht möglich.“
Sönmez: Voraussetzung für die Tat ist Vorsatz
Unterstreichung, dass Gülşens Worte keine Gefahr des Zustroms für Schüler der Imam Hatip High School, Anwaltsexperte für Strafrecht, darstellen Hürrem Sonmezauch gesagt:
„Damit das Kriterium der eindeutigen und unmittelbaren Gefahr eintreten kann, muss die Handlung dazu geeignet sein.“ Gab es nach diesen Worten einen Angriff auf das Volk der Imam Hatip, trat ein Gefahrenzeichen auf, entstand eine den öffentlichen Frieden störende Situation ? Nein, dann kann nicht von einer eindeutigen und unmittelbar drohenden Gefahr gesprochen werden.“
Damit der in Punkt 216 des TCK geregelte Fehler als begangen gilt, „Absicht“Sönmez bemerkte auch, dass es das geben sollte „216. Das Vergehen in dieser Angelegenheit ist ein Verbrechen, das vorsätzlich begangen werden kann, das heißt, es muss offen mit dem Ziel begangen worden sein, einen Teil der Gesellschaft gegen den anderen aufzuhetzen.sagte.
Sönmez setzte seine Worte wie folgt fort:
„Im konkreten Fall, wenn die Person diese Worte für eine einzelne Person gesagt hat, kann darüber diskutiert werden, ob die Persönlichkeitsrechte dieser Person verletzt wurden oder nicht, oder es kann nicht gesagt werden, weil die Elemente des Fehlverhaltens gegen einen Abschnitt der Person gebildet werden Öffentlichkeit.“
Gülsens Worte „dass die Meinungsfreiheit ihre Grenzen überschritten hat“ Es gab auch diejenigen, die sagten Innenminister Süleyman Soylu, Gülşens Worte „Millionen von Imamen und Predigern beleidigen, beleidigen, erniedrigen und polarisieren“als stellvertretender AKP-Generalvorsitzender und Parteisprecher. Omer Celik, Gülsen „Hassfehler begangen“beschuldigt.
Gülsens Worte „ein überstrapazierter Witz“CHP General Leader, der kommentierte als Kemal Kilicdarogluvor den Wahlen, die voraussichtlich im nächsten Jahr stattfinden, mit Haftbefehl. „Jugendliche gegeneinander aufbringen“Er sagte, er sei ins Visier genommen worden.
Kilicdaroglu, „O Ankläger und Richter, der das Land gerettet hat, ‚Die blauen Flecken, die Bastarde, die Schlampen, die Ignoranten…‘, wessen Worte sind das? Wer hat dies zu dieser geliebten Nation gesagt? Verrate nicht das Gesetz und die Gerechtigkeit; befreit den Künstler schnell!“benutzte seine Worte.
„Die Beleidigung von Imam-Hatip-Schulen und ihren Mitgliedern ist inakzeptabel“sagte der Leiter für religiöse Angelegenheiten Prof. DR. Ali Erbas andererseits verurteilte Gülşen. Die folgenden Aussagen wurden in die Erklärung des Ministeriums für Nationale Bildung aufgenommen, das eine kriminelle Ankündigung über Gülşen machte:
„Es ist niemals akzeptabel, abfällige und marginalisierende Worte gegen diese Institutionen zu verwenden, in denen seit ihrer Gründung Generationen mit den nationalen und moralischen Werten des Landes erzogen wurden, oder gegen irgendeinen Schultyp oder unsere Schüler, die an diesen Schulen studieren.“
Akdeniz: Die Meinungsfreiheit existiert, um politisch anstößige Aussprachen zu schützen
Er ist auch einer der Gründer der Freedom of Speech Association. Prof. DR. Yaman MittelmeerAndererseits sagte er, dass die Meinungsfreiheit existiert, um Aussprachen zu schützen, die nicht schön, aber nicht schön sind:
„Meinungsfreiheit wird nicht nur durch die Aussprache geschützt, die jeder mag und schön ist. Im Gegenteil, die Meinungsfreiheit ist dazu da, alle Aussprachen zu schützen, die uns nicht passen, politisch störend und reaktionär sind. Das Gegenteil ist undenkbar. Natürlich hat auch die Meinungsfreiheit ihre Grenzen. Mit dieser Aussage kann man sich über Gülşen ärgern, sie kritisieren, aber man kann sie nicht verhaften und strafrechtlich verfolgen.“
Zweck dieses Gesetzes „Schutz der Minderheit gegen die Mehrheit“Sönmez betonte, dass dies der Fall sei, und sagte:
„Der Zweck dieser Ausgabe ist es, die Minderheit vor der herrschenden Struktur oder der Mehrheit zu schützen, ansonsten nicht, mit Hilfe des Rechts Druck zugunsten der herrschenden Struktur und Meinung auszuüben. Dass eine Figur vor den Augen der Gesellschaft, deren Worte, Kleidungsstil und Meinungen einen Teil der Gesellschaft verstören, mit einer solchen Anklage und Festnahmemaßnahme konfrontiert wird, bedeutet, dass das Gesetz der herrschenden Ideologie dient.“
Laut Anwälten im Gespräch mit BBC Turkish zeigt der Haftbefehl gegen Gülşen den Stand der Rechtsstaatlichkeit und Justiz in der Türkei:
„Es ist nicht möglich, Gülşens Verhaftung mit dem Gesetz zu erklären“sagte das Mittelmeer „Das Ziel ist es, die Oppositionssektion vor den bevorstehenden Wahlen 2023 zum Schweigen zu bringen, um zu zeigen, was mit denen passieren wird, die schweigen.“sagt.
„Die Entscheidung, eine Verhaftung in einer Situation vorzunehmen, die nicht einmal einer gerichtlichen Überprüfung bedarf, ist eine Situation, die mit dem Punkt zusammenhängt, den die Justiz in der Türkei erreicht hat. Während die Auslegung zugunsten der Rechte und Freiheiten grundlegend sein sollte und worauf man stolz sein sollte Aus richterlicher Sicht sind solche exzessiven und willkürlichen Entscheidungen der Justiz fast schon eine Schande, es ist ein Zeichen von Stolz und Beförderungsverhältnis geworden.“Sönmez sagt, dass ein Versäumnis, die Meinungsfreiheit zu schützen, eine Verletzung der Verpflichtungen des Staates bedeutet:
„Das Fehlen einer gesetzlichen Garantie gegen ungewöhnliche Stimmen, außergewöhnliche oder sogar störende Ideen in der Gesellschaft bedeutet, dass der Staat seine Pflichten zur Verteidigung und Nichtverletzung der Verfassung nicht erfüllt.“
„Rechtsstaatlichkeit und Demokratie können nicht an einem Ort überleben, an dem die Entscheidungen des EGMR und des Verfassungsgerichtshofs nicht erfüllt werden und ungerechte Festnahmen und Inhaftierungen systematisch als Mittel der Unterdrückung und Einschüchterung eingesetzt werden.“Sözüer sagte, sofort auf dem Gebiet des Strafrechts im EU-Beitrittsprozess. „Gewährleistung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen“mit dem Ziel angenommen, aber aktuell „zurückgestellt“Sie lädt ein, Reformen zum Leben zu erwecken.
|
KLICKEN | Gülşen wurde vom Friedensgericht festgenommen, dem sie überstellt wurde! KLICK – Was hat Gülşen gesagt, warum wurde gegen sie ermittelt? KLICKEN | Journalist Barış Pehlivan: Es ist noch nicht einmal ein Jahr her, dass der Staatsanwalt, der Gülşen festgenommen hat, sein Amt angetreten hat; Eins-zu-eins ist der Staatsanwalt, der Sedef Kabaş in Gewahrsam genommen hat. KLICKEN | Gülşen-Reflexion von Kılıçdaroğlu: Oh Staatsanwalt und Richter, der die Heimat gerettet hat, „Die Verdorbenen, die Bastarde, die Schlampen, die Ignoranten …“ wessen Worte sind das? KLICKEN | Die Reflexionen über Gülşens Festnahme mehren sich: „Sänger Gülşen wurde blitzschnell verhaftet; die Kindervergewaltiger wurden freigesprochen mit den Worten: ‚Einmal passiert nichts!‘ KLICKEN | TİP-Abgeordneter Şık, vor dem Istanbuler Gerichtsgebäude: Es gibt keine rechtliche Entsprechung für die Gülşen Hanım zugeschriebene Anklage KLICKEN | Journalist Alican Uludağ: Der Richter, der Gülşen verhaftet hat, ist eine speziell ausgewählte Person; Nur 13 Tage Erfahrung im Magistrat KLICKEN | Erste Aussage von Gülşens Anwalt: Entscheidung, Stil und Illegalität KLICKEN | Mehmet Y.Yılmaz schrieb:Kein Stopp für die islamistischen Faschisten! KLICKEN | Gülşen-Aussage der Istanbuler Anwaltskammer, die sich auf Erdogans Wort „Schlampe“ beziehen soll |
T24