Die Türkei bereitet sich in den Sommermonaten auf zwei entscheidende Wahlen vor. Der Beginn der politischen Entwicklungen, die die in diesem Jahr stattfindenden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen wertvoll machen. Vor genau 20 Jahren fanden am 3. November 2002 die Parlamentswahlen statt. ausstrecken. Die Auswirkungen dieser Wahlen, die einen Wendepunkt für die Türkei darstellten, sowohl in der Politik als auch im gesellschaftlichen Leben, dauern noch an.
Bei den Wahlen vom 3. November 2002 erhielt die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), die von aus der Wohlfahrtspartei ausgetretenen Innovatoren gegründet wurde, 34,3 Prozent der Stimmen, während andere Parteien als die CHP aufgrund des 10 Prozentschwelle, kam allein an die Macht und gewann rund 66 Prozent der türkischen Großen Nationalversammlung, er gewann 363 Abgeordnete, entsprechend .
DSP, MHP und ANAP, die Partner der Koalitionsregierung, die Mitte 1999-2002 an die Macht kam, sowie die oppositionellen DYP, die Saadet-Partei und die Neue-Türkei-Partei, konnten die Schwelle nicht überschreiten und blieben außerhalb des Türkischen Grand National Versammlung, somit konnten 46,3 Prozent der Stimmen nicht in der Großen Nationalversammlung der Türkei vertreten werden.
Zum Jahrestag der Wahlen vom 3. November, die die letzten 20 Jahre der Türkei prägten, wurde laut Experten und Namen, die zuvor in der AKP Politik gemacht haben, die AKP einerseits zu einer „Ein-Mann-Partei“ mit unterschiedlichen Faktoren andererseits im Laufe der Zeit entstanden. Türkei hin zu einer stärker polarisierten Gesellschaftsstruktur und autoritärer Herrschaft.transformiert.
Sagte das Ergebnis vom 3. November „Ich komme“?
Gut mit den Ergebnissen Inwiefern sind die Wahlen vom 3. November, die 2002 eine schockierende Wirkung hatten, wertvoll und dass ein solches Ergebnis bevorsteht?war es vorhersehbar?
Im Gespräch mit DW Türkisch erklärt Politikwissenschaftler Prof. DR. Menderes Çınar erklärt, dass die Wahlen vom 3. November tatsächlich das Ergebnis einer Reihe von Krisen in den 1990er Jahren seien, und sagt, dass das Gesamtergebnis dieser Krisen der Bruch am 3. November sei.
Mit der Aussage, dass der Susurluk-Skandal, das Erdbeben von 1999, die Wirtschaftskrise, das Massaker von Sivas und viele ähnliche Probleme „den Zusammenbruch der zentralen Politik und den Aufstieg extremer Politik“ verursachten, beschreibt Çınar die Atmosphäre vor der Wahl mit diesen Worten:
„Es war eigentlich klar, dass die Innovatoren, die aus der Wohlfahrtspartei kamen und am 3. November die AKP gründeten, in starker Form kommen würden. Diejenigen, die die AKP gründeten, kamen auch aus der Politik und sahen das Vakuum Faktoren, die sie dazu motivierten, die Wohlfahrtspartei zu verlassen, war ein Teil der türkischen Politik, zu sehen, dass er sich in einer Repräsentationskrise befand.“
Der erfahrene Politiker Ertuğrul Günay, der 2007 der AKP beitrat und bis 2013 Minister für Kultur und Tourismus war, sagt gegenüber DW Türkisch über die Zeit vor dem 3. November:
„Aufgrund der Ohnmacht aller staatlichen Institutionen im Erdbeben von 1999 und der darauf folgenden Wirtschaftskrise herrschte das allgemeine Bild vor, dass das Parlament das Land mit seiner Macht und Opposition nicht regieren könne Das neue Parteibild und seine Teams aus anderen Ressorts. Daher war das Wahlergebnis eigentlich keine Überraschung.“
In diesem Zusammenhang, so Çınar, seien die Wahlen vom 3. November wertvoll, da sie alle bis dahin etablierten Akteure der türkischen Politik mit Ausnahme der CHP „ausschließen“ und das Wahlergebnis auch als „Krise der Mitte“ gelesen werden könne -rechte Parteien“ in gewisser Weise.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass diese Lücke in den letzten 20 Jahren nach dem Niedergang der zentristischen Parteien aufgrund einer Reihe von Krisen in den 1990er Jahren und den Auswirkungen der falschen Politik, die sie als Reaktion darauf ergriffen haben, nicht vollständig geschlossen wurde.
Çınar sagt: „Die AKP mag den Platz einnehmen, den die Mitte-Rechts-Parteien hinterlassen, aber sie ist keine Mitte-Rechts-Partei“, und stellt fest, dass die Partei weder ideologisch noch parteilich der Mitte-Rechts-Tradition entspricht seine Herkunft. Laut Çınar war die These der AKP von Anfang an, keine Mitte-Rechts-Partei zu werden, sondern die Mitte der Türkei wiederherzustellen.
Erster Zyklus und Bruchstellen nach der Wahl
Wie die AKP in ihrem Namen beinhaltet, ist sie Er kam an die Macht, indem er Gerechtigkeit und Entwicklung versprach, die die blutenden Wunden dieser Zeit waren.Daran erinnernd fährt Günay wie folgt fort:
„Es muss zugegeben werden, dass wir in erster Linie in Übereinstimmung mit den Regeln der damaligen Zeit gehandelt haben. Was war also das Bedürfnis der Türkei? Es war Gerechtigkeit, Gleichheit, Verringerung der Einkommenslücke in der Mitte der Gesellschaft, Stärkung des EU-Marsches und Aufhebung der Verbote wie der kurdischen Verbote vom 12. September. All dies wurde in der ersten Periode getan.“
Darüber hinaus öffnete die AKP in ihren ersten Perioden ihre Türen für Politiker der linken und rechten Mitte. Neben Namen aus der islamischen Politik wie Recep Tayyip Erdoğan, Abdullah Gül, Bülent Arınç nahmen Mitte-Rechts-Größen wie Cemil Çiçek, Abdülkadir Aksu, Köksal Toptan, Yaşar Yakış oder Mitte-Links wie Ertuğrul Günay und Haluk Özdalga teil die Partei in der ersten Hälfte von 20 Jahren.
Viele dieser Namen, darunter auch Günay, trennen sich derzeit jedoch.
Günay erklärte, dass das 2008 gegen die AKP eingeleitete Schließungsverfahren und der darauf folgende Ergenekon-Prozess sowie die Entwicklung des Widerspruchs gegen die EU-Mitgliedschaft der Türkei gewisse Sollbruchstellen seien, entscheidend sei aber der Sieg der AKP bei der dritten Wahl 2011 gewesen seine Abweichung von der Linie des ersten Begriffs. Er spricht davon so:
„Inmitten dieses kontroversen Umfelds hat die AKP die Wahl gewonnen, indem sie ihre Stimmen im Jahr 2011 erneut erhöht hat. Dies ist eine Premiere in unserer Geschichte der Demokratie. Es gibt keinen Gewinner bei der dritten Wahl, indem sie die Stimmenzahl erhöht hat. Danach hat Herr Erdogan gezeigt viel Selbstvertrauen. Ich kann leicht erkennen, was man Machtvergiftung nennt. Ich kann es beschreiben.“
Wertvolle Meilensteine von 20 Jahren
Neben dem Referendum 2010 und den Wahlen 2011 gab es in den letzten 10 Jahren viele Meilensteine für die AKP und die Türkei.
Çınar erklärte, dass die Identität der AKP, die erst 14 Monate alt war, als sie 2002 an die Macht kam, zunächst nicht vollständig geklärt war, obwohl sie als konservative Demokratin bezeichnet wurde.
Ebene, Dass die AKP 2005 mit Beginn der Vollmitgliedschaftsverhandlungen mit der EU die Reformagenda tatsächlich aufgegeben hat.Er fasst den Prozess in dieser Zeit wie folgt zusammen:
„Die Armee selbst wurde durch Klagen wie Ergenekon beruhigt. Mit dem Referendum von 2010 wurde die Kontrolle über die hohe Justiz sichergestellt. Ich denke, der Parteitag, der 2012 nach dem Wahlsieg von 2011 abgehalten wurde, ist ein Wendepunkt. Auf diesem Parteitag erklärte Erdoğan zwei Dinge ; erstens zeigte er, dass die Partei nun ihre konservativ-demokratische Identität aufgegeben hat. Zweitens wurde das Visionsdokument 2023 veröffentlicht, das den Übergang zum Präsidialsystem beinhaltet.“
Çınar stellt auch fest, dass die AKP seit 2011 keine Demokratisierungsagenda mehr habe und dass die unter dem Namen Analyseprozess gestartete Initiative eigentlich darauf abziele, den Kurden eine Basis für die Präsidentschaft abzugewinnen.
Arabischer Frühling, Reiseveranstaltungen und Bruch mit der Gülen-Bewegung
Die wertvollen Entwicklungen der damaligen Zeit wurden damals nicht nur im Inneren erlebbar. Auch Günay sieht in den Ereignissen des Arabischen Frühlings einen wertvollen Faktor für die Abkehr der AKP von ihrem Ziel der Demokratisierung und der EU und bringt die damalige Situation der AKP wie folgt zum Ausdruck:
„Der Arabische Frühling hat einige Kreise dazu verleitet, davon zu träumen, dem neuen Demokratisierungswind in der arabischen Welt auszuweichen und dort nicht Präsident zu werden, anstatt vergeblich vor der Tür der EU zu kämpfen. Gerade Herr Erdogan hat diesen Traum ein wenig vorgezogen Das hat zu einem Bruch in einer Achse geführt, vom Westen in die pluralistische Demokratie, es hat einen Schlag auf die Spitze verursacht.“
Günay erklärte, er habe das erste Mal im Syrienkrieg, als er jetzt Minister war, offen kritisiert, dass dieser Traum falsch sei, und erklärt, dass Erdogan zu ihm gesagt habe: „Ich verstehe Ihre Bedenken, aber ich bitte Sie, die Zähne zusammenzubeißen 6 Monaten, nach 6 Monaten wird es kein solches Problem mehr geben.“
Günay, der sich in seiner letzten Amtszeit gegen die Bauvorhaben des Seyahat-Parks ausspricht, sagt, Erdogan lese die Travel-Aktionen 2013 als Massenbewegung, die auch Teil des Arabischen Frühlings sei, nicht als Umweltsensibilität.
Eine der wertvollen Entwicklungen der zweiten Hälfte von 20 Jahren war der Bruch mit der Fethullah-Gülen-Gemeinschaft. „Langjährige Regierungen werden nach einer Weile müde, sie werden nicht nur müde, sie werden abgenutzt. Sie werden nicht nur abgenutzt, sondern sie beginnen auch schmutzig zu werden“, sagte Günay und fügte hinzu, dass dies die Enthüllung von Korruption sei in der AKP durch die Gülen-Community führte zu „Bruch, Vertrauenslosigkeit, Introvertiertheit und Rückzug ins eigene Team“ und fügt hinzu:
„Nachdem all dies zusammenkam, wurde Erdogan an einen anderen Ort geworfen, der niemandem mehr vertraut, introvertiert ist und versucht, sich mit seinen engsten Verbündeten politisch zu engagieren. Allerdings hat er die Partei mitgerissen.“
Wird die anstehende Wahl von 2002 beeinflusst?
Während die Wahlen von 2002 die Tür zu einem 20-jährigen Zeitraum geöffnet haben, in dem viele und unterschiedliche Entwicklungen stattfanden, wird darauf hingewiesen, dass die kommenden Wahlen in gleicher Form sehr kritische Ergebnisse haben werden.
Menderes Çınar ist der Ansicht, dass es bei den Wahlen im Juni 2023 um die Konsolidierung des autoritären Regimes in der Türkei gehen wird, und äußert sich wie folgt:
„Wenn die AKP gewinnt, hat sie die Möglichkeit, ihr eigenes Regime zu festigen. Wenn sie verliert, werden wir wahrscheinlich nicht so schnell wie möglich zur Demokratie zurückkehren, aber wir werden die Möglichkeit haben, zur Demokratie zurückzukehren. Insofern wird sie das tun eine kritische Wahl sein.“
Günay hingegen stellt fest, dass die Türkei bis 2017 de facto von einem Ein-Mann-Regime regiert wurde und nach 2017 rechtlich, mit dem Verschwinden der Möglichkeit einer Koalition nach den Wahlen von 2015, und stellt Folgendes fest:
„Wir haben die Geschichte der AKP und Erdogan und der Türkei, die seit ihrer Gründung und ihrem ersten 10-jährigen Marsch an einen ganz anderen Ort geworfen wurde. Eine Partei, die kam, um Armut und Verbote zu bekämpfen, hat sich in eine prohibitionistische Struktur verwandelt, die ignoriert Armut und Korruption nach 20 Jahren. Das wird verschwinden.“ Es ist natürlich, dass die Menschen gehen. Es ist auch der Instinkt der Menschen, ihre eigenen Interessen zu verteidigen. Wir sind nicht Nordkorea. Wir haben nicht so viel von einem Vergangenheit, noch so viel Zukunft“, sagte er.
T24