Die Spannung in der Politik wächst. Ehemaliger Staatsanwalt Bülent Yucetur k kritisierte in der Entscheidung des Richters bezüglich der Beschlagnahme des Plakats, das an der Präsidentschaft der Siegespartei in der Provinz Edirne hing, das Argument, dass „es eine gesellschaftliche Wahrnehmung gibt, dass sich das Foto auf dem Plakat auf den Beamten auf Ministerebene der Republik Irland bezieht Truthahn“. Yücetürk sagte: „Die Justiz kann Absichten nicht lesen“, sagte Yücetürk, „das bedeutet die Einmischung der Justiz in die Politik. Inakzeptabel. Es ist ein klarer Beweis dafür, wie sehr die Justiz in der letzten Zeit instrumentalisiert und zu einem politischen Instrument gemacht wurde.“
Volksbefreiungspartei (HKP), erhängt im Mai 2021 „Wo ist das Diplom?“ und „Wo ist die Medaille jüdischer Tapferkeit in Amerika?“ mit „Wo sind 128 Milliarden Dollar und 188 Tonnen Gold?“ Transparente wurden auf Anordnung der Generalstaatsanwaltschaft von İzmir mit der Begründung „implizite Beleidigung des Präsidenten“ entfernt.
Nachdem die Klage gegen die Broschüren „SaBıKa Holding“ und „FETÖs politisches Bein“ eingereicht worden war, legte die CHP im April 2021 die „128 Milliarden Dollar“ in allen Provinzen und Distrikten auf. ihre Plakate wurden wegen „Beleidigung des Präsidenten“ beschlagnahmt.
Schließlich wurden Plakate der Victory Party mit den Worten „Native and national Escobar“ und einigen Fotos eines Filmschauspielers nacheinander heruntergeladen. Die Entscheidung des Richters bezüglich der Beschlagnahmung des Plakats, das von der Präsidentschaft der Provinz Edirne aufgehängt wurde, erregte Aufmerksamkeit. In der Entscheidung, der General Leader der Victory Party Umit Özdag Unter Hinweis auf die Aussagen von . Diesbezüglich wurde argumentiert, dass „eine gesellschaftliche Wahrnehmung in der Richtung entstanden ist, dass sich das Foto auf dem Plakat auf den Beamten auf Ministerebene der Republik Türkei bezieht“. Welcher Minister er war, wurde nicht angegeben.
Nach den Nachrichten von Sefa Uyar aus Cumhuriyet, der ehemaligen Staatsanwältin Bulent Yuceturk, Er reagierte auf die Entscheidung mit den Worten: „Die Justiz kann Vorsatz nicht lesen“. Ob es sich bei den Taten um Verbrechen handelt oder nicht, wird anhand der Beweise und Artikel festgestellt, sagte Yücetürk: „Auch wenn mit den politischen Debatten in der letzten Periode ein Minister gemeint ist, treten die Elemente des Fehlers immer noch nicht auf.“
Yücetürk verwendete die folgenden Begriffe:
„Hier gibt es eine Kritik; Es ist eine politische Kritik und sollte im Rahmen der Meinungsfreiheit bewertet werden. Damit ist die Einmischung der Justiz in die Politik gemeint. Inakzeptabel. Es ist ein klarer Beweis dafür, wie sehr die Justiz in der letzten Zeit instrumentalisiert und zu einem politischen Instrument gemacht wurde. Es ist keine rechtliche Wahrheit. Aufgrund einer Handlung, die kein Fehler ist, kann die Justiz nicht mit Leseabsicht vorgehen.“
T24