Von der Boğaziçi-Universität ausgewiesen, Prof. DR. Unal Zenginobuz versprach es

Gegen ihn wurde mit Beschluss des Bosporus-Rektorats ein Disziplinarverfahren eingeleitet. DR. Unal Zenginobuz gestern in die Boğaziçi-Universität eingetreten, um zum ersten Mal eine Rede zu halten. Zenginobuz erklärte, dass die Beziehung der gegen ihn eingeleiteten Ermittlungen falsch sei.

Der gewählte Leiter des Fachbereichs Volkswirtschaftslehre, Prof. DR. Auf Beschluss des Rektors wurde gegen Ünal Zenginobuz ein Disziplinarverfahren eingeleitet. Zenginobuz wurde am 22. August für drei Monate von seinem Dienst suspendiert. Die Untersuchung wurde mit dem Argument eingeleitet, dass ein Student, der mit einer Amnestie an die Universität zurückgekehrt war, trotz des Gerichtsbeschlusses nicht zu den Prüfungen genommen wurde. Zenginobuz, der aufgrund der Ermittlungen ebenfalls am Betreten des Campus gehindert wurde, betrat gestern die Boğaziçi-Universität, um zum ersten Mal eine Rede zu halten. Zenginobuz sagte, dass die Beziehung der gegen ihn eröffneten Ermittlungen falsch sei und dass der Student die erforderlichen Prüfungen abgelegt habe. Der oben genannte Student gab auch an, dass er keine Beschwerden hatte.

Nach den Nachrichten von Sena Tuhan aus Cumhuriyet; Er fragte Zenginobuz: „Warum haben Sie sich bei der Gerichtsentscheidung auffällig verhalten, obwohl er beim Dekanat beantragt hat, ihm das Prüfungsrecht gemäß der Gerichtsentscheidung einzuräumen? Weißt du nicht, dass dieses Verhalten ein Verbrechen ist?

Zenginobuz erklärte, dass die Formulierungen in den gestellten Fragen eindeutig anklagend seien. Darüber hinaus wurde enthüllt, dass der Student, der auf die Argumente gesetzt hatte, türkischer Staatsbürger war und es keinen zufälligen Sprachunterschied gab, er wurde gefragt: „Wissen Sie nicht, dass diskriminierende Behandlung aufgrund von Sprache, Religion und Rasse eine ernste Sache ist? Verbrechen“.

Zenginobuz sagte:

„Ein paar nicht unterstützte, fehlgeleitete, zielgerichtete Fragen wurden gestellt. In diesem Fall habe ich erklärt, dass ich keine der mit Vorurteil vorbereiteten Fragen und Anschuldigungen akzeptiert habe, und erklärt, dass die detaillierten Antworten in meiner schriftlichen Verteidigung enthalten waren, und ich habe meine detaillierte schriftliche Erklärung hinterlassen.“

T24

EntscheidungFrageKriminalitätRichobuzUntersuchung
Comments (0)
Add Comment