Stellvertretender CHP Istanbul und Mitglied des Harmonisierungsausschusses der Europäischen Union (EU). Sibel ÖzdemirIm Planungs- und Haushaltsausschuss, in dem über den Haushalt des Außenministeriums beraten wird; „Was für ein Verfahren führen die Länder der Europäischen Union beim Schengen-Visum gegen uns? Dichte wirklich? Sie geben sehr kurze Fristen für die in der Dichte erteilten Visa. Warum gegen unsere Bürger? Warum hat sich die Europäische Union, die ein Visaabkommen unterzeichnet und wichtige Verpflichtungen eingegangen ist, in ein solches Krisenumfeld verwandelt und unsere Bürger haben an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?sagte.
Özdemir von der CHP kritisierte die EU-Politik der AKP im Planungs- und Haushaltsausschuss, wo der Haushalt des Außenministeriums in der Großen Nationalversammlung der Türkei diskutiert wurde. Özdemir erklärte Folgendes:
„Es gibt einen Prozess von fast mehr als sechzig Jahren, und tatsächlich gibt es einen Prozess, den Ihre Amtszeit zwanzig Jahre dauerte und von dem Ihr Ministerium fast zehn Jahre verwaltete, Herr Minister. Als Staatspolitik hat unser Land 1999 eine wichtige Etappe erlebt, und wir haben den Verhandlungsprozess 2005 während Ihrer Herrschaft begonnen. Tatsächlich haben wir einen wertvollen Prozess eröffnet, wir haben auch wertvolle Gewinne erzielt, aber wir machen in der Zeit nach 2015 einen erheblichen Rückschritt durch.
„Die Betonung liegt auf dem ‚wichtigsten Partnerland‘ vom Status des Kandidatenlandes gegenüber unserem Land“
Als Wissenschaftler verfolge ich seit Anfang 2000 die Berichte der Europäischen Union. Sehen Sie, während 2005 „Fortschritt“ und „Harmonie“ für unser Land gebraucht wurden, heißen sie jetzt „Rückschritt“, „Divergenz“, „Bruch“. Die Betonung liegt auf dem „wichtigsten Partnerland“ vom Status eines Kandidatenlandes gegenüber unserem Land. Während wir über einen positiven Prozess bei der Pressefreiheit sprechen, ist es jetzt natürlich ein Prozess mit wichtigen Problemen und Einschränkungen … Hier, Herr Minister, wir haben letzte Woche in diesem Parlament über das Zensurgesetz diskutiert. Tafel; Wir sind Gründungsmitglied, ein wertvoller Schritt wurde aufgezeichnet, Sie haben dies miterlebt, aber wir befinden uns derzeit im Kontrollprozess. In Bezug auf Frauenrechte haben wir einen Vertrag ohne Vorbehalte gekündigt – wir wissen es nicht einmal – über einen wertvollen Vertrag, dass wir in diesem Ausschuss eine sehr wertvolle Vorreiterin sind, bevor wir diesen Prozess richtig steuern können.
„Warum wird es nicht zu einer Europäischen Union, die sich den Forderungen der Türkei ergibt?“
Die wichtigen Problembereiche dieses Systems spiegeln sich im EU-Türkei-Bericht wider, und wir werden Zeuge davon. Als Land erleben wir die sehr hohen Kosten der Stabilität, Kontrolle, Zerstörung unabhängiger und autonomer institutioneller Strukturen. Ich möchte also Folgendes sagen: Es gibt einen wichtigen Rückbildungsprozess, aber jetzt werden Sie noch einmal sagen; „Hier, ergebt euch den Forderungen der Europäischen Union, Griechenland und Griechenland.“ Sie haben in der Präsentation auch gesagt: „Hier, lasst sie sich anschauen“, „Der Bericht ist nicht objektiv, er ist parteiisch“, „Die Fans sind heuchlerisch“, aber jetzt demonstrieren Sie den Erfolg der Diplomatie. Allerdings konnten wir unser Land hier nicht aus dieser Spirale herausholen, und Sie schaffen einen langen Prozess davon, Sie stehen also an der Spitze der Exekutive. Ist das, was in diesem Bericht gesagt wird, eigentlich unfair, oder warum kommt man aus dieser Spirale zu einem diplomatischen Erfolg nicht heraus? Warum wird sie nicht zu einer Europäischen Union, die den Forderungen der Türkei nachgibt?
„Wir sind in den Gründungsverträgen der EU, wir sind Gründungsmitglied des Rates“
Nun, es gibt immer Strategien, die kurzfristig auf die öffentliche Meinung im Inland abzielen. Leider durchlaufen wir diese, ich werde gleich auf Ihre Aussage zum Schengen-Visum verweisen, aber die wirtschaftlichen und sozialen Kosten der Abkehr von unseren Beziehungen zur EU stellen einen wichtigen Problembereich dar. Wir sind ein Gründungsmitgliedsland und Es gibt einen Prozess, der aus dem Konsens von Ankara hervorgeht, aber leider sind wir in der letzten Phase dieses Prozesses dabei, uns davon zu lösen. Sie sind seit 2013 EU-Ministerium und leiten dann den Ministerialprozess. Jetzt schaue ich auf deine Periode; Wir konnten nur 2 Kapitel öffnen. Es gibt also einen sehr wichtigen Anstieg, wir haben 14 Kapitel eröffnet, dann nur 2 Kapitel während Ihrer Amtszeit.
„Unsere Bürger haben an Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?“
In Bezug auf das Schengen-Visum haben wir ein sehr wertvolles Abkommen mit der Europäischen Union unterzeichnet, versucht, eine positive Agenda zu schaffen, wir haben all diese Verantwortung im Visaabkommen übernommen, aber wir konnten bei keiner der dortigen Bedingungen konkrete Ergebnisse erzielen. Jetzt, im letzten Juli, habe ich Sie gefragt: Warum geht es bei diesem Schengen-Visum gegen die Bürger unseres Landes? Weil Sie in Ihrer Präsentation sagen: „Wir haben eine Diplomatie betrieben, die unsere Bürger dazu bringen wird, mit erhobenem Kopf zu gehen hoch.‘ Sehen Sie, es hat sich jedoch als ein sehr wichtiger Problembereich im Schengen-Visum herausgestellt. Ich habe Ihnen eine parlamentarische Anfrage gestellt, Sie haben eine öffentliche Erklärung abgegeben; „Hier, um die AKP-Regierung in eine schwierige Situation zu bringen…“ Nun, Ihre Antwort kam letzte Woche auf die parlamentarische Anfrage, und da hieß es: „Personalmangel, wir haben unsere Forderungen übermittelt, den Russland-Ukraine-Krieg, die Krise…‘ Und welche? Was für ein Verfahren betreiben die Länder der Europäischen Union beim Schengen-Visum gegen uns? Dichte wirklich? Sie geben sehr kurze Fristen für die in der Dichte gegebenen Visa. Warum gegen unsere Bürger? Warum ist die Europäische Union als ein Land, das ein Visumabkommen unterzeichnet und wirklich wichtige Verpflichtungen eingegangen ist, in ein solches Krisenumfeld geraten, und unsere Bürger haben wirklich ihr Ansehen gegenüber den Bürgern anderer Länder verloren?
„Wir konnten in dem von Ihnen erwähnten Bereich keinen starken oder diplomatischen Erfolg am Tisch erzielen.“
Wir können das Visaabkommen ausarbeiten, die meisten der 72 Kriterien wurden von der Versammlung akzeptiert. Warum können wir bei diesen 6 Kriterien keine Fortschritte machen? Schutz der individuellen Informationen dort … Wir haben im Parlament gesagt: „Das wird eine Krise schaffen. Die EU wird das nicht akzeptieren.“ Aber Sie haben darauf bestanden, dass es akzeptiert wird. Korruption, graue Liste, marokkanische Berichte, warum sind wir bei diesen ethischen Fragen ins Hintertreffen geraten? Es gab eine solche gesetzliche Regelung, aber wir haben sie nicht gemacht. Ich möchte darauf hinweisen: Wir können unserer Verantwortung nicht gerecht werden, diese spiegelt sich natürlich in den Berichten wider. Wenn wir dieser Verantwortung gerecht werden, können wir wahrscheinlich eine Etappe bei der Europäischen Union verzeichnen.
Im Rahmen des Zollunionsprozesses wurden Arbeitscluster eingerichtet. Mit anderen Worten, die Themen, für die wir eine positive Agenda erstellen würden, waren Visa, Zollunion, Eröffnung von Kapiteln, aber wir konnten in dem von Ihnen erwähnten Bereich mit der Europäischen Union keinen starken oder diplomatischen Erfolg am Tisch erzielen. Im Außenministerium gibt es ein sehr wertvolles und qualifiziertes Team. Wir gehen – ich danke Ihnen allen persönlich und namentlich – sie sind alle sehr wertvoll, sehr wertvoll, sehr qualifiziert, sehr ausgestattet. Nun, was denken Sie, wird es in diesen Teams nicht zu einem Motivationsverlust in Bezug auf externe Einsätze führen? Führt das nicht zu einem Motivationsverlust in Teams?“ (PHÖNIX)
T24