Adnan OktarIn dem Fall, in dem 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt wurden, nachdem die Entscheidung über die Organisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurde die Verteidigung der inhaftierten Angeklagten gegen das Gutachten aufgenommen.
Eine Reihe von inhaftierten und anhängigen Angeklagten, einschließlich Oktar, und ihre Anwälte nahmen an der 24. Anhörung des Falls teil, die gestern vom 30. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis abgehalten wurde.
Festgenommener Angeklagter verteidigt sich vor Gericht Halil Hilmi Muftuogludass es ihre Überzeugungen und gemeinsame Anliegen sind, die sie zusammenbringen, „Einige mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine Organisation des Irrtums sind. Der Glaube an den Mahdi ist auf den ersten Blick ein religiöser Glaube. Religiöse Überzeugungen können nicht angeklagt oder zum Gegenstand von Anschuldigungen gemacht werden. In Anklage und Gutachten haben sie unser Grundrecht verletzt und ein Verbrechen begangen: „Mir wird eine Wette vorgeworfen. Ja, ich glaube an den Mahdi. Es ist kein Verbrechen, daran zu glauben.“sagte.
Der inhaftierte Angeklagte, dessen Verteidigung in der Nachmittagssitzung der Anhörung übernommen wurde Merve Büyükbayrakin „Ich liebe Adnan Bey mit brennender Liebe. Er ist wie ein Lamm vom Himmel.die Begriffe verwendet.
Festgenommener Angeklagter Tarkan LangsamZu seiner Verteidigung behauptete er dagegen, dass sie keine Organisation seien, und argumentierte, dass es Ermittlungsentscheidungen gegeben habe, die zu ihren Gunsten entschieden worden seien.
Zu seiner Verteidigung behauptete Yavaş, dass viele seiner Dokumente nicht strafrechtliche Anschuldigungen enthielten. „Es wurde von Anfang an erklärt, dass wir eine Organisation sind. Es gibt eine strenge Gerichtsentscheidung, die besagt, dass wir eine Organisation sind, aber wir wissen es nicht.“sagte.
Die Anhörung wurde auf heute vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.
aus der Meinung
In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September wird erwähnt, dass der Rädelsführer Adnan Oktar 1994 die Anweisung gegeben hat, die Organisation nach außen zu öffnen.
In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das Geld, das sie verdienen, zur Organisation unter dem Namen „infak“ bringen können, vermittelt werden und dass der Leiter der Organisation ist immer über die getätigten Ausgaben informiert ist und dass die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation vom Leiter der Organisation getroffen wird.
In der Stellungnahme heißt es, dass „die bewaffnete Terrororganisation FETO und die Adnan Oktar Armed Misdemeanor Organization mit sehr ähnlichen Motiven handeln und die religiösen Empfindlichkeiten der Menschen manipulieren“, und es wird festgestellt, dass sie die Aussprache gemäß den politischen und sozialen Bedingungen der entwickelt haben Zeitraum und richteten ihre Aktivitäten danach aus.
In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland gehandelt und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, um dies zu tun Mitglieder der Organisation, die in einer schwierigen Position ausgeschieden sind.
Laut Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollten, gefiel dem Leiter der Organisation, Adnan Oktar, „die Art und Weise nicht, wie er die Mitglieder der Organisation ansah, ihn falsch ansprach, widersprach/widersprach zu ihm“, indem sie obszöne und beleidigende Worte benutzten oder ihn seelisch und körperlich schlugen. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Bildung beeinträchtige.
In dem Gutachten wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation individuelle Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilisten aufgenommen und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Daten waren in archivierter Form aufbewahrt.
In der Stellungnahme zur Hauptsache erklärte der Führer der Organisation, Oktar, dass „Management der Organisation“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch der politischen oder militärischen Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“, „ mehr als eine Expedition mit mehr als einer Person“. 232 Jahre, 9 Monate bis 1198 Jahre Gefängnis für die Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern“, „sexuelle Nötigung“, „versuchte sexuelle Nötigung“, „Aufzeichnung persönlicher Informationen“, „Anstiftung eine Bedrohung“.
Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die die anderen Angeklagten in der Position des Angeklagten sind Auch der Leiter der Organisation litt unter ähnlichen Fehlern.In dem auf Bestrafung geforderten Gutachten wird die Fortführung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.
Vorgeschichte des Falles
In der vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Vergehens, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“, angeklagt waren, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Das Gericht klagte 107 Angeklagte des Vergehens „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung unkonventionellen Eigentums“, „Unterstützung der Organisation“, „ „Begünstigung des Verbrechers“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“.
Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten Gefängnis und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.
Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.
Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.
Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Vergehen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf
Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 festgenommen wurden, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.
Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.
In der getroffenen Entscheidung der Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatasi, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.
Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.
Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten.
50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (AA)
T24