Generalführer der Siegespartei Umit Ozdag „Das Ergebnis dieser Wahlen ist die Ablehnung des Wunsches der HDP und HUDAPAR, Schlüssel und Schloss der türkischen Politik zu sein“, sagte er. Özdağ erklärte: „Die Stimmen, die um Sinan Ogan, den Präsidentschaftskandidaten der ATA Alliance, gesammelt wurden, stellten sicher, dass die Wahl im zweiten Typ blieb“, erklärte Özdağ die Regeln, um den Kandidaten, die im zweiten Typ verblieben sind, Verstärkung zu geben.
Özdağ sagte: „Die Verfassung sollte nicht geändert oder gar vorgeschlagen werden.“ Wir zeigen, dass die Bemühungen mit terroristischen Organisationen nicht aufgegeben, sondern verstärkt werden sollten. Wir fühlen uns sehr unwohl angesichts der Aktivität, die Sekten und Gemeinschaften heute im Staat gewonnen haben. Das Aufgeben von Verdiensten … Wir stellen dies als Regel dar. Und wir stellen zur Bedingung, dass der Prozess der Rückführung von Flüchtlingen in ihre Heimat geregelt wird.“
Der Generalführer der Siegespartei Ümit Özdağ war Gast von İpek Özbey im SÖZCÜ-Fernsehen. Zur zweiten Art von Wahlen hat Özdağ folgende Einschätzungen abgegeben:
„Das Ergebnis dieser Wahlen ist die Ablehnung des Wunsches der HDP und HUDAPAR, der Schlüssel zur türkischen Politik zu sein. Die Stimmen rund um Sinan Ogan, den Präsidentschaftskandidaten der CET Alliance, der nicht für die Volks- und Nation-Allianzen gestimmt hatte und für kemalistische, türkisch-nationalistische Wähler gestimmt hatte, sorgten dafür, dass die Wahl im zweiten Typus blieb.
„Erdogan hätte ohne Ogan gewonnen“
Vor der Wahl wurde sehr heftige Kritik an uns geübt und es hat sich gezeigt, wie unfair diese heftige Kritik ist. Hätte die CET Alliance Sinan Ogan nicht nominiert, wäre die Wahl heute abgeschlossen. Es wäre eine Wahl gewesen, die Erdogan gewonnen hätte.
„In diesem Rahmen nimmt die Politik wieder Gestalt an“
Diese Wahl bleibt dem zweiten Typ überlassen; Es ist das Ergebnis der Kampagne von Sinan Ogan, die die CET Alliance im Rahmen von „Weder Kandil Mountain noch Schweineweinberg“ durchgeführt hat. Das sollte jedem klar sein: Man kann es in der Türkei nicht schaffen, indem man den türkischen Nationalismus beseitigt. Das haben wir bewiesen. In diesem Rahmen nimmt nun die Politik Gestalt an.
„Wir haben ein Treffen abgehalten, verschiedene Möglichkeiten wurden besprochen“
Gestern haben wir ein Evaluierungstreffen mit Herrn Sinan und den Vorsitzenden der politischen Parteien abgehalten, die Mitglieder der CET Alliance sind. Verschiedene Möglichkeiten wurden besprochen. Was zählt, ist, was unsere Elemente hier sind. Wir hatten unsere Grundsätze bereits zu Beginn des Wahlprozesses gepredigt. In diesem Rahmen teilten wir der Öffentlichkeit unsere Position noch einmal mit, indem wir diese Grundsätze wiederholten, während wir zum zweiten Typ übergingen, indem wir diesen Grundsätzen treu blieben.
Özdağ erläuterte die Bedingungen
Was sind unsere Prinzipien? Die Verfassung kann nicht geändert oder gar vorgeschlagen werden. Wir schreiben den Schutz der ersten vier Elemente vor. Wir führen die Regel aus, dass mit dem 66. Punkt überhaupt nicht gespielt werden soll. 66. Das „Rezept der türkischen Nation“. Wir machen deutlich, dass der Umgang mit Terrororganisationen nicht aufgegeben, sondern gestärkt werden sollte. Die Aktivität, die Sekten und Gemeinschaften heute im Staat zu verzeichnen haben, löst in uns ein großes Unbehagen aus. Der Verzicht auf Verdienste … Wir stellen dies als Regel dar. Und wir legen es als Regel fest, dass der Prozess der Rückkehr von Flüchtlingen in ihre Heimat gesteuert werden sollte.“
„Langsam, anstatt auf die Stimme der türkischen Nation zu hören…“
Özdağ erklärte, dass sie sowohl mit der Nation Alliance als auch mit der People’s Alliance über die von ihnen aufgezählten Regeln verhandeln könnten, und sagte: „Unterstützen Sie Kemal Kılıçdaroğlu, aber wenn die HDP aus dem politischen System ausgeschlossen wird?“ gab auf die Frage folgende Antwort:
„Türkische Nationalisten bestimmten den Ausgang dieser Wahl“
„Wir sehen HDP und HUDAPAR als terroristische Kontakte. Wir werden nicht mit HDP und HUDAPAR zusammenarbeiten. Als Politikwissenschaftler habe ich zu Beginn dieses Prozesses monatelang immer wieder über Mansur Yavaş gesprochen, dass die Wahl des Oppositionskandidaten die einzige Option sei. Dafür erntete ich heftige Kritik. Das Ergebnis der ersten Art von Wahlen zeigte, dass ich Recht hatte.
Wäre Mansur Yavaş, wie von der Zafer-Partei vorgeschlagen, ein Kandidat gewesen, hätte er im ersten Wahlkampf gegen Erdoğan gewonnen. Wir sind an diesen Punkt gekommen, weil Mansur Yavaş den Willen einer Gruppe politischer Eliten, der Sechs Tische, akzeptierte, anstatt auf die Stimme der türkischen Nation zu hören.
„Es gab einige inoffizielle Anrufe“
Auf die Frage, ob Verhandlungen mit den Regierungs- und Oppositionsparteien zweiter Art begonnen hätten, antwortete Özdağ wie folgt:
„Es gab einige inoffizielle Anrufe bei mir. Es gab zwei offizielle Anrufe bei Herrn Sinan. Gegenüber mir wurde bisher keine offizielle Stellungnahme abgegeben. Wir haben uns auch nicht mit unseren autorisierten Gremien getroffen; Wir treffen uns am Freitag und Samstag. Unsere Gespräche mit der Basis gehen weiter.
Unsere Basis ist eine sehr dynamische und hinterfragende Basis. Eine Basis, die gegen das aktuelle System und die bestehenden Systemparteien protestiert. Besonders die Basis der Siegespartei ist eine solche Basis. Wenn wir sagen: „Unterstützen Sie das, unterstützen Sie das“, haben wir keinen Wähler, der sagt: „Okay, das machen wir.“
Dieser Wähler handelt nach Prinzipien. Deshalb legen wir die Grundsätze fest. Und vermutlich werden diese Grundsätze schwer auf den Parteien lasten und wir werden keine Partei unterstützen können. Auch das ist möglich.“
„Ich wünschte, sie würden HUDAPAR das Spiegelbild zeigen, das sie uns gezeigt haben.“
Özdağ, stellvertretender Generalführer der MHP Ismail ÖzdemirUnd Devlet Bahceli gebBerater Eyyup Yildizmit Yildiray-BlumeErinnerung an die Social-Media-Beiträge von „ Seit dem Morgen sind vom MHP wichtige Überlegungen auf der Ebene des Beraters des Generalführers und des stellvertretenden Generalführers eingegangen. Ist MHP ein Hindernis für Ihr Treffen mit der AKP? Wie würden Sie darauf reagieren?“ Er beantwortete die Frage wie folgt:
„Ich wünschte, diese Freunde hätten HUDAPAR das Spiegelbild gezeigt, das sie Ümit Özdağ und Sinan Oğan gezeigt hatten. Die Geschichte wird schreiben, wie diejenigen, die nicht auf HUDAPAR, sondern auf uns reagierten, den türkischen Nationalismus und Nationalismus repräsentieren.
Diejenigen, die sich mit HUDAPAR verbünden und sagen, sie sollen sich nicht mit Sinan Oğan und Ümit Özdağ treffen … Sie werden sich vielleicht nicht treffen, es ist überhaupt nicht wertvoll. Darüber sollte ich mich nicht allzu sehr aufregen … Die Tatsache, dass diejenigen, die HUDAPAR einschüchtern, Ümit Özdağ und Sinan Oğan nicht einschüchtern können, ist eine Haltung, die für sich allein erklärt werden muss.“
T24