TYPE-Sprecher erklärt die widersprüchlichen Gründe für den Vorschlag der Labour and Freedom Alliance, „mit einer einzigen Liste an der Wahl teilzunehmen“ Sera Kadigil„Es wird kein Verlust von Sitzen für die HDP sein, in einigen Provinzen als TIP an den Wahlen teilzunehmen“, sagte er.
Die Argumente der HDP, dass die Parteien des „Bündnisses von Arbeit und Freiheit“ von den Listen der Grünen Linkspartei in die Parlamentswahlen einziehen sollten, und die Schließung der Tür durch die Türkische Personalpartei (TIP) auf der Sitzung des Parteitags (PM) in Hatay lösten dies aus Debatten. Auch die Entscheidung von TİP, „in einigen Provinzen unter eigenem Namen an Wahlen teilzunehmen“, wurde von der HDP kritisiert. TIP-Sprecherin Sera Kadıgil, die die Fragen von Hilmi Hacaloğlu von Gerçek Gündem zu diesem Thema beantwortete, sagte, dass es richtiger sei, von der TİP-Liste an den Wahlen teilzunehmen, indem man die Provinzen bestimmt, in denen sie aufgrund der gesetzlichen Verpflichtungen zu Bündnissen stark sind .
Die Höhepunkte von Kadıgils Äußerungen, in denen er feststellte, dass das Arbeits- und Freiheitsbündnis noch keine Entscheidung über die Wahllisten getroffen habe, die Verhandlungsargumente zurückwies und sagte: „Unser Ziel ist es nicht, das Bündnis aufzulösen, sondern die AKP und die MHP zurückzudrängen“, lauten wie folgt :
„Katastrophal“
(Die Behauptung, die TYPE Labour and Freedom Alliance zu verlassen) Die Antwort darauf ist ein großes Nein. Nach unserer Erklärung zur Parteiversammlung wurden einige unfaire Bemerkungen gemacht. Einiges kann ich wieder nachvollziehen. Es gibt eine sehr wichtige Verwirrung, dass ich denke, dass es wesentlich war, diese Aussage zu machen.
Ich bin Wahlanwalt. Ich habe Freunde auf der Partei, die seit vielen Jahren an diesem Thema arbeiten. Im gegenwärtigen System wird die Wahl von TIP in 81 der 81 Provinzen im Wettbewerb mit der HDP zu einer Katastrophe für uns alle führen. In dem Modell, das die HDP will, heißt es: Lasst uns kein Bündnis haben, lasst uns in 81 von 81 Bundesländern mit einheitlichen Listen zu Wahlen gehen. Wer so zur Wahl geht, wird nach Ansicht der HDP mehr Abgeordnete gewinnen.
„Nicht bei Verstand“
In dem von uns vorgeschlagenen Modell gilt Folgendes: Natürlich ist es nicht ratsam, in 81 der 81 Städte anzutreten. Für jede Allianz ist es in diesem System nicht klug. Vor der Änderung des Bündnisgesetzes erfolgte die Verteilung der Abgeordneten nach dem Stimmenanteil des Bündnisses. An diesem Punkt wählt jede Partei einen Abgeordneten gemäß dem Prozentsatz der erhaltenen Stimmen. Welche Logik kann es in diesem Bild geben, an einem Ort an den Wahlen teilzunehmen, an dem wir noch nie waren, und Abgeordnete an die HDP und sogar die CHP zu verlieren? Wir sind gestern nicht in die Politik eingetreten. Wer kann auf der Grundlage welcher Daten sagen, dass die Personalpartei der Türkei oder die Mitglieder der Arbeitsgruppe der Türkei einer solchen Verantwortungslosigkeit Tür und Tor öffnen können, indem sie sagen: „Diese Partei wird überall an Wahlen teilnehmen“. Das sagen wir nicht…
Wenn wir sagen „TIP sollte in die Wahlen gehen“, gibt es einen Weg, dass die HDP dadurch nicht tatsächlich 1 Abgeordneten, 1 Stimme verliert. Was ist das für eine Straße? Zum Beispiel Bayburt, Gümüşhane, Aksaray, es gibt 52 Provinzen, in denen die HDP keinen Zinhar erlassen und die TİP keinen Vertreter ausstellen kann. Die HDP wird keinen einzigen Sitz verlieren, wenn wir als TIP in diesen Provinzen an den Wahlen teilnehmen. Da kann sich jeder sicher sein.
„Unsere Wähler und die Basis der HDP sind nicht gleich“
Ich sage das, weil wir über den vermuteten Ort sprechen: Ich werde weiterhin ein Beispiel durch Muğla geben. Die HDP hat dort 40.000 Stimmen. TIP hat sein Gegenstück. Wir sehen dies. Ich ging wieder. TIPP hat eine Bedeutung. Ich werde etwas Wertvolleres sagen. TİP erhält diese Antwort nicht von der HDP-Basis, wir haben Umfragen, die sagen, dass sie für uns stimmen werden, was in der letzten Umfrage 3 Prozent waren. Unsere Wähler und die Basis der HDP sind nicht gleich…
„Unsere Stimme von CHP ist mehr als HDP“
Wir haben keine Quotenanfrage. In Istanbul sagen wir zum Beispiel, wir können Rennen fahren. Lassen Sie HDP auch in dieses Rennen einsteigen. Die CHP tritt im Wesentlichen ein, die RICHTIGE Partei tritt ein, treten wir als TYP ein.
(Auf die Frage ‚Würde das Bündnis nicht Stimmen verlieren? Da steht zum Beispiel Sera Kadıgil auf dem 1. Platz in der 1. Region Istanbul und Mithat Sancar auf der anderen Seite. Auf die Frage, ob dieses Rennen den beiden schadet Parteien?‘) Wenn wir zum Beispiel an den Wählerpool appellieren würden, wäre die Antwort ja. Die Stimmen von Mithat Hoca werden auf der anderen Seite stehen und die von Sera auf der anderen Seite, das sage ich voller Zuversicht. Unsere Stimme von CHP ist mehr als HDP. Menschen, die angeben, noch nie gewählt zu haben, sind die Mehrheit.
„Kılıçdaroğlus Kandidatur“
Wir sagen seit 5 Jahren genau dasselbe. Wir haben es mit mehreren Kandidaten versucht. Dieser Prozess verlief nicht richtig. Wenn er genug getan hätte, würde nicht eine Person namens Recep Tayyip Erdoğan an unserer Spitze sitzen. Wir sagen seit 5 Jahren, dass diese Wahl mit dem einzigen Kandidaten mit gemeinsamen Elementen enden sollte, mit dem ersten Geschlecht. Dasselbe haben wir vor Kılıçdaroğlus Kandidatur gesagt, und wir sagen es jetzt. Wir hoffen, dass Herr Kılıçdaroğlu sich als ein Name offenbart, der in diesen Prinzipien geteilt werden kann. Wir hoffen, dass es so sein wird. Als wir den Parteitag einberufen haben, waren wir uns mit der HDP einig, dass Herr Kılıçdaroğlu dieser Name sein könnte, wenn er einen echten Gesprächspartner bekommt, ohne über die Schulter zu schauen, auf die hohe Stimmenzahl setzt und sowohl mit der HDP als auch mit anderen Teilen der Gesellschaft in Kontakt kommt. Wir werden diese Ansicht beim Treffen der Labour and Freedom Alliance an den Tisch bringen.
T24