College-Student Elif Sinan’s (23) Liebhaber Tugrul Akan (27) tötete ihn infolge eines Streits, der begann, als er darauf reagierte, dem Kunden in dem Café, in dem er als Kellner arbeitete, ein Kompliment zu machen. In der begründeten Entscheidung über die lebenslange Haftstrafe gegen Akan wurde festgestellt, dass Elif Sinan ihrem Kunden bei der Arbeit ein Kompliment gemacht hatte, weshalb die beiden sich gestritten hatten und der Vorfall stattfand.
Elif Sinan, eine ältere Studentin an der Abteilung für Internationale Beziehungen der Universität Kırıkkale, wurde am 4. August letzten Jahres von ihrem Geliebten Tuğrul Akan mit einem Messerstich ins Herz ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Eingreifens der Ärzte konnte Elif nicht gerettet werden. Akan, der in Gewahrsam genommen wurde, behauptete, er habe Selbstmord begangen, indem er sich nach einem Streit inmitten seiner Geliebten das Messer ins Herz gestochen habe. Nach seiner Rede auf der Polizeistation wurde Akan mit der Kontrollregel namens Akan befreit. Tuğrul Akan, dessen Fingerabdrücke auf dem Messer gefunden wurden, das den Tod von Elif Sinan verursachte, wurde bei der ersten Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kırıkkale festgenommen.
Derya Yanık, Ministerin für Familie und soziale Dienste, nahm am 23. November ebenfalls an der Anhörung zur Entscheidung des Falls teil. Der Angeklagte zu seiner Verteidigung; Er behauptete, dass das Opfer, das seine Freundin war, Selbstmord begangen habe, weil er gehen wollte. Akan argumentierte, er sei fehlerlos, und forderte seinen Freispruch und seine Freilassung. Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft; kein Wertschätzungsrabatt angewendet.
Auf dem Messer ist kein Fingerabdruck von Elif.
Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde ebenfalls bekannt gegeben. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der Angeklagte Tuğrul Akan erklärte, dass sein Geliebter das Messer nicht berührt habe, nachdem er ihn verletzt hatte, aber die Fingerabdrücke wurden bei der Untersuchung entdeckt und der Fingerabdruck von Elif Sinan wurde nicht gefunden. Es wird festgestellt, dass die Aussage des Angeklagten, dass Elif vor dem Vorfall durch Aussteigen aus dem Fahrzeug zu laufen begann, zwar nicht sehr klar war, aber auf dem Bild der Überwachungskamera nicht erkannt werden konnte. Damit stimmen die Verteidigungen des Angeklagten in dieser Richtung und die im Rahmen der Tatortermittlung gewonnenen Beweise nicht überein.es wurde gesagt.
Außerdem bei der Prüfung der Erlaubnis, die das Messer beim Ein- und Aussteigen hinterlassen hat; Es wurde erklärt, dass es nicht zu erwarten sei, dass Elif Sinan sich mit ihrer dominanten rechten Hand mit dem Messer sticht, Herz, Zwerchfell und Leber beschädigt und es dann aus ihrem Körper entfernt.
Sie stritten sich, weil er ihr Komplimente machte
„Bei Berücksichtigung aller Unterlagen ergibt sich aus den Aussagen der gehörten Angehörigen und Kollegen, dass das Opfer vor dem Vorfall weder psychisch erkrankt war noch Suizid begehen musste.“ Die Kameraaufzeichnung wurde eingesehen der Mitte, und es wurde entschieden, dass die widersprüchliche und mit den Beweisen im Dokument nicht vereinbare Verteidigung des Angeklagten nicht prestigeträchtig war und zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, im Einklang mit der unzweifelhaften Gewissensüberzeugung, dass der Angeklagte das Opfer vorsätzlich getötet hatte durch Stechen.“
In der Entscheidung wurde ausgeführt, dass der Ermessensabschlag nicht angewendet wurde, weil der Angeklagte nach der Tat und während des Hauptverfahrens nicht willkürlich gehandelt und seine Reue gezeigt habe. (DHA)
T24