Der Verwaltungsrat des türkischen Journalistenverbands gab eine Erklärung zur Feststellung des Verfassungsgerichts ab, dass die offiziellen Kürzungen von Anzeigen und Anzeigen, die von der BİK bei den Zeitungen Birgün, Cumhuriyet, Kozmik und Sözcü vorgenommen wurden, für die Presse- und Meinungsfreiheit ungewöhnlich sind. In der Aussage, „Während sie zu den Wahlen gehen, sollte die TGNA dazu beitragen, die Hindernisse zu beseitigen, die die freie Verbreitung der Nachrichten und den Zugang von Journalisten und Bürgern zu den Nachrichten verhindern.“ es wurde gesagt.
In der Erklärung heißt es: „Menschen haben das Recht auf Zugang zu echten, fundierten Informationen zu jeder Wette, die zum Diskussionsumfeld in einer demokratischen Gesellschaft beitragen. Die Pressefreiheit umfasst gemäß unserer Verfassung die Freiheit, Informationen oder Ideen ohne Einmischung offizieller Stellen zu erhalten oder weiterzugeben. Die Anstalt für Pressewerbung (BİK), eine öffentliche Einrichtung, hat jedoch systematisch in die Pressefreiheit eingegriffen, indem sie offizielle Anzeigen gestrichen hat. Bußgelder für die Kürzung offizieller Anzeigen kritisch veröffentlichter Zeitungen sind zur Routine geworden.
In der Erklärung wurden folgende Anmerkungen gemacht:
“ In diesem Verfahren klagten die Zeitungen Birgün, Cumhuriyet, Üniversal und Sözcü beim Verfassungsgerichtshof, weil ihnen aufgrund der von ihnen zu verschiedenen Terminen veröffentlichten Nachrichten und Kolumnen amtliche Bekanntmachungen und Anzeigen vorenthalten wurden.
Auch die im Amtsblatt vom 10. August 2022 veröffentlichte Pilotentscheidung der Generalversammlung des Verfassungsgerichtshofs vom März bestätigte dieses unfaire und rechtswidrige Strafverfahren.
Mit der Entscheidung der Pressewerbungsinstitution des Verfassungsgerichtshofs, offizielle Bekanntmachungen und Anzeigen einzustellen, wurde die Meinungs- und Pressefreiheit verletzt und die Situation der Türkischen Großen Nationalversammlung zur Analyse des strukturellen Problems gemeldet, 10 Tausend TL. Entschädigung zugesprochen.
Verfassungsgericht;
– Die dem BİK übertragene Befugnis ist über das Ziel der Regulierung der ethischen Kosten der Presse hinausgegangen und hat sich nun zu einem Bestrafungsinstrument entwickelt, das für einige Pressevertreter eine abschreckende Wirkung haben kann, und diese Situation hat ein systematisches Problem verursacht.
– Der Umfang und die Schlussfolgerungen der Regel in der 49. Ausgabe des Gesetzes, die die Unterstützung der offiziellen Ankündigungskürzung darstellt, sind nicht unbedingt klar und starr.
– Das Ende der Autorität des RCC ist unvorhersehbar weit,
– Es besteht keine Möglichkeit, mit der Einspruchsmethode gegen die Entscheidungen der Institution Ergebnisse zu erzielen,
– Beschlüsse des Generalrates, amtliche Bekanntmachungen und Vorschriften, die die Strafe für das Schneiden von Anzeigen unterstützen, enthalten mehrdeutige, abstrakte Wörter,
– Es hat entschieden, dass der Spielraum in der Mitte der vorgesehenen Strafmaßnahmen zu weit angesetzt war, dass keine Erklärung dazu gegeben wurde, wie diese Fristen bestimmt wurden, und dass ein umfassender Ermessensspielraum eingeräumt wurde.
Der Verfassungsgerichtshof betonte in seiner Entscheidung, dass es unabdingbar sei, den Rahmen der Bußgelder für die Kürzung amtlicher Bekanntmachungen und Anzeigen in § 49 des Gesetzes zu ziehen und das Gesetzeselement mit einer gewissen Klarheit und Absolutheit neu zu ordnen.
Bevor wir als Journalistenverband der Türkei die Entscheidung des Verfassungsgerichts bekanntgaben, erklärten wir, dass die im Amtsblatt vom 6. Juli 2022 veröffentlichte Entscheidung des Allgemeinen Rates zur Ethik der Presse ebenfalls vage, vage war und einen weiten Ermessensspielraum einräumte Macht und widersprach der Normenhierarchie.
Aus diesem Grund laden wir jetzt die türkische Nationalversammlung ein. Die Große Nationalversammlung der Türkei sollte der fraglichen Entscheidung des Verfassungsgerichts Beachtung schenken und ihre neue Verordnung bezüglich der Institution für Presseankündigungen verantwortungsvoll erfüllen, die den Anforderungen einer demokratischen Gesellschaft entspricht und die Meinungsfreiheit schützt so weit wie möglich drücken.
Sie sollte zur Beseitigung der Hindernisse beitragen, die den freien Verkehr von Nachrichten, den Zugang von Journalisten und Bürgern zu Nachrichten während ihrer Teilnahme an den Wahlen verhindern. Wir machen die Öffentlichkeit darauf aufmerksam.“
KLICKEN | Pilotentscheidung des Verfassungsgerichtshofs zu den Strafen der Presseanzeigeinstitution: Sie wurde zu einem Strafinstrument
T24