Vorsitzender der Union der türkischen Anwaltskammern Erin Sagkan, Sedat Pekerbegann Monate nach den Enthüllungen und Thesen von Unsal Ban Bewertung des laufenden Prozesses mit der Festnahme von . Sagkan, „Ich glaube nicht, dass eine Untersuchung begonnen hat, die kriminelle Organisationen aufdecken wird. Indem wir die Justiz zum Komparsen machen, können wir einen Prozess des Freisprechens erleben, wie „Wir haben ermittelt, es kam nichts heraus“.sagte.
auf KRT Semra TopcuAls Antwort auf die Fragen im Programm „Panorama der Woche“ sagte Sağkan kurz:
„Die Staatsanwälte hätten bereits handeln sollen, es hat ein Fragezeichen geschaffen, indem sie nichts unternommen haben“
„Bei solchen schweren Thesen hätte die Staatsanwaltschaft schon das Ermittlungsverfahren oder den Ermittlungsprozess einleiten müssen. Die Justiz hat die Pflicht, die Öffentlichkeit zu informieren. Denn die Grundlage des Auftrags der Justiz ist die Befriedigung des öffentlichen Gewissens. Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft – die Justiz bisher nicht gehandelt haben, ist sehr groß, wurde aber am Rande als riesiges Fragezeichen und Misstrauen gegenüber der Justiz vermerkt. Leider gerät die bisherige Praxis der Justiz unter die Angst- und Fragezeichen bei den Ermittlungen, die nach einem Schritt begonnen haben sollen, wo es nicht mehr gleichgültig sein kann.
Politischer Druck auf die Justiz und Druck der sozialen Medien; Jetzt müssen wir hinzufügen, dass, weil wir die Wahrheit sagen müssen, der Druck auf die Justiz bestehen bleibt, wir uns zurücklehnen und abwarten müssen und uns darauf verlassen müssen, dass eine Untersuchung in einem Land durchgeführt wird, in dem Richter und Staatsanwälte wirklich geografisch gesichert sind. Im derzeitigen System jedoch, indem sie eine Szene zeigten, als ob eine Untersuchung durchgeführt würde, das Gesetz zu einem Verfahren machten und Staatsanwälte und sogar Anwälte in diesem Theater im Rahmen der Zwangsverteidigung der CMK zu Statisten machten, machten sie es öffentlich die öffentliche Meinung: „Hier haben wir diese Untersuchung durchgeführt, dabei ist nichts herausgekommen.“ Wir werden möglicherweise eine Ära erleben, in der der Prozess zur Geldwäsche wird. Von hier kommt die größte Aufregung.
Gegenwärtig kann man kein öffentliches Vertrauen in Ermittlungen gewinnen, die von solch sympathischen Namen durchgeführt werden, es sei denn, man hat Vertrauen in die „Operation Saubere Hände“ oder wie man es nennt, die Justiz. Wenn wir der Meinung sind, dass diese Richter und Staatsanwälte die Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren unabhängig und unparteiisch durchführen, besteht für Sie keine Notwendigkeit, solche ausgefallenen Namen zu verwenden.
-Gibt es die Möglichkeit einer Operation als „Miş“?
Ich kann das natürlich nicht vorausschauend mit Gewissheit sagen, aber ich bin auch Bürger, und wenn ich von meiner rechtlichen Identität wegschaue und als Bürger schaue, erinnert mich das daran, dass unter dem Namen eine Operation durchgeführt werden soll der „Operation Saubere Hände“ begonnen hat, hat hierzulande tatsächlich eine Operation begonnen mit der Absicht, Irrtumsorganisationen aufzudecken, die niemand glauben machen kann. Als Bürger glaube ich nicht, dass die durchzuführende Untersuchung eine wirklich aktive Untersuchung sein wird. Die Menschen auf der Straße erwarten keine unabhängige und unparteiische Strafverfolgungsuntersuchung von einer Justiz unter dem Druck eines Politikers.“
T24