Stellvertretender CHP-Istanbul Sezgin Tanrikulu, Er machte auf die Klage aufmerksam, die gegen Kindesmissbrauch bei der Hiranur Foundation eingereicht wurde. Als Reaktion auf die Tatsache, dass die erste Anhörung des Falles in Bezug auf den empörenden Vorfall Monate später stattfinden wird, sagte Tanrıkulu: „Laut der Anklageschrift hat der Angeklagte, der zu 67 Jahren verurteilt werden soll, die Möglichkeit, die Beweise zu verschleiern und es besteht eine Fluchtmöglichkeit, zumindest wurde diese Maßnahme nicht gegen ihn ergriffen.
Tanrıkulu machte auf den Fall von Yusuf Ziya Gümüşel aufmerksam, dem Gründer der Hiranur-Stiftung, die der Gemeinde İsmailağa angehört, über seine Tochter, die im Alter von 6 Jahren verheiratet und sexuellem Missbrauch ausgesetzt war.
Auf seinem Twitter-Account „ Es ging darum, die Anklage schnell zu akzeptieren, ohne sie vollständig zu prüfen und genügend Beweise zu sammeln, und das Problem zu verbergen, indem es fünf Monate später einen Tag später von der öffentlichen Tagesordnung entfernt wurde.Tanrıkulu benutzte die folgenden Worte:
„Es gibt sexuellen Missbrauch und Gewalt gegen Kinder, die auf der Tagesordnung der Türkei stehen. Darüber wurde viel geredet. Allerdings kann ich das zu dem Thema nur sagen, als Anwältin, als Aktivistin, die die Prozesse verfolgt, ich ein Wort an die Justiz in diesem Zusammenhang: Zwei Tage zuerst wurde die Anklage angenommen, laut Strafprozessartikel beträgt die Annahmefrist der Anklage 15 Tage, aber das Oberste Strafgericht hat sie in 1 Tag angenommen Wir sehen, dass das schwere Strafgericht eine Zulassungsentscheidung trifft, ohne zu prüfen, ob die Beweise gesammelt wurden oder nicht.
Wiederum hat das schwere Strafgericht die Anhörung auf Mai verschoben, sehen Sie, die Tatsache, dass dieser Prozess wegen eines Problems, das das Gewissen der Türkei verletzt hat, auf ungefähr 5 Monate und 6 Monate verschoben wurde, zeigt die Haltung der Justiz in Bezug auf diese Fehler und die Verdächtige von selbst. Da es in der Gesellschaft fast eine Beteiligung an dieser Frage gibt, über die Durchführung des Prozesses, über die Fairness, über die schnelle Durchführung, aber ohne Rücksicht auf die Empfindlichkeit der Gesellschaft, vertagt das Gericht den Prozess auf 5 Monate später.
Drittens kann ich sagen, dass es gleichzeitig Tausende von Häftlingen und Verurteilten in Gefängnissen gibt. Es gibt Menschen, die zu Unrecht eingesperrt sind. Es gibt Leute, die im Gefängnis sind, weil sie ihre Absichten ausgesprochen haben…
Allerdings hat der Angeklagte, für den eine Freiheitsstrafe von 67 Jahren beantragt wird, laut Anklage die Möglichkeit der Beweisverschleierung und es besteht die Möglichkeit seiner Flucht, zumindest wurde diese Maßnahme nicht gegen ihn ergriffen.
All dies, nämlich die 3 Punkte, die ich erwähnt habe, offenbart gleichzeitig die Toleranz der Justiz gegenüber diesen Vergehen und die Politik der Straflosigkeit. Lassen Sie mich das auch hier sagen.“
T24