Sultan II. Mahmuts Enkel in der 4. Generation Nurbanu OsmanogluSie reichte Klage ein und behauptete, dass ihre Ex-Freundin, mit der sie schon länger zusammen war, sie betrogen habe.
Aus dem öffentlichen Fernsehen Dincer Gökce Den Nachrichten von zufolge besteht die Schuld-Kredit-Verbindung zwischen den Parteien laut den eingereichten Klage- und Vollstreckungsverfahrensunterlagen aus dem Jahr 2012. Nurbanu Osmanoğlu (47), der angeblich eine Zeit lang zusammenlebte, ist türkischer Staatsbürger iranischer Herkunft. Arman Medghalchi Er gab (45) insgesamt 30.000 Dollar. 10.000 Dollar des Geldes wurden persönlich und 20.000 Dollar per Bank überwiesen. Angeblich gab Osmanoğlu Medgalchi dieses Geld, um sich ein Haus zu kaufen.
Er akzeptiert die Schuld in den Nachrichten, die er sendet
Es wurde jedoch behauptet, dass Medghalchi das Haus nicht gekauft und das Geld nicht zurückgegeben habe. In einer Erklärung vom 12. November 2012 teilte Medghalchi Osmanoğlu mit „30.000 ist dein Geld; Das gehört nicht mir. Und ich komme, um zu geben. „Keine Sorge, ich habe niemandem das Geld genommen.“ sagt. In einer weiteren Erklärung vom 19. November sagte Medghalchi: „Ich habe dich nicht getäuscht. Ich verstehe nicht, was ich getan habe. Ich sage, ich gebe dir dein Geld. „Sie drohen, zur Staatsanwaltschaft zu gehen.“ habe die Begriffe verwendet. In einer Erklärung vom 22. November sagte Medghalchi: „Ihr Geld ist nach 2 Monaten auf Ihrem Konto“er schrieb.
„Es gab viel Geldwechsel zwischen ihnen.“
Trotz der laufenden Verhandlungen zwischen den Parteien wurde die betreffende Zahlung nicht geleistet. Daraufhin reichte Nurbanu Osmanoğlu Klage gegen ihre Ex-Freundin ein und forderte die Auszahlung des Geldes. In der Petition wurde behauptet, Medghalchi habe Osmanoğlu getäuscht. In der Verteidigung im Namen von Medghalchi, dem Angeklagten, „Der Mandant und der Kläger waren eine Zeit lang enge Freunde. Die Parteien haben sich gegenseitig mehrfach Geld geliehen und geliehen. „Die fraglichen Vorwürfe sind unrealistisch.“es wurde gesagt.
Gericht: Kläger kann nicht nachweisen, dass er Gläubiger ist
Das anatolische 23. Zivilgericht erster Instanz, das die Akte prüfte, wies darauf hin, dass Osmanoğlu den Erklärungsabschnitt für die 20.000 Dollar, die er an Medghalchi geschickt hatte, leer gelassen habe. In der Gerichtsentscheidung „Der Angeklagte bestreitet, dass er Geld schuldet. Er sagt, dass 20.000 Dollar aufgrund einer weiteren Schuld des Klägers überwiesen wurden. Der Kläger kann nicht nachweisen, dass er Gläubiger istEs wurde beschlossen, den Fall mit der Begründung abzulehnen:
SMS-Nachrichten galten als Beweismittel
Die Entscheidung gegen Osmanoğlu wurde dem Berufungsgericht vorgelegt. Die 18. Zivilkammer des Bezirksgerichts Istanbul hob die Entscheidung des örtlichen Gerichts auf. Die Kammer entschied, dass die SMS-Korrespondenz zwischen den Parteien zu berücksichtigen sei. Nach dieser Entscheidung prüfte das Gericht ersten Grades das Dokument erneut und entschied dieses Mal, dass Medghalchi Osmanoğlu 30.000 Dollar zuzüglich Zinsen zahlen sollte. Das Gericht entschied, dass Medghalchi die Prozesskosten und Anwaltskosten tragen sollte.
Zur Hinrichtung übergeben
Die Entscheidung des Gerichts wurde in Kraft gesetzt. Gegen Medghalchi wurde ein Vollstreckungsverfahren in Höhe von 33.820 Dollar für die Hauptforderung und 31.894 TL für die Anwaltsgebühr eingeleitet. Medghalchi reichte eine Klage ein, um die Verfolgung aufzuheben.
„Es kommt für mich nicht in Frage, jemanden zu betrügen. „Ich möchte bezahlen und es loswerden.“
Medghalchi gab eine Erklärung zu diesem Thema ab und sagte:
„Wir sind seit etwa 1,5 bis 2 Jahren zusammen. Wir wohnten im selben Haus. Es gab immer einen Geldwechsel zwischen uns. Das mir überwiesene Geld ist eigentlich nicht meine Schuld. Es wurde kein Geld für den Wohnungsbau verbucht. Für mich ist es keine Frage der Worte, jemanden zu betrügen. Ich möchte die Zahlung leisten und sie loswerden. Aber es gibt eine große Nachfrage nach Geld. Der Job droht ins Stocken zu geraten. Mein Konto wurde aufgrund dieses Ereignisses gesperrt. Mein Fahrzeug ist genau das gleiche“
|
II. Mahmut blieb 31 Jahre lang auf dem Thron. Sultan II. Mahmut, der 30. osmanische Sultan. 1785 im Topkapi-Palast geboren, II. Mahmut blieb 31 Jahre lang auf dem Thron. Diese Zeit gilt als eine der politisch deprimiertesten Perioden in der osmanischen Geschichte. |
T24