Die SGK verhängte gegen ein privates Krankenhaus in Diyarbakir, das Chemotherapie und schwere Pflege von zwei Krebspatienten erhielt, eine Geldstrafe in Höhe des Fünffachen des gezahlten Preises. Der eingenommene Preis wurde zusammen mit den Zinsen vom Krankenhaus eingezogen.
BS, bei der im November 2020 Krebs diagnostiziert wurde, bewarb sich in einem privaten Krankenhaus in Diyarbakır. Für S. war eine Chemotherapie geplant. Nach der Behandlung wurde S eine „Zusatzgebühr“ von 6.000 Lire unter der Bezeichnung „Krankenhausleistungen – Sonderleistungen“ in Rechnung gestellt. S., der die Zahlung leistete, gab an, dass ihm der Preis in unlauterer Form abgenommen worden sei, und wandte sich erneut an das Krankenhaus, um eine Rückerstattung zu erhalten, konnte jedoch keine Ergebnisse erzielen.
Nach den Nachrichten von Gönül Morkoç von Amida Haber; EA, ein in Diyarbakır lebender Krebspatient, wurde während der Pandemie ebenfalls in der Intensivstation eines Privatkrankenhauses behandelt. EA, der 20 Tage auf der Intensivstation lag, wurden 24.000 Lire in Rechnung gestellt, davon 1.200 Lire pro Tag, und es wurde eine „zusätzliche Gebühr“ erhalten.
Hatice Sönmez, eine der Anwältinnen der Anwaltskammer von Izmir, stellte fest, dass von BS und E.A. entgegen den relevanten Elementen des Health Practice Communiqué (SUT) ein Preis verlangt wurde, und brachte den Fall vor die Justiz. Sönmez beantragte BS beim Kayapınar Consumer Arbitration Committee, wo das Privatkrankenhaus 6.000 Lira erhielt, und beim 1. Verbrauchergericht Diyarbakır für EA. Rechtsanwalt Sönmez beschwerte sich bei der Sozialversicherungsanstalt über das Krankenhaus, indem er erklärte, dass der von zwei Patienten verlangte Preis ein „unfairer Gewinn“ sei. Sönmez wies darauf hin, dass für Krebs- und Schwerstpflegepatienten, die in der SUT klar angegeben sind, kein Preis erhoben wird, und forderte, dass die erforderlichen Prozesse über das Krankenhaus durchgeführt werden.
SGK fand den Antrag von Rechtsanwalt Sönmez auf der Stelle. Die SGK entschied, dass das private Krankenhaus für SUT ungewöhnlich gehandelt habe, und verhängte gegen das Krankenhaus eine Geldstrafe in Höhe des Fünffachen des Preises von 6.000 und 24.000 Lira, die von BS und EA erhalten wurden.
Das Verbraucherschiedsgericht von Kayapınar und das 1. Verbrauchergericht von Diyarbakır entschieden ebenfalls, dass der zusätzliche Preis, der von beiden Krebspatienten unter dem Namen „Krankenhausleistungen – Sonderleistungen“ erhoben wurde, zusammen mit den Zinsen an die Patienten zurückerstattet wurde.
T24