Die Welthandelsorganisation (WTO) fand es ungewöhnlich, dass die USA 2018 damit begannen, zusätzliche Zölle auf Stahl und Aluminium zu erheben.
Donald TrumpDie Türkei, Norwegen, die Schweiz und China erhoben Einwände gegen diese während des Berichtszeitraums getroffene Entscheidung.
Trump im Zusammenhang mit diesen Steuern „nationale Sicherheitsbedenken“hatte gezeigt.
Die WTO stellte jedoch fest, dass dies gegen die globalen Handelsregeln verstößt, und betonte, dass die Steuern nicht wegen Krieg oder Ausnahmezustand erhoben wurden.
Die Vereinigten Staaten hingegen kündigten an, diese Entscheidung nicht anzuerkennen und die Steuern nicht abzuschaffen.
Vom Büro des US-Handelsbeauftragten Adam Hodge, „Die Biden-Regierung will die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten schützen, legt Wert auf die Nachhaltigkeit unserer Stahl- und Aluminiumbranchen“sagte und fügte hinzu:
„Alles, was diese Entscheidungen zeigen, ist, dass es einen großen Reformbedarf in den Streitbeilegungssystemen der WTO gibt.
„Die WTO hat kein Mandat, sich mit der Einschätzung zu befassen, was die nationalen Sicherheitsbedenken eines Mitglieds sein könnten.
„Wir argumentieren seit 70 Jahren, dass die WTO nationale Sicherheitsprobleme nicht untersuchen kann.“
Was wird als nächstes passieren?
Wenn die USA der Entscheidung der WTO nicht nachkommen und die zusätzlichen Steuern abschaffen, haben alle vier Länder das Recht, den USA zusätzliche Steuern aufzuerlegen.
Andererseits haben die Vereinigten Staaten das Recht, gegen diese Entscheidung förmlich Berufung einzulegen.
Wenn Sie diesen Weg wählen, können die USA den Prozess blockieren.
Denn Washington rüttelt seit Jahren an der Ernennung des WTO-Schiedsgerichts.
Nachdem die Entscheidung gestern bekannt gegeben wurde, China „so bald wie möglich“Er sagte, er müsse handeln.
Die Schweiz betonte hingegen, dass der WTO-Beschluss beinhaltete, dass die Definition des nationalen Sicherheitsinteresses, die in Bezug auf solche Maßnahmen verwendet werden soll, eine Mindestdefinition sein sollte.
Während das norwegische Außenministerium unsere Frage nach den nächsten Schritten nicht beantwortete, erklärte er, dass einseitige Abwehrschritte der Länder verhindert werden sollten, aber in dieser Form ein regelbasiertes und Multi-Stakeholder-Handelssystem fortgesetzt werden kann.
In der Türkei gab es zu diesem Thema keine Stellungnahme der Ministerien.
Auswirkungen der Entscheidung
Handelsexperten sagen, dass wichtiger als die praktischen Auswirkungen der Entscheidung die Auswirkungen auf bestehende internationale Streitigkeiten darüber sein werden, wie der globale Handel zu verwalten ist.
Globaler Handelsexperte vom Peterson Institute for International Economics Chad Braun „Während die geopolitischen Risiken heute zunehmen, bestand die Möglichkeit, dass Länder den Deckmantel der nationalen Sicherheit nutzen würden.
„Während diese Entscheidung dem im Wege steht, kann sie auch das WTO-System in seinen Grundlagen beeinträchtigen.“
Auch die Stahlarbeitergewerkschaft in den USA unterstützte damals Trumps Entscheidung.
Diese zusätzlichen Steuern wurden jedoch in den Folgejahren teilweise reduziert.
Nach der Trump-Ära hat die Biden-Administration, die die Verbindungen zu verbündeten Ländern straffen wollte, diese Steuern für die Europäische Union, Japan und das Vereinigte Königreich abgeschafft.
Für nordamerikanische Länder wurden diese Steuern während der Trump-Zeit abgeschafft.
Während die USA diese zusätzlichen Steuern erhoben, hatten sie erklärt, dass ihr Hauptziel darin bestehe, den Stahl aus China zu blockieren.
Viele Länder argumentieren seit Jahren, dass die Stahlproduzenten in China dank der hohen staatlichen Unterstützung Stahl unter dem Marktpreis an andere Länder verkaufen und es der Stahlsparte in diesen Ländern schadet.
China reagierte auch in einer Eins-zu-Eins-Form auf die USA, die China zusätzliche Steuern auferlegten.
T24