Sprecher Respektiere Ozturk, Mehmet Cengizin Giresun-Espiye Entgegen der vorherigen Entscheidung des Vorstands, der zwei Tage nach dem Antrag der Firma Eti Bakır einberufen wurde, Eti Bakir A.S. Es gibt keine Einwände gegen die Umsetzung des UVP-Antragsdokuments in Bezug auf das Kupfer+Zink+Pyrit-Feld in seiner Verantwortung.“Er schrieb, dass er seine Meinung und Meinung erreicht hatte.
In Öztürks Artikel „ Diese Situation sorgte für großes Unbehagen im Unternehmen und die Politik wurde eingeschaltet. Die Genehmigungs- und Kontrolldirektion der Sonderprovinzverwaltung bat den Vorstand in einem Schreiben an das Präsidium der Generalversammlung der Provinz am 5. September 2022, ihren Bericht neu zu bewerten. Entgegen seiner vorherigen Entscheidung trat das Komitee zwei Tage nach der Antragstellung zusammen und sagte: „Eti Bakır A.Ş. Sie ist zu der Auffassung gelangt, dass keine Einwände gegen die Umsetzung des UVP-Antragsdokuments in Bezug auf das Kupfer+Zink+Pyrit-Feld in ihrer Verantwortung bestehen. Nur Mehmet Yılmaz, ein CHP-Mitglied des Ausschusses, erklärte, seine vorherige Meinung sei grundlegend und widersprach der zweiten Entscheidung.den Begriff verwendet.
Öztürk sagte:
„Ich habe Ömer Cebeci, Pressesprecher des Cluster-Clusters der Generalversammlung der Provinz Giresun, und Mitglied Mehmet Yılmaz, die beide Resolutionen unterzeichnet haben, nach dieser Situation gefragt. Sie haben mir die folgende Notiz zu dieser Angelegenheit geschickt:
„Der vom Land- und Forstwirtschaftsausschuss erstellte Bericht über die durch diese Mine verursachten Schäden für die Umwelt und die menschliche Gesundheit in der Generalversammlung der Provinz Giresun gegen den zusätzlichen UVP-Antrag bezüglich des zusätzlichen Bergbaubetriebs und der Lagerung durch Giresun Espiye Eti Bakır A .Ş. .
Es wurde am 6. Juni 2022 von der Sonderprovinzverwaltung von Giresun als „Institution Opinion“ an das Ministerium für Umwelt, Städtebau und Klimawandel übermittelt. Der Bericht des Ausschusses des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft der Generalversammlung der Provinz, der gegen die Cengiz Holding war, gefiel dem Ministerium nicht und forderte eine Korrektur.
Im krassen Gegensatz zum ersten Bericht wurde der zweite Bericht auf Druck des Ausschusses geändert. Der zweite Bericht wurde in der Landeshauptversammlung verlesen, obwohl der CHP-Cluster sowohl gegen den 2. Ausschussbericht als auch gegen das Votum des Parlaments über den Namen „Umwelt und Gesundheit“ stimmte, wurde er mit der Mehrheit von AKP und MHP angenommen . Mitglieder des regierenden Rates dementierten unter Druck den ersten Bericht und die Entscheidungen des Rates.“
CHP-Clusterleiter Mehmet Yılmaz sagte: „Ich habe versucht, uns hinter der Entscheidung zu halten. Allerdings konnte ich die AKP- und MHP-Mitglieder nicht überzeugen. Was AKP- und MHP-Mitglieder tun, ist auch gegen parlamentarische Praktiken“, sagte er. Das bedeutet, dass es bei der Firma von Mehmet Cengiz keine Tradition gibt, sie können auch eine Entscheidung unterzeichnen, die das Gegenteil ihrer ersten Entscheidung ist!…“
T24