Sprecher Aytunc Erkin, CHP-Generalleiter Kemal Kilicdaroglu Sie argumentierte, der Kopftuch-Ausstieg sei „um den konservativen Flügel der Sechsertabelle zu entlasten“. Erkin: „Sind die Sechs Pfeile der CHP in den staubigen Regalen der Geschichte gelandet?“ Sie fragte.
In der heutigen Kolumne kommentierte Erkin: „Da DEVA und Future, die sich von der AKP losgesagt hatten und Stimmen von der konservativen Basis erhalten sollten, die AKP nicht tief beeinflussen konnten, fiel die Mission an die CHP zurück.“
Erkin fuhr fort:
„Die DEVA, Future, Felicity Party beklagte immer wieder folgendes Bild: ‚Die Leute, die uns wählen werden, sind verunsichert und besorgt über die CHP. Die CHP sollte diesbezüglich etwas unternehmen.‘
Laut den Informationen, die sich hinter der Bühne widerspiegelten, wurde festgestellt, dass Kılıçdaroğlu, der Babacan am 27. September besuchte, vor der Tischsitzung am vergangenen Sonntag Sätze über die „Beseitigung von Bedenken“ abgegeben hatte. Unterstreichen wir die folgende Feststellung des CHP-Vorsitzenden an dem Abend, als er die Erklärung zur „rechtlichen Garantie für das Kopftuch“ abgab: „Manchmal müssen wir riskieren, Stimmen zu verlieren, damit unsere Jugend in Zukunft nicht mit diesen Problemen zu kämpfen hat.“
Kılıçdaroğlu gab diese Erklärung nicht von der CHP-Regierung ab, sondern trotz der Auswirkungen seiner Basis und seiner Wähler. Mir fällt dazu folgendes ein: Jeder weiß, dass die fünf Parteien des Sechsertisches auf der national-konservativen Linie stehen. Aus unserer Praxis wissen wir auch, dass die Stimmen der CHP im Bereich von 25 bis 30 % angezeigt werden und dass mehr als 60 Prozent der Stimmen auf der „rechten“ Seite liegen. In dieser Mitte gibt es auch keine Bedenken wegen „militärischer Bevormundung“! Mit anderen Worten … Ist es ein wirklicher Zusammenhang, dass die CHP das Spiel in einem Verfahren wie dem 28. Februar erneut akzeptiert, oder in einem Verfahren, in dem es keine Möglichkeit gibt, zurückzugehen? Wir werden sehen.
Ein anderes Thema, das mir in den Sinn kommt: DEVA, Future, Felicity usw. Denkt er daran, eine Selbstkritik über Verschwörungen wie Ergenekon und Sledgehammer zu machen, die mit der Praxis der letzten 20 Jahre zusammenhängen? Dies ist das Thema eines anderen Beitrags! FAZIT: Was ich weiß und weiß ist, dass US-amerikanische und westliche Ideologen seit den 1990er Jahren das Problem in der Türkei in ihren Berichten durch „Kemalismus/Atatürk“ reflektiert haben. Jeder weiß, dass der Käufer davon der liberal-konservative Flügel ist. Haben wir nicht erlebt, dass die Zeile „gemäßigter Islam“ die Türkei sogar mit einem von der NATO unterstützten Putschversuch konfrontiert? Die Frage ist: Sind die Sechs Pfeile der CHP in die verstaubten Regale der Geschichte gewandert?“
Um den ganzen Artikel zu lesen.
T24