Ankara 14. Verwaltungsgericht, Lungenkrebs HG (70) sollte bei der Behandlung eingesetzt werden; es hat jedoch die endgültige Entscheidung getroffen, das Medikament, das nicht auf der Erstattungsliste steht und dessen Heilung 1300 Euro beträgt, von der Sozialversicherungsanstalt (SGK) zu übernehmen. In der Entscheidung schränkt die Tatsache, dass das Medikament nicht von der Institution übernommen wird, das Recht auf Leben ein; Es wurde jedoch festgestellt, dass der Staat dafür verantwortlich ist, dass jeder sein Leben in guter körperlicher und geistiger Gesundheit lebt.
Im Ruhestand HG wurde im Universitätskrankenhaus Başşehir Lungenkrebs diagnostiziert, wohin er verlegt wurde. Nach den Tests wurde festgestellt, dass die Krankheit fortgeschritten sei, Chemotherapie und Strahlentherapie keine Ergebnisse bringen würden und das Medikament „Lenvima“ mit dem Wirkstoff „Lenvatinib“ zur Behandlung eingesetzt werde. HG beantragte bei der SGK mit der Begründung, dass sie sich die aus dem Ausland mitgebrachten Medikamente nicht leisten könne und die Kur 1300 Euro betrage. Die SGK antwortete dagegen, dass das Medikament nicht erfüllt werden könne, da es nicht dem Health Practice Statement und zusätzlichen Regeln entspreche und nicht auf der Erstattungsliste stehe.
auf die Justiz angewendet
HG, sein Anwalt Elis Atli Er beantragte beim 14. Verwaltungsgericht von Ankara über die Sozialversicherungsanstalt, dass das Medikament abgesetzt und die Behandlung so bald wie möglich begonnen werde. In der Petition Die Tatsache, dass das Medikament nicht von der SGK übernommen wird, hindert den Klienten daran, die Behandlung zu erreichen, und bringt ihn jeden Tag einen Schritt näher an den Tod. Daher ist die von uns beim ehrenwerten Gericht beantragte Aussetzung der Vollstreckung ohne Gewähr für den Mandanten von entscheidender Bedeutung. Wenn keine Entscheidung getroffen wird, werden die Kosten für das Medikament, das für die Fortsetzung der Behandlung des Klienten sehr wertvoll ist, nicht bezahlt und es entstehen irreparable gesundheitliche Schäden.es wurde gesagt.
Das Gericht traf seine endgültige Entscheidung
Das Gericht entschied, den Vollzug des Beschlusses der SGK auszusetzen und die Kosten für das Medikament zu übernehmen, als es kurz nach Antragstellung einen Zwischenbescheid erließ. Nach dem Zwischenbescheid forderte das Gericht die SGK auf, das Original oder die beglaubigte Abschrift der Verfahrensschrift mit allen Informationen und Unterlagen zum betreffenden Verfahren zusammen mit der Verteidigung an das Gericht zu übersenden.
In der an das Gericht gerichteten Verteidigung beantragte SGK, dass das Medikament mit dem Namen „Lenvima“ nicht in der Liste der zu zahlenden Medikamente in der Gesundheitspraxiserklärung enthalten sei, dass die Kosten für die betreffenden Medikamente nicht an den Kläger gezahlt werden könnten , und dass das Verfahren in Übereinstimmung mit dem Gesetz war, und forderte die Einstellung des Verfahrens. Das Gericht, das die von den Parteien dem Gericht vorgelegten Informationen, Dokumente und Verteidigungen verteuerte, entschied, das betreffende Verfahren abzubrechen, und entschied, dass das Medikament von der SGK übernommen wird.
„Der Staat ist für sein Überleben verantwortlich“
In seiner Entscheidung bezog sich das Gericht auf die relevanten Elemente der „Kosmischen Erklärung der Menschenrechte“, die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde und der die Türkei beigetreten ist, sowie auf den „Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte“, der am 8. November 2003 in Kraft getreten. Es wurde mitgeteilt, dass der Arzt im vorliegenden Fall die Verwendung des Medikaments ‚Lenvima‘ für angemessen hielt,“ Es stellt sich heraus, dass das Versäumnis der beklagten Verwaltung, die Kosten für das Medikament durch die Institution zu übernehmen, mit der Begründung, dass das Medikament nicht in der Liste der zu bezahlenden Medikamente in der Health Practice Notice enthalten ist, das Recht auf Leben einschränken wird, was ist das grundlegendste Menschenrecht, in einem Zustand völliger Harmonie in körperlicher, geistiger und sozialer Richtung, und dass die Person, die Gesundheitsdienste in jeder Phase des Dienstes leistet, das Recht auf Leben hat. Abgesehen von Institutionen und Organisationen sollte es auch von den am Dienst beteiligten relevanten Personen aller Ebenen und Titel berücksichtigt werden, dass jeder das Recht hat, seine materielle und geistige Existenz zu leben, zu verteidigen und zu entwickeln, und dass keine Behörde oder Person die Befugnis hat, dieses Recht abzuschaffen , darüber hinaus der Staat, das Leben aller. In Anbetracht der Tatsache, dass er verpflichtet ist, dafür zu sorgen, dass es in körperlicher und geistiger Gesundheit fortbesteht, wird davon ausgegangen, dass das betreffende Verfahren auch mit dem in der Verfassung festgelegten sozialstaatlichen Element kollidieren wird der Republik Türkei und das Recht auf soziale Sicherheit. es ist erreicht“es wurde gesagt.
„Der Weg für den Zugang des Patienten zu der Medizin, die das einzige Heilmittel ist, wurde geebnet“
-Die Rechtsanwältin Eliz Atlı erklärte, dass die Standardbehandlungsmethoden für Krebspatienten unzureichend seien und dass die Patienten jetzt auf Smart Drugs oder Immuntherapiebehandlungen verwiesen würden. „Die betreffenden Medikamente werden in kurzen Abständen einmal alle 14 Tage und einmal alle 21 Tage verwendet. Aufgrund des Imports der Medikamente können Patienten diese Behandlungen leider nicht beginnen oder sie müssen die begonnene Behandlung unvollendet lassen. Einnahme als Verweis auf das Recht auf Leben und Gesundheit, das mit der Verfassung und internationalen Verträgen einen gemeinsamen Aufbewahrungsort findet. Als Ergebnis unseres Rechtsstreits, den wir für unseren Mandanten begonnen haben, hat das Gericht das von der beklagten Institution geführte Verfahren eingestellt und den Weg geebnet dass der Klient auf die medikamentöse Behandlung zugreifen kann, die als einziges und letztes Mittel empfohlen wurde. Diese Entscheidung ist für Krebspatienten äußerst wichtig.„sagte er. (DHA)
T24