HDP-Stellvertreter Zu Garo Paylan Er erklärte, dass sie einen bewaffneten Angriff in der Großen Nationalversammlung der Türkei planen, aber aufgegeben hätten, und sagte zu Paylan in den sozialen Medien: „Wenn wir es tun würden, würden wir es tun. Wir wollten dich nicht zum Helden machen. Ansonsten haben wir Sie zweimal vor uns abgesetzt, während Sie gelaufen sind, und die Ermittlungen gegen Sinan İnce, den ehemaligen Anwalt von Alaattin Çakıcı, der die Nachricht gesendet hat, „Ich habe durch Zufall oder so überlebt“, wurden abgeschlossen. Nach der Bekanntgabe des Verbrechens von Paylan wurde entschieden, die Ermittlungen gegen den Mordverdächtigen von İnce und Necip Hablemitoğlu, Levent Göktaş, der angab, den Angriff angestiftet zu haben, nicht zu verfolgen, ohne auch nur das Wort des Verdächtigen zu hören. In der Entscheidung hieß es, die Polizei sei gefragt worden, ob Göktaş und İnce als Mitglieder der Organisation registriert seien, die Antwort sei, dass sie nicht existierten, und dass die TBMM die Kameraansichten des Vorfalls und die Aufzeichnung nicht finden könne dass İnce das Parlament mit einer Waffe betreten hatte.
Ince, Çakıcıs ehemaliger Anwalt, postete auf seinem Social-Media-Account: „#MustafaLeventGöktaş: Im Jahr 2016 wollten Sie Alaattin Çakıcı, den Täter, MHP, den Täter, zeigen, der eine Waffe ins Parlament steckte und Garo Paylan erschoss. Sie haben mich dazu gebracht, den Plan zu machen, Business MP ist von Ihrem Berater zurück. Schaum kam aus seinem Mund. Wen hast du denn benutzt? Kılıçdaroğlu von wem, warum wurde er geschlagen? Sag mir“.
Paylan brachte die Angelegenheit daraufhin vor das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei und kritisierte das Versäumnis der Staatsanwaltschaft, von Amts wegen zu handeln. Nach Paylans Aussagen machte İnce einen weiteren Beitrag und sagte: „Der süchtige Garo Paylan. Wenn wir könnten, würden wir. Wir wollten dich nicht zum Helden machen. Ansonsten haben wir dich beim Gehen zweimal vor uns fallen lassen. Machen Sie keine Opferliteratur, nur weil Sie glücklicherweise überlebt haben. Ich schrieb, dass wir ihn töten lassen würden, du warst auf zwei Knien lahm. Dies ist türkisches Land, kennen Sie Ihren Platz“, sagte er.
Rat: Keine Kameraaufzeichnung, wir können keine Besucheraufzeichnung bereitstellen
Die Präsidentschaft der Großen Türkischen Nationalversammlung antwortete zwei Monate später auf Paylans Bewerbung. Die Präsidentschaft erklärte, dass „nicht festgestellt wurde, dass İnce das Parlament mit einer Waffe betrat, seine Besuchsinformationen nicht weitergegeben werden konnten und die Kameraaufzeichnungen nicht zugänglich waren“.
Drei Monate nicht in UYAP gefunden
Paylan reichte über seinen Anwalt Levent Pişkin eine Irrtumserklärung ein, nachdem die Staatsanwaltschaft nicht von Amts wegen tätig geworden war. Die über UYAP gemachte Verbrechensanzeige konnte nicht in den Prozess aufgenommen werden, da sie drei Monate lang nicht gefunden werden konnte.
Skandal Nichtverfolgung
Die Staatsanwaltschaft, die die Strafanzeige später in den Prozess aufnahm, schloss die Ermittlungen wortlos mit Nichtanklage ab. In der Entscheidung wurden folgende Begriffe verwendet:
„Es wurde von der Präsidentschaft für Presse, Rundfunk und Öffentlichkeitsarbeit des Parlaments berichtet, dass auf die Kameraaufzeichnungen des Besuchers namens Mehmet Sinan İnce am Tag seines Eintritts in die Große Nationalversammlung der Türkei nicht zugegriffen werden konnte, weil die Aufbewahrungsfrist abgelaufen war überschritten, und es wurde kein Vorfall in Bezug auf den bewaffneten Einzug von Mehmet Sinan İnce in die Große Nationalversammlung der Türkei registriert. Es wurde ersucht zu untersuchen, ob die benachrichtigten Personen Mustafa Levent Göktaş und Mehmet Sinan İnce Beziehungen zu terroristischen Organisationen hatten.
Mustafa Levent Göktaş und Mehmet Sinan İnce, die von der Sicherheitsdirektion der Provinz Ankara schriftlich angezeigt wurden, konnten hinsichtlich ihrer Kontakte zu terroristischen Organisationen nicht identifiziert werden. Es gibt keine konkreten Informationen und Beweise über die Kontakte der gemeldeten Personen in Bezug auf die bewaffneten terroristischen Organisationen, die von der Sicherheitsdirektion der Provinz Ankara durchgeführten Nachforschungen konnten auch die Kontakte der gemeldeten Personen mit den bewaffneten terroristischen Organisationen nicht ermitteln, und es gab solche keine konkreten Informationen und Beweise in der Petition bezüglich des Putschversuchs. Da davon ausgegangen wurde, dass es keine Informationen und Beweise gab, die die Einleitung einer Untersuchung erfordern würden, gab es keinen Platz für eine Untersuchung … „
Göktaş steht vor Gericht
Während die Staatsanwaltschaft es aufgrund der Aussagen von İnce nicht für notwendig hielt, das Wort zu ergreifen, hielt sie es nicht für notwendig, die Beteiligung von Levent Göktaş zu untersuchen, der aus dem Special Forces Command ausgeschieden war und wegen Anstiftung zum Mord an Hablemitoğlu festgenommen wurde .
T24