„Ein Schattenkabinett kann darauf abzielen, namentlich vor der Öffentlichkeit aufzutreten und den Menschen Vertrauen zu schenken.“
Wir wissen, dass das Stimmenpotenzial der HDP im Bereich von 20 bis 25 Prozent liegt. Der Weg zur Freisetzung dieses Potenzials besteht darin, die Ziele in der von der Labour and Freedom Alliance angekündigten Erklärung in ein konkretes Programm, eine konkrete Aussprache und eine konkrete Aktion umzusetzen. Entsprechend seinem Namen kann im Rahmen der Arbeitspolitik ein Wirtschaftsprogramm zugunsten des Personals und der Angestellten mit einem klaren Klassenstandpunkt ausgerufen werden. Dieses Programm soll ein einfaches, verständliches und überzeugendes linkes Programm sein. Wie mit dem Verständnis demokratischer Ökonomie Arbeitslosigkeit, Ausbeutung und Armut beendet werden können, sollte einer breiten Masse in einer überzeugenden Sprache vermittelt werden. Unter der Überschrift Freiheiten kann die Frage, wie die individuellen und kollektiven Rechte aller ohne Diskriminierung gewährleistet werden können, in der einfachsten Form Artikel und wieder erklärt werden. Vermutlich kann auch ein Schattenkabinett, das dieses Programm durchführt, darauf abzielen, namentlich vor die Öffentlichkeit zu treten und der Öffentlichkeit Vertrauen zu schenken. Das sind natürlich meine bescheidenen Angebote an meine Freunde. Sie werden selbst mehr und das Richtige tun.
„Der Table of Six entscheidet selbst, wie er seinen eigenen Kandidaten nominiert“
Ali Haydar Fırat (Politischer Weg): Gute Partei General Ba Ihre Präsidentin, Meral Akşener, stellte der Möglichkeit von Frau Kılıçdaroğlus Kandidatur in einer Fernsehsendung, die sie am 27. September besuchte, verschiedene Hindernisse in den Weg. Er sagte, dass sie in keiner Weise mit der HDP an einem Tisch sitzen werden. Mit welchen gesellschaftlichen und politischen Kräften will Herr Akşener diese Wahl gewinnen? Welches Bild vermittelt uns, dass Kılıçdaroğlu kein Kandidat ist?
Ehrlich gesagt habe ich seine Rede nicht als Hindernis empfunden, aber der Table of Six wird selbst entscheiden, wie er seinen eigenen Kandidaten nominiert. Dies ist kein Prozess, an dem wir beteiligt sein können. Adressat der Frage, wie sie gewinnen werden, sind natürlich sie selbst, richtiger wäre es, sie zu fragen.
„Nach der Wahl soll für die Zeit vom 7. Juni 2015 – 1. November 2015 ein Parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingerichtet werden“
Candan Yildiz (T24): Sie stehen in einem Fall vor Gericht, in dem es um Ahmet Davutoğlus Beteiligung und Beschwerde geht. Was würde der Verzicht von Davutoğlu auf die Beschwerde für Sie bedeuten? Wer sollte Ihrer Meinung nach über den Prozess vom 7. Juni bis 1. November 2015 sprechen?
Rechtlich wird sich nicht viel ändern, aber es wird ein positiver Schritt in Bezug auf die politische Haltung sein. Die Verteidigung von Freiheiten erfordert auch ein Gleichgewicht in der Praxis. 7. Juni 2015 – Wir werden nicht in der Lage sein, die Wahrheit zu erfahren, indem wir darauf warten, dass uns jemand sagt, was Mitte des 1. November 2015 passiert ist. Nach der Wahl sollte ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingerichtet und dieser Zeitraum mit allen Parteien untersucht und der Großen Türkischen Nationalversammlung ein Bericht vorgelegt werden. Ich bin bereit, eine Erklärung abzugeben und zu diesem Gremium beizutragen. Damals fand eine äußerst heimtückische, schmutzige und dunkle Reihe von Operationen statt. In dieser Zeit wurden die Steine des zweifelhaften Putschversuchs vom 15. Juli gelegt. All dies aufzudecken ist von entscheidender Bedeutung. Der Prozess des Aufbaus des heutigen Ein-Mann-Regimes wurde auch durch die Zerstörung dieser Zeit geplant. Die Wahrheit muss ans Licht gebracht werden, Abrechnung und Konfrontation müssen stattfinden, damit solche schmutzigen Spiele nicht wieder inszeniert werden.
„Ich werde als ultimativer Sündenbock hingestellt“
Nergis Demirkaya (Zeitungswand): Sie waren in der Zeit vom 7. Juni bis 1. November 2015 Ko-Generalvorsitzender der HDP, als Hunderte von Menschen ums Leben kamen. Während die Türkei vor Neuwahlen steht und befürchtet, dass es mit dem letzten Angriff von Mersin zu einem ähnlichen Prozess kommt, wird in diese Richtung gewarnt. Haben Sie als Politiker Selbstkritik gegenüber dieser Zeit, was sind Ihre Vorschläge an die Opposition, insbesondere an Ihre eigene Partei?
Ich habe eine Selbstkritik, Frau Nergis. Wir hätten Konflikte mit einer effektiveren Friedensaussprache verhindern können. Aber aus irgendeinem Grund bittet mich jeder, der zu den damals erlebten und gelebten Horrorszenarien gehört, um Selbstkritik. Es ist jedoch nicht richtig, die Rechnung dieses Zeitraums einer Person oder einigen wenigen Personen in Rechnung zu stellen. Dies ist ein vereinfachender Ansatz und grob unfair. Wenn dies alles lösen wird, werde ich die Verantwortung für all seine Ungerechtigkeit übernehmen, aber es ist nicht so viel. Während die Akteure auf beiden Seiten dieses Prozesses nicht an Selbstkritik herangehen, werde ich als der ideale Sündenbock dargestellt. Es stellt sich heraus, dass Putschistenbanden beteiligt sind, es gibt ISIS-Banden; Der Geheimdienst hat SADAT-Banden, darunter JÖH und PÖH. Alles muss aufgedeckt werden.
Es wäre viel gesünder, wenn bald nach der Wahl ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss eingerichtet und dieser Zeitraum mit allen seinen Seiten untersucht würde. Über welche Tatsachen können wir sprechen, wenn die Existenz von Dutzenden von Menschen, die in den Kellern von Cizre lebendig verbrannt wurden, immer noch nicht akzeptiert wird? Diesmal sollte die Opposition vorsichtiger und mutiger sein und nicht von der Friedensverkündigung und dem Beharren ablassen. Denn das AKP-MHP-Bündnis verfolgt seit Jahren eine kriegspolitisch gespeiste Linie. Jeder muss sehr vorsichtig sein. Ich habe auch eine Bitte von Ihnen Journalisten, die die Befehlshaber der Operationen in den Städten sind, in denen damals die Ausgangssperre verhängt und niedergebrannt wurde, und was mit ihnen passiert ist, sehen Sie sich das bitte an. Ich habe sie während meiner Verteidigung vor Gericht aufgenommen. Ich füge diese Liste am Ende des Interviews bei. Daran kann man etwas erspüren und man kann von dort aus ansetzen.
„Meine Erklärungen sind keine Arbeiten, die ich speziell zum Trost von jemandem mache“
Gokhan Kazbek (SoL-Zeitung): Während wir am Sechsertisch darüber diskutieren, „gibt es eine Krise, einen Konflikt, werden sie einen gemeinsamen Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur aufstellen können“, scheint es, dass es auch in der Labour and Freedom Alliance einige Widersprüche gibt . Stören Sie dieses Bündnis, indem Sie sagen, was die HDP mit Ihren gelegentlichen Äußerungen nicht sagen kann? Können wir sagen, dass Ihre Aussagen und Interventionen Kemal Kılıçdaroğlus Hand an den Sechs Tischen erleichtert fühlen? Die Aufstellung von Kandidaten durch die HDP kann zur Wahl des zweiten Geschlechts führen. Können Sie sagen, dass HDP den Willen zeigen wird, diese Arbeit in der ersten Gattung fertigzustellen?
Soweit ich weiß, gibt es in der Labour and Freedom Alliance keine zufällige Krise. Ich habe nicht in den Allianzprozess eingegriffen. Ich habe von der Allianzerklärung und ihren letzten Bestandteilen aus der Presse erfahren. Die Entwicklungen wurden natürlich an mich weitergegeben. Ich habe jedoch in keiner Phase der Arbeiten direkt oder indirekt eingegriffen. Ich habe kein Recht darauf, und ich habe kein solches Verständnis. Natürlich sind meine Erklärungen keine Arbeiten, die ich speziell zur Erleichterung von jemandem mache. Ich spreche nur von meinen eigenen Ideen, obwohl ich an sie glaube. Ob die HDP Kandidaten in der Primärmedizin nominiert, entscheidet die HDP-Verwaltung, fragen Sie sie.
„Wir sollten uns nicht vor Säkularismus und Antiimperialismus scheuen“
İbrahim Varlı (BirGün): Frauen stellen sich seit Wochen gegen das Mullah-Regime im Iran. Sie haben sich auch die Haare geschnitten, um auf den Mord an Mahsa Amini zu reagieren und die Damen zu unterstützen. Die Frauenrevolte hat einmal mehr gezeigt, wie unverzichtbar der Säkularismus im Land und in der Region ist. Als ehemaliger Co-Präsident; Was möchten Sie zu den Kritiken und Kommentaren in Richtung „mangelnde Betonung von Säkularismus und Antiimperialismus“ im Programm der HDP und des Bündnisses für Arbeit und Freiheit sagen?
Jede Kritik ist wertvoll und sollte mit Ruhe bewertet werden. Allerdings sollte man sich nicht voreingenommen von der Rangfolge der Parteien oder Bündnisse leiten lassen. Alle Allianzen haben ihre eigenen Mängel. Vermutlich wäre es wahrhaftiger und nützlicher für uns, kameradschaftliche Zusammenarbeit zu fördern und die Defizite des anderen zu ergänzen, als Konkurrenz unter den Linken in ihrer eigenen Mitte, und natürlich erfordern sowohl Säkularismus als auch Antiimperialismus eine prinzipielle Aneignung der Linken. Seien Sie in dieser Angelegenheit nicht schüchtern. Identitätsrechte, kollektive Rechte, Glaubensfreiheit sind jedoch auch Themen, die die Linke mehr als alle anderen annehmen sollte. Wenn diese in ihrer Gesamtheit betrachtet werden und in den Aktionsfeldern, einschließlich der Wahlen, solidarisch agieren, werden sich linke Bündnisse gegenseitig stärken.
„LGBTI+-Personen sind nicht unmoralisch, die wahre Unmoral besteht darin, über die Vergewaltigung von Kindern in Sektenwohnheimen zu schweigen.“
Sternentar (Kaos GL): Bei den Präsidentschaftswahlen sind Sie als einziger Kandidat für die Rechte von LGBTI+ in den Vordergrund gerückt. Seitdem hat die Unterdrückungspolitik des Staates gegen LGBTI+ zugenommen, und beinahe wäre der Krieg erklärt worden. Diese Situation steht nicht auf der Agenda der Opposition, auch der HDP. Welchen Weg sollten Ihrer Meinung nach die Oppositionsparteien in einer solchen Situation einschlagen?
Ich denke, dass aufgrund des historischen Wertes, der der Wahl beigemessen wird, niemand die konservativen Wähler verärgern oder verängstigen möchte, und weil sie es vermeiden, von den Poolmedien der Regierung gelyncht zu werden, schweigen sie über die Aggression und Rechtswidrigkeit gegenüber LGBTI+. Ehrlich gesagt ist es keine leichte Aufgabe, einer so aufgeregten Gesellschaft vor einer historischen Wahl die Menschenrechte von LGBT+ zu erklären. Ich glaube nicht, dass eine politische Partei das kann. Aber ich kann das zumindest von hier aus laut sagen; LGBT+-Personen sind nicht krank, sie sind nicht abweichend, sie sind nicht unmoralisch, sie sind so menschlich wie wir alle. Sie haben genauso viel Menschenwürde und Rechte wie jeder von uns. Diskriminierung ist ein Fehler und die wahre Unmoral besteht darin, über Diskriminierung zu schweigen. Die eigentliche Unmoral besteht darin, über die Vergewaltigung von Kindern in den Kult-Schlafsälen zu schweigen. Die wahre Unmoral besteht darin, über Diebstahl und Korruption zu schweigen, ein Partner zu bleiben.
Bigotterie, Konservatismus oder zu viel Konservatismus können nicht einer ethnischen Identität zugeschrieben werden.
Orhan Bursali (Republikaner): Was tut die HDP Ihrer Meinung nach und was sollte sie tun, damit die Kurden unabhängig von religiöser Bigotterie werden und eine demokratischere Gesellschaftsstruktur in den Regionen aufbauen, in denen die Kurden stark leben? Warum sehen wir nicht, dass er Politik zu solch einem sozialen Problem produziert?
Lieber Orhan Bursalı, ich habe keinen Zweifel, dass Ihre Frage eine angemessene Absicht hat, aber es gibt einen Subtext in der Frage, dass unter den Kurden in der Türkei angeblich religiöse Bigotterie existiert und die HDP für die Lösung verantwortlich ist. Leider kann ich beiden nicht zustimmen. Engstirnigkeit, Konservatismus oder sehr Konservatismus können keiner ethnischen Identität zugeschrieben werden. Das ist kein falscher Ansatz. Gesellschaftlicher Wandel und Aufklärung ist zudem nicht etwas, was nur eine Partei leisten kann. Genauer gesagt sollten politische Parteien keine solche Rolle oder Macht haben. Diese Mission den Parteien zuzuschreiben bringt Jakobinismus und Social Engineering mit sich. Was wir Aufklärung nennen, wird möglich und realistisch mit sozialen Bewegungen, die sich unter der Führung von Intellektuellen und von unten entwickeln werden. Federführend in diesem Prozess sollten Kreise wie Frauen- und Jugendplattformen, Wissenschaft und Kunst, die Literaturwelt, Studierende, Ökologiebewegungen, Gewerkschaften, Kammern und Berufsverbände sein. Politische Parteien können allenfalls Unterstützer und Ermöglicher dieses Prozesses sein. Die HDP ist eine Partei, die dies versucht und in dieser Hinsicht einen langen Weg zurückgelegt hat. Ich wünschte, Sie könnten eine Woche in Hakkari oder Şırnak verbringen und die Macht und Geselligkeit kurdischer Frauen beobachten. Denke es könnte dir eine Idee geben.
„Wir hätten nicht aufrichtig für den Frieden gehandelt, ohne uns gegen die Kriegspolitik zu stellen, die die AKP-MHP-Regierung seit Jahren verfolgt und immer noch mit blutigen Händen fortsetzt.“
Murat Uzman (Kompetenter Bericht): Einen Tag nachdem sich die Allianz von Arbeit und Freiheit unter Führung der HDP gebildet und die parlamentarische Politik verteidigt hatte, griff die PKK die Polizeistation in Mersin an und beanspruchte sie später. Wie bewerten Sie das, worauf führen Sie es zurück?
In dieser Wette habe ich meine eigene Haltung, Einstellung und Bewertung klar dargelegt. Wir müssen darauf bestehen, eine andere Analyse als Krieg und Gewalt zu suchen. Eine der Hauptaufgaben eines Politikers besteht darin, seinen politischen Raum zu verteidigen und auf einer prinzipientreuen Haltung zu bestehen. Wir wären jedoch nicht aufrichtig für den Frieden, wenn wir die Kriegspolitik, die die AKP-MHP-Regierung seit Jahren verfolgt und immer noch mit blutigen Händen fortsetzt, sehen und ablehnen würden. Ja, es sollte keine Waffen, keine Gewalt geben, aber zu schweigen, während die AKP-MHP auf dem Krieg besteht, obwohl sie ihn nach innen und außen wollen, wäre auch eine Billigung des Krieges. Es ist möglich, ein Element in dieser Wette zu sein und jeder Kriegspolitik in ausgewogener Weise entgegenzutreten und ein aufrichtiges Friedensprogramm vorzulegen. Wir werden weiter daran arbeiten, die Hoffnung auf eine demokratische Politik zu stärken und zu schützen.
„Ich achte darauf, den Willen unseres Hauptquartiers zu respektieren“
Anruf Gelb (Universal): Sie befinden sich in einer multilateralen Produktion, die das Bemühen der Regierung, sie ua durch Verhaftungen aus der Politik auszuschließen, wiedergibt, und Ihre Bemühungen, auch aus regierungsfreundlichen Kreisen, werden anerkannt. Insbesondere Ihre Ansichten zu den kritischen Wahlen in der Türkei, die seit langem auf der Agenda der Politik stehen, werden mit Interesse verfolgt, und natürlich gibt es auch Kritik. Dazwischen steht auch die Kritik, dass einige Ihrer Äußerungen zur neuen Politik Ihre Partei in eine schwierige Lage bringen, dass sie vor der HDP und ihren institutionellen Ansichten stehen und dass dies Unbehagen auslöst. Was würden Sie zu der Kritik auf dieser Seite sagen?
Ich freue mich über Kritik, ich schätze sie alle. Ich achte darauf, den Willen unseres Hauptquartiers zu respektieren, indem ich eine sorgfältigere Sprache und Formulierung verwende. Ich erwarte natürlich den gleichen Respekt von allen mir gegenüber.
„Es muss uns gelingen, aus den Wahlen eine große Demokratie herauszuholen, danach wird es ein ideologischer und klassenkämpferischer werden“
Felicity Yildiz (Zeitungsameise): Wie verfolgen Sie diese Tage, wenn die Wahlagenda schwerer wird? Wie bringen uns die Stabilität im Nahen Osten und die jüngsten Ereignisse im Iran Analysen und Blockaden, während die Spannungen der Innenpolitik über Bündnisse und den Tisch ausgetragen werden?
Es muss uns gelingen, aus den Wahlen eine große Demokratie zu machen. Was folgt, wird eine stärker ideologische und klassenmäßige Anstrengung sein. Bestrebungen, linke Werte und Programme gegen die neoliberale Politik zu erweitern, werden in den Vordergrund treten. Ansonsten gibt es kein Entkommen aus diesem Druck. Was auf regionaler und nationaler Ebene passiert ist, ist natürlich voller großartiger Lektionen für diejenigen, die es verstehen. Zunächst sehen wir, wie zerbrechlich, falsch und schmerzhaft alle nationalistischen, sektiererischen und religiösen Optionen sind, abgesehen von der Gewährleistung der sozialen Einheit auf der Grundlage demokratischer Prinzipien. Aus diesem Grund müssen sich alle Allianzen zunächst auf die kosmisch-demokratischen Elemente einigen und Kompromisse schließen.
„Ich teile meine kritischen Artikel seit Jahren mit unserer Zentrale, bevor sie veröffentlicht werden.“
Abdurrahman Gök (Nachrichtenagentur Mesopotamien): Hin und wieder werden Kommentare und Kritik laut, dass Ihre Aussagen zu bestimmten Entwicklungen ohne eine Aussage Ihrer Partei im Widerspruch zum Selbstverständnis und zur Repräsentation der HDP und ihrem Verständnis von kollektiver Politik stehen. Was denkst du darüber?
Ich freue mich über jede Kritik. Ich habe viele Jahre lang meine kritischen Artikel, Botschaften und Interviews mit unserer Zentrale geteilt, bevor sie veröffentlicht werden. So wie ich dieses Interview mit ihnen geteilt, Informationen gegeben und ihre Meinungen und Angebote erhalten habe, kümmere ich mich darum, ähnliche Dinge zu tun. Bei dieser Wette gibt es kein Problem oder keine Unterbrechung zwischen uns und unserer Partei.
„Unser Problem ist nicht, Statuen zu errichten, sondern eine demokratische Gesellschaft aufzubauen“
Nevşin Mengü (YouTube): Bei der Beantwortung der Fragen von Halk TV machte Herr Demirtaş einen wertvollen Abgang und sagte: „Es gibt einige Sätze, die ich heute nicht gesprochen hätte oder über die ich in diesem Fall nicht sprechen würde. Sie sagten zum Beispiel: „Wir werden eine Statue von Präsident Apo errichten“ war ein Ausdruck, der leicht aus dem Zusammenhang gerissen und missverstanden werden kann.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es taten. Denn unser Anliegen ist es nicht, Statuen zu errichten, sondern eine demokratische Gesellschaft aufzubauen. Ich habe diese Selbstkritik gemacht, um mich auf das Wesentliche zu konzentrieren, nicht auf die Form. Ich weiß, dass unsere Masse, die HDP-Verwaltung und unsere Parteimitglieder so denken. Weil diese Rede sowohl gegen Öcalan als auch gegen mich verwendet wurde. Aus diesem Grund wurde anstelle von Öcalans Analyseangeboten immer wieder das „Skulpturen“-Problem als schmutziger Propagandaartikel benutzt. Mit dem schmutzigen Propagandaverfahren der Regierung wurden Öcalans Ideen und Analysevorschläge aus solchen Gründen nicht gesund und so in die Öffentlichkeit getragen, wie sie es hätten sein sollen. Anstatt sich auf das Wesentliche zu konzentrieren, steckte er im Heiligenschein fest. Das wollte ich sagen.
„Öcalan ist ein Meister der Politik und hat wertvolle Analysevorschläge für die demokratische Auseinandersetzung mit Grundsatzfragen geliefert“
İrfan Aktan (Plus Real):
Bitte verstehen Sie das, was ich zu sagen habe, nicht als seichtes Lob, aber Öcalan ist ein Meister der Politik und hat wirklich wertvolle und realistische Vorschläge für eine demokratische Analyse nicht nur der Türkei, sondern auch der Hauptprobleme des Nahen Ostens gemacht. Niemand sollte daran zweifeln, dass er sowohl zum sozialen Frieden als auch zur Demokratisierung beitragen wird, wenn er direkten Kontakt nach außen haben kann. Ich vermute, dass Öcalan sich nicht auf periodische Prozesse wie Wahlen konzentriert. Ich denke, er wird eine strategischere Herangehensweise an die radikale Demokratie haben. Ich habe mich tagelang mit Öcalan persönlich getroffen, immer wieder. Ich habe alle Sitzungsprotokolle in Imrali geschrieben. Aus diesem Grund glaube ich, Öcalan sehr gut zu kennen. Aufgrund dieser Erfahrungen kann ich leicht sagen, dass er eine wichtige Kraft für Frieden und Demokratisierung hat.
„Bei der HDP gibt es Meinungsverschiedenheiten, aber keine Trennung“
Özlem Gürses (TV OZ-YouTube): Liebe Demirtaş, am 12. November 2021 hat Ihre Ehefrau Başak Demirtaş bei einem ihrer Besuche ein Foto von Ihnen auf Twitter geteilt und geschrieben: „Ich habe mich gerade mit unserem ‚Präsidenten‘ im Gefängnis getroffen.“ Ihre Partei HDP hat diesen Platz und diese Botschaft nicht kommentiert oder bewertet. Heute bildet sich mit Ihren Äußerungen zeitweise ein „Vakuum“ mitten in der Parteiführung, als hätten Sie nichts gesagt. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund dafür? Gibt es eine Reaktion oder einen Bruch in der HDP gegen Sie? Würde die HDP Sie wirklich nominieren, wenn das Thema aufkäme? Oder wollen sie nur, dass du „weniger“ redest?
Ihre Fragen sind richtig, aber die Antwort auf alle ist in der HDP-Zentrale, Ms. Hasret. Es stimmt, dass wir Meinungsverschiedenheiten haben, aber die HDP ist so eine Partei. Die HDP ist eine multikulturelle Partei aus mehreren Komponenten. Wir denken über nichts genau gleich. Das war auch so, als ich im Ausland Co-Vorsitzender war. Denn die Meinungsverschiedenheit in der HDP bedeutet keine Trennung oder Trennung, wie in anderen Parteien bedeutet es, dass viel Absicht, viel Intelligenz vorhanden ist, und das ist überhaupt nichts Schlimmes, und es ist reich. Die HDP ist eine so mächtige Partei, und das ist eine der wertvollen Ressourcen ihrer Macht. Um es in einem Satz zu sagen: Meinungsverschiedenheiten zu verschiedenen Themen gibt es in der HDP immer mal wieder, aber keine Divergenzen. Wir sind HDP mit all unseren Unterschieden. Ich bezeichne mich auch stolz als anständigen HDP-Anhänger. Ich begrüße auch ihre Kritik mit Respekt, ich versuche zu verstehen.
„Ich glaube von ganzem Herzen, dass Veränderung durch Anstrengung erreicht werden kann“
Hilmi Hacaloglu (VOA): Sie sind seit fast sechs Jahren im Gefängnis. Obwohl Sie hinter Gittern sitzen, sind Sie nach wie vor einer der mächtigsten Akteure der türkischen Politik. Ich habe persönlich gesehen, wie effektiv Ihre Worte bei den jungen Leuten waren, mit denen ich vor zwei Wochen in Hakkari gesprochen habe. Sagen wir nicht, dass der Druck auf die Demokratie in der Türkei zu Ende ist, aber geben die bevorstehenden Wahlen Hoffnung und wecken Erwartungen für eine neue Periode, in der er stark reduziert wird? Sie haben mit dem gemeinsamen Kandidaten gesagt, dass die Wahl in der ersten Art enden soll. Sehen Sie in dem Brief, den Sie diesen Monat verschickt haben, das Risiko, dass die Wahl auf den zweiten Typ fällt? Und wie lässt sich dieses Risiko eliminieren?
Ich sehe den Wahlen hoffnungsvoll entgegen und bin fest davon überzeugt, dass Veränderungen durch Anstrengung erreicht werden können. Tatsächlich hat die HDP eigene Grundsätze für den Wahlsieg mit einem gemeinsamen Kandidaten in der Primärmedizin angekündigt. Berücksichtigt man diese Herangehensweise, ist es kein Problem, bei der ersten Art zu gewinnen.
„Während ich im Gefängnis war, hatte ich weder mit der Opposition noch mit dem herrschenden Flügel „Verhandlungen“ geführt.
Reyhan Hacıoğlu: (Neues Leben): Am Tisch der Nation Alliance, der als 6-Wege-Tisch bezeichnet wird, gibt es ein anhaltendes Problem der Flucht in das Kurdenproblem. Wird das Programm eines solchen Bündnisses in der Gesellschaft Anklang finden? Und doch werden die Aussagen, die Sie von Zeit zu Zeit machen, als Bestätigung angesehen. Es geht sogar bis zum Schnäppchen. Was denkst du darüber?
Einige Parteien im Sechsertisch machen von Zeit zu Zeit ein paar Sätze zur Kurdenfrage, aber der Sechsertisch selbst hat kein Wort über die institutionelle Analyse des Kurdenproblems verloren. Dies ist ein äußerst wichtiger Mangel, aber es liegt an ihnen, zu entscheiden, ob sie ihn ausgleichen oder nicht. Ich persönlich erwarte, dass sie in dieser Frage langsam und realistisch vorgehen. Das grundlegende Analyseprogramm wird von der Labour and Freedom Alliance kommen. Wenn meine Erklärungen eher als Versuch wahrgenommen werden, zu ermutigen und zu ermutigen, die Türen des Dialogs zu öffnen, als als Bestätigung, werden sie wahrheitsgemäßer und verständlicher sein. Ihre Verhandlungsfrage ist nicht sehr klar, aber wenn Sie die Bemerkung meinen, dass ich möglicherweise in einem Handel bin, möchte ich, dass jeder klar weiß, dass ich nie einen „Verhandlungsweg“ sowohl mit der Opposition als auch mit dem herrschenden Flügel geführt habe, während ich es war im Gefängnis, und das werde ich nie. Tatsächlich hatte ich weder direkt noch indirekt den geringsten Kontakt mit dem herrschenden Flügel. Verhandeln in der Politik ist natürlich, legal, aber die HDP-Zentrale führt sie aus, nicht ich. Ich möchte, dass die Leute in dieser Angelegenheit angehört werden, nicht Spekulationen. Darüber hinaus führt es zu falschen und fehlerhaften Schlussfolgerungen.
„Es reicht nicht zu sagen: ‚Wir schicken die Flüchtlinge, wir werden gerettet‘“
Evrim Kepenek (Bianet): CHP-Generalchef Kemal Kılıçdaroğlu kündigte an, dass im Falle eines Wahlsiegs vor allem syrische Flüchtlinge im Rahmen eines 4-Stufen-Plans in ihre Länder geschickt werden. Die aktuelle Regierung instrumentalisiert „Flüchtlinge“ sowohl gegen europäische Staaten als auch in der Innenpolitik. Betrachtet man die wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten im Land, gibt es eine gesellschaftliche Wahrnehmung, dass Flüchtlinge nicht geschaffen, sondern von der Mehrheit als verantwortlich angesehen werden. Haben Sie eine Flüchtlingspolitik, die sowohl die Flüchtlinge als auch die Menschen in der Türkei entlastet?
Die HDP hat ein einflussreiches Gremium, das an diesen Themen arbeitet. Sie organisierten Konferenzen, Panels, Workshops, berichteten über ihre Ergebnisse und entwickelten sehr konkrete Analysevorschläge zugunsten der Unterdrückten, der Völker, der Gerechtigkeit und der Gleichheit. Es ist mir nicht möglich, diese Berichte und Vorschläge in die Antwort auf Ihre Frage einzufügen, aber zusammenfassend kann ich Folgendes sagen; Die Analyse sollte im nationalen Rahmen als Teil einer regionalen Friedenspolitik erfolgen, indem alle grundlegenden Menschenrechte von Menschen und Menschen, die zur Migration gezwungen wurden, garantiert und zu Asylbewerbern gemacht werden. Es reicht nicht zu sagen „Wir schicken es, wir werden es los“.
„Öcalan sagte in Imrali, dass wir vor Gericht gestellt werden, wenn der Prozess nicht rechtlich abgesichert ist und nicht zum Frieden führt“
Alican Uludag (DW Türkisch): Die Hauptachse der Ihnen im Haftfall unterstellten Thesen sind Ihre Äußerungen oder Handlungen während des Analyseprozesses. Zum Beispiel Ihr in Kandil aufgenommenes Foto. Sie haben damals auch an den Imrali-Gesprächen teilgenommen. War es zum Beispiel die Entscheidung der Staatsdelegation, nach Qandil zu gehen und dieses Foto zu machen? Ist in diesem Prozess, bei Ihren Treffen mit der Landesdelegation, das Thema „Prozess“ in den Vordergrund gerückt, falls der Prozess morgen scheitert? Hat jemand von der Landesdelegation oder von Ihnen dieses Thema angesprochen?
Der Gefängnisdirektor nahm die in Imrali aufgenommenen Fotos eigenhändig auf und brachte sie eigenhändig zum Justizministerium. Tatsächlich hatte Herr Manager einen Verkehrsunfall auf der Straße und er überlebte den Unfall billig. Nach dem Unfall waren diese Fotos in der Tasche, die er fest in der Hand hielt. Die Fotos hat uns der Justizminister persönlich per USB-Stick übergeben. In den Flash-Speicher wurde das türkische Justizministerium geschrieben. Der Staat hatte Informationen aus dem Kandil-Foto. Alle fanden im Rahmen gesetzlicher Gewährleistungen statt, wie es üblich ist. In einer unmoralischen Form werden wir jedoch beide heute von diesen Fotos in den Pool-Medien vor Gericht gestellt und gelyncht. Öcalan hatte vorausgesagt, dass wir vor Gericht gestellt würden, wenn der Prozess nicht rechtlich garantiert wäre und nicht zu einem dauerhaften Frieden führen würde, und er hatte dies auf İmralı gesagt. Es ist auf dem folgenden Foto zu sehen, das kurz nach dem Unfall aufgenommen wurde:
Ich füge einen Satz aus den Nachrichten von damals, aus der Zeitung Hürriyet, hinzu: „Es war bemerkenswert, dass Duzman, die Person, die Öcalan aufgrund seiner jahrelangen Mission am engsten verfolgt hat, die Tasche nie drin gelassen hat seine Hand, obwohl er bei dem Unfall schwer verletzt wurde.“
Selahattin Demirtaş: „Der Gefängnisdirektor hat die in İmralı aufgenommenen Fotos eigenhändig aufgenommen und eigenhändig zum Justizministerium gebracht“
„Die grundlegendste Ungerechtigkeit liegt im Bereich der Ökonomie und liegt im Klassenwiderspruch“
Canan Coskun (Diken): Der EGMR hat entschieden, dass Sie rechtswidrig festgenommen wurden, indem Sie eine der wenigen Entscheidungen in der Geschichte der Prozesse in der Türkei getroffen haben. Obwohl das Gericht Ihnen Recht gab, geht Ihre Haft ins sechste Jahr. Welche Art von Justizsystem würden Sie als hochrangiger „Gerechter“ aufbauen, wenn Sie sich frei in der Politik engagieren könnten? Wo sollte die Regierung nach der AKP-Herrschaft ansetzen, um die Korruption in der Justiz zu beenden? Was wird die größte Herausforderung sein, wenn die Justiz so übernommen wird? Wie sollen sie angesichts von Schwierigkeiten vorgehen?
Generell ist die Frage der Gerechtigkeit in der Gesellschaft und der Gerechtigkeit in der Justiz nicht allein ein Problem der gesetzlichen Regelung. Zunächst ist es notwendig, sich auf die Entwicklung einer Kultur der Demokratie und der Menschenrechte zu konzentrieren. Mit anderen Worten, Gerechtigkeit kann in der Justiz nicht erreicht werden, ohne die Qualität der Menschen zu verbessern. Obligatorische Menschenrechts-, Gleichstellungs- und Demokratiekurse sollten von der Grundschule bis zur Universität gelehrt werden, eine Menschenrechtsakademie sollte in jeder Stadt eröffnet werden und das öffentliche Bewusstsein sollte durch eine umfassende öffentliche Bildung gesteigert werden. Menschenrechts-, Diskriminierungs- und Demokratiefragen sollten mit dem Geist der Mobilisierung in allen Bereichen angegangen werden, von Fernsehserien bis zu Werbespots, von Filmen bis zu Theaterstücken und Literatur. Angemessene Gesetze und eine faire und unabhängige Justiz können sinnvoll sein, wenn Richter und Staatsanwälte, die in dieser Kultur geschult sind, bereit sind. Die grundlegendste Ungerechtigkeit liegt jedoch im Bereich der Ökonomie und im Klassenwiderspruch. Ohne das Ausbeutungssystem zu schwächen, kann weder eine unparteiische unabhängige Justiz noch Gerechtigkeit erreicht werden. Sie alle sollten in Form eines ineinandergreifenden Ensembles von Bemühungen betrachtet werden.
„Lassen Sie mich die Leute von Colemerg anrufen, unsere Zukunft liegt in unserer Zusammengehörigkeit“
Erkan Cross (Yuksekovanews): Während Ihrer Co-Vorsitzendenschaft traten fast alle Familienältesten oder Meinungsführer/Stammesführer, die gegen Ihre Partei waren und in Hakkari und den umliegenden Provinzen lebten, als Ergebnis Ihrer Initiativen der HDP bei. Sie haben für viele von ihnen Zeremonien abgehalten. Aber die meisten dieser Persönlichkeiten unterstützen seit kurzem wieder die AKP, die CHP oder andere Parteien. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund dafür? Haben Sie eine Erklärung, die Sie diesen Personen geben möchten?
Ich denke, Macht und Machtverhältnisse spielen dabei die grundlegendste bestimmende Rolle. Leider ziehen es einige Kreise vor, ihre Existenz fortzusetzen, indem sie sich auf die Seite der Mächtigen und Mächtigen jeder Epoche stellen. Ich wünschte, sie würden zu den Kosten des Volkes, des Kampfes für Freiheit und Demokratie stehen und auf einer ehrenhaften Haltung bestehen. Lassen Sie mich alle Leute von Colemerg von hier einladen, unsere Zukunft und Analyse liegt in unserer Einheit und Zusammengehörigkeit. Bitte neigen Sie nicht zu kleinen Konten. HDP ist eigentlich eine Großmacht und strebt nach der Analyse all Ihrer Probleme. Genau wie im Juni 2015 sollten alle unsere Leute eines Herzens sein. Bei dieser Gelegenheit rufe ich nicht nur unsere Leute in Colemerg, sondern auch all die Kreise, die Sie erwähnt haben, persönlich an und sende meine Grüße und Liebe an alle, besonders an Gever.
„Der Ausweg aus dem Ausbeutungssystem ist nicht neoliberale Politik, sondern das linke Wirtschaftsprogramm“
Uğur Gürses (T24): In Ihrer Antwort auf meine Frage im November 2020: „…ein Bündnis der Demokratie bedeutet nicht gleichberechtigte demokratische Wirtschaft. Aber wir müssen auch Wege finden, uns zumindest für die Übergangszeit auf ein gemeinsames Wirtschaftsprogramm zu einigen. Danach haben Sie gesagt, wenn die Chance für demokratische Politik ein faires Umfeld für alle Fraktionen erreicht hat, werden natürlich alle mit ihrem eigenen Wirtschaftsprogramm auf die nächste Wahl vorbereitet sein.“ Während der in den letzten 2 Jahren eingeschlagene Weg in der Wirtschaftsverwaltung die Interessen von Unternehmen und Banken sprengen ließ, verarmte er mit einer verheerenden Inflation die mit Preisen arbeitenden Teile und brachte den Mittelstand näher an die Armutsgrenze. Falls es nach der Wahl zu einem „Übergangsprozess“ kommen sollte, was wären die Hauptziele des von Ihnen vorgeschlagenen „gemeinsamen Wirtschaftsprogramms“?
Derzeit gibt es kein konkretes Wirtschaftsprogramm des Sechsertisches. Wir hören von manchen Sprechern Aussagen zur Ökonomie in segmentierter Form, allesamt neoliberale Analysevorschläge. Mit anderen Worten, keiner von ihnen, zum Beispiel vom Recht auf den Haushalt, vom lokalen Haushalt, vom Recht der Öffentlichkeit, den Haushalt zu kontrollieren, und von der entwicklungsbasierten Wirtschaft, es gibt keine Perspektive auf die Sechs Tafeln . Während es in der Welt Diskussionen über wirtschaftliche Schrumpfung gibt. Bei dieser Gelegenheit möchte ich jedem das Buch „Schrumpfen“ von Giacomo D’Alisa, Federico Demaria und Giorgos Kallis empfehlen. Der Ausweg aus diesem System von Korruption, Plünderung, Raub und Ausbeutung ist nicht die revidierte neoliberale Politik, sondern das linke Wirtschaftsprogramm.
Mit anderen Worten, anstatt das neoliberale System am Leben zu erhalten, indem es von Arbeitern, Produzenten, Industriellen und Bauern kapitalgeladen aufgeschoben und unterstützt wird, muss die Stabilität zugunsten der Arbeiter – wir sagen 90% der Bevölkerung – gedreht werden. Der Weg dazu beginnt mit der Reduzierung des Budgets auf die kleinste lokale Einheit und der Erhöhung der Beteiligung und Kontrolle. Weiter geht es mit rechtlichen und administrativen Garantien zugunsten der Arbeitnehmer in Bereichen wie soziale Sicherheit, Arbeitsplatzgarantie, Arbeitnehmersicherheit, Gewerkschaftsrechte, Kollektivverträge und Streikrecht, Meinungs- und Ausstellungsfreiheit. Dazu gehört auch, lokale Produktions-, Vertriebs- und Vertriebsgenossenschaften und eine demokratische Wirtschaft zu unterstützen, Steuergerechtigkeit zugunsten der Arbeitnehmer zu gewährleisten und Investitionen zu verhindern, die das ökologische Gleichgewicht nicht berücksichtigen.
Sprich genug Produktion für alle, faire Verteilung, pure Power; Mit den grundlegenden Elementen zur Verhinderung von Korruption, Verschwendung und Luxus kann mehr Menschen mit weniger Arbeit und weniger Ressourcen mehr Wohlfahrt geboten werden, basierend auf Schrumpfung statt Wachstum. Ausgehend vom öffentlichen Dienst kann die Beschäftigung durch Arbeitszeitverkürzung ohne Preisbegrenzung gesteigert werden. Ob Ressourcen an Arbeitnehmer übertragen werden oder nicht, ist eine politische Entscheidung. Die gesamte junge Bevölkerung kann in den Produktionsprozess einbezogen werden. Wertvoll ist nicht, Tag und Nacht zu arbeiten, viel zu produzieren und viel zu verbrauchen. Es bedeutet, genug zu arbeiten und genug zu konsumieren und Zeit und Gelegenheit für ein friedliches und angenehmes Leben zuzuweisen. Wir kommen nicht nur auf diese Welt, um zu arbeiten, sondern um ein angenehmes und sinnvolles Leben zu führen. Das Wirtschaftsmodell sollte also diesem dienen und nicht etwas anderem.
„Die Frage der Gleichberechtigung und Freiheit der Frau ist keine Frage des Lebensstils, sondern eine politische und Klassenfrage“
Mehveş Emin (Kurzwelle): Ihre Töchter Delal und Dilda waren kleine Mädchen, als Sie gefangen genommen wurden. Der letzte Ehemann wuchs in sechs Jahren auf und wurde zu jungen Mädchen. Was für ein Ort ist die Türkei, von dem Sie für Ihre Töchter träumen? Was möchten Sie jungen Frauen in ihrem Alter über das Leben und ihr freies Leben sagen? Haben die vergangenen Jahre Ihre Ansichten über die Freiheit der Frau verändert?
Frauen, insbesondere junge Frauen, sind die größte unterdrückte Nation der Erde. Leider ist diese traurige Wahrheit seit viertausend Jahren so. Alle Macht-, Autoritäts-, Herrschafts-, Not- und Tyranneiverhältnisse begannen mit der Unterwerfung der Frau im gesellschaftlichen Leben, und die Arbeit brachte nach und nach alle hierarchischen Herrschaftsbindungen des Staates, der Armee, des Herrschers, des Kaisers, des Führers, des Obersten hervor Minister, der Arbeitgeber, der Vater, der Ehemann, und konfrontierte die Menschheit mit tiefen Problemen und Schmerzen. Daher ist die Frage der Gleichberechtigung und Freiheit der Frau keine Lebensstilfrage oder -frage, im Gegenteil, sie ist hochgradig politisch und klassenbasiert. Aus diesem Grund kann sich die Demokratie nicht entwickeln, die Gesellschaft kann und kann nicht frei sein, ohne dass Frauen gleichberechtigt und frei sind. Das Bemühen der Frauen ist nicht nur das Bemühen um die Freiheit der Frau.
Es ist das dominierende Thema der Bemühungen um soziale Freiheit. Der wahre Sozialismus hat es im letzten Jahrhundert leider nicht geschafft, dieses brennende Thema ins Bewusstsein zu rücken, und eine Periode endete, bevor die historische Rolle von Pionierinnen wie Rosa Luxemburg gewürdigt werden konnte. In diesem Jahrhundert kann Sozialismus nicht länger als Feminismus oder Ökologie betrachtet werden. Klasse, Geschlecht, Identität, Geschlecht und Ökologie sind die Hauptaufgaben des Sozialismus und er muss sie alle analysieren. Ich kann den Damen zu diesem Thema keinen Vorschlag machen. Damen sollten mit Frauen solidarisch sein. Sie sollten keine Bewegung verfolgen, die vom männlichen Geschlecht oder der männlichen Mentalität geleitet wird. Sollten sie dieses Angebot in Betracht ziehen? Die kommenden angenehmen Tage werden mit dem von Frauen angeführten Eifer zusammenlaufen, genau wie heute im Iran. Wir, das männliche Geschlecht, sollten weiterhin an der Seite der Frauen stehen und die Bemühungen verstärken.
„Alle Praktiken, einschließlich der Isolation in Imrali, stehen in direktem Zusammenhang mit dem Charakter des Regimes“
Serdar Altan (verhafteter Journalist – Co-Vorsitzender der Journalistenvereinigung Dicle Fırat): Die Gründung des Arbeits- und Freiheitsbündnisses scheint in vielen Kreisen für Aufsehen gesorgt zu haben. Wie schätzen Sie den Einfluss des Bündnisses ein, denken Sie, dass das Bündnis einen anderen Kandidaten aufstellen sollte? Weißt du, ich frage dich aus dem Gefängnis. Was möchten Sie als politischer Gefangener mit höherem Rang als wir jedoch zu den Problemen in den Gefängnissen und der Isolation und Isolierung sagen, die Sie in Imrali erfahren?
Zunächst einmal grüße ich alle inhaftierten Pressemitarbeiter persönlich und sende meine Grüße und Liebe, verbunden mit meinen Solidaritätswünschen.
Schon die Existenz eines Journalisten, der die Frage aus dem Gefängnis überbringen musste, lässt erahnen, wie es um das Land steht. Das größte Problem in den Gefängnissen sind meiner Meinung nach die Gefängnisse selbst. Derzeit sind alle Gefängnisse ein Haufen Ärger, und einige haben sich in Folterkammern verwandelt. Gefangene sind Personen, die ihrer persönlichen Freiheit beraubt sind, aber in der Praxis handelt es sich um eine mehrfache rechtswidrige Aneignung der Freiheit. Von Familien-, Telefon-, Anwaltsgutachten bis hin zu gesellschaftlichen Veranstaltungen; Von Zeitungs- und Bücherverboten bis zu Kantinenpreisen, von beschlagnahmten Briefen bis zu Belästigungen im Namen der Zimmerdurchsuchung ist alles ein Problem in Gefängnissen, eine Art Qual. Alle Praktiken, einschließlich der ununterbrochenen Isolation in Imrali, stehen jedoch in direktem Kontakt mit dem Charakter des Regimes.
Gefängnisse unter der Kontrolle eines Regimes, das sich von Unterdrückung, Gewalt, Krieg, Korruption und Krisen ernährt, können nicht als „normal“ angesehen werden. Gefängnisse können sich nicht „normalisieren“ und die Isolation wird erst enden, wenn die Bemühungen um Demokratie im In- und Ausland verstärkt und soziale Freiheiten garantiert werden. Sie alle sind miteinander verbunden, aber mit vernünftigen, geduldigen, beharrlichen und entschlossenen demokratischen politischen Bemühungen können Erfolge erzielt werden.
„Ich wünsche den Arbeitnehmern so schnell wie möglich Pressefreiheit“
Was wir demokratische politische Bemühungen nennen, ist nicht nur Parteipolitik; Es ist die effektive Nutzung aller verfassungsmäßigen Rechte, einschließlich Kundgebungen, Märsche, Streiks, Proteste, die überall auf legalem Wege beruhen, von Gewerkschaften bis zu Plattformen, von Verbänden bis zu Kammern und Einzelpersonen. Einige Leute denken, dass die demokratische politische Anstrengung aus Parlamentarismus besteht, was ein Fehler ist. Die demokratische politische Anstrengung besteht darin, jeden Ort in eine Basis des demokratischen Widerstands zu verwandeln, indem jeder Lebensbereich und die Menschen durch gewaltfreie Wege und Verfahren mit einem demokratischen inneren Funktionieren zum Subjekt gemacht werden.
Wie alle Gefangenen wünsche ich den Arbeitern so bald wie möglich Pressefreiheit.
„Ich bin Sozialist, meine ethnische Identität ist kurdisch (Zaza), aber ich bin in einer Partei, die Massenpolitik betreibt“
Bahadır Özgür (Plus TV-Programmierer): Beobachten Sie die Unterschiede im Lebensstil zwischen denen, die in den Städten des Westens geboren wurden, dort ihr Leben aufgebaut haben, sich mit dem Land verbunden sehen und nicht mehr mit dem Heimatort ihrer Familie verbunden sind, und denen, die noch auf Kurdisch leben? Städte, reflektieren deutlich die politischen Erwartungen und Präferenzen für die Zukunft? Wenn Sie eine solche Beobachtung haben, welchen Abschnitt können Sie Ihrer Meinung nach effektiver ansprechen? In Kontakt mit dieser Frage nicht nur mit dem neuen Ansatz, den Sie in der Politik geschaffen haben; mit Ihrer Praxis, die gleichzeitig das Interesse an Literatur, Malerei und Musik übersteigt; Ist Ihnen bewusst, dass Sie mit Ihrem geschlechtergerechten und romantischen Charakter in Ihren familiären Beziehungen zu einem neuen „kurdischen männlichen Vorbild“ geworden sind?
Mir sind die zwei unterschiedlichen Soziologien bekannt, die Sie erwähnt haben, aber die Schere, die Wahrheit, ist im urbanen Kurden geschlossen. Die vorherrschende Soziologie geht also zur Urbanisierung über. Ich versuche, nicht nur die kurdische Soziologie zu erreichen, sondern auch städtische und alle Klassenschichten. Ja, ich bin Sozialist, meine ethnische Identität ist kurdisch (Zaza), aber ich bin in einer Partei, die Breitenpolitik betreibt. Aus diesem Grund baue ich meinen Diskurs so auf, dass er weite Kreise erreichen kann, ich versuche, die Linie der HDP sichtbarer zu machen. Natürlich versuche ich alle Kurden zu erreichen. Ich höre das Argument, von dem Sie sprechen, ein Vorbild zu werden, aber wie es ist, was es bewirkt, kann ich nicht fühlen oder messen. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob es in Ordnung ist, wenn ich als Vorbild genommen werde.
„Es ist, als würde man allen sagen, dass man nicht verrückt ist, wenn man versucht, die Wahrheit zu sagen, während man mit einem Trichter auf dem Kopf auf und ab geht.“
Barış Yarkadaş (TV100): Wie fühlt es sich an, der „Nachbarschaftsverrückte“ zu sein?
Baris ist etwas, was er vergeblich versucht zu sagen, dass er nicht auf alle sauer ist und dass er versucht, die Wahrheit zu sagen, während er mit einem Trichter auf dem Kopf auf und ab wandert.
„Ich habe einen Fön, habe aber noch nie versucht, damit zu twittern“
İrfan Değirmenci (Öffentliches Fernsehen): Das Zensurgesetz, das die Regierung unmittelbar nach der Parlamentseröffnung auf die Tagesordnung gebracht hatte, offenbarte einmal mehr das Umfeld, in dem die Türkei zu den Wahlen ging. Haben Sie ein anderes elektrisches Gerät, um Ihre Stimme an die Öffentlichkeit zu bringen, wenn es bei diesem Prozess zu Bestürzung führt?
Ich habe auch einen Fön, aber ich habe noch nie versucht, davon zu twittern ???? Leider verfolgt diese Regierung eine Politik, die alle Arten von Unterdrückung und Täuschung mit Panik und Entsetzen verdient. Wir konnten das tatsächlich vorhersagen. Der Weg, das Zensurgesetz bedeutungslos zu machen, besteht darin, Millionen von Menschen zu mobilisieren, die soziale Medien freier und teurer als zuvor in Form von zivilem Ungehorsam nutzen werden, als ob dieses Gesetz nicht existierte. Wenn zum Beispiel ein Tweet oder eine Nachricht zu Unrecht blockiert wird, sollten Millionen Menschen dies teilen und Teil des „Verbrechens“ werden. Sie können keine Ermittlungen gegen Millionen von Menschen einleiten. Wir sollten also keinen Schritt zurücktreten. Ich denke, es ist am besten, darauf zu bestehen.
„Ich denke, Öcalan wird helfen, wenn im Parlament eine Forschungskommission eingerichtet wird“
Izel Sezer (Vorwärtsnachrichten): Welche konkreten Schritte sehen Sie als Grundlage für den Aufbau einer gleichberechtigten Staatsbürgerschaft?
Dies kann nur durch die Beseitigung jeglicher Diskriminierung in der Verfassung, im Gesetz und in der Praxis erreicht werden. Dazu ist es notwendig, die Politik der Beschränkung aller auf türkische, sunnitische, hanefitische und männliche Identität formell aufzugeben. Von einer gleichberechtigten Staatsbürgerschaft kann nicht gesprochen werden, es sei denn, unterschiedliche Überzeugungen, Identitäten und Geschlechter sind frei und gleichberechtigt mit all ihren Selbsten, Wesen und Realitäten.
„Ich habe keine so schockierenden, spekulativen Informationen“
Zafer Arapkirli (KRT): Es gibt 4 wichtige politische Persönlichkeiten, die die Öffentlichkeit aufklären werden, indem sie zwischen dem 7. Juni und dem 1. November 2015 über den Prozess sprechen: Erdoğan, Davutoğlu, Öcalan und Demirtaş. Wir wissen, dass die ersten beiden keine wirkliche Erklärung liefern werden. Da es nicht möglich ist, Öcalan zu finden, bleiben Sie zurück. Wann werden Sie diese Zeit der Öffentlichkeit offen erklären? Oder wie würden Sie es in wenigen Sätzen zusammenfassen?
In der Großen Nationalversammlung der Türkei sollte ein Untersuchungsausschuss eingerichtet und diese Frage gründlich untersucht werden. Und ich bin bereit, diesen Ausschuss zu informieren. Ich habe keine solchen schockierenden, spekulativen Informationen, ich bin nur in der Lage, die brennenden Wahrheiten, die wir alle kennen, genauer zu erklären. Ich denke auch, dass Öcalan einem solchen Gremium helfen und informieren wird. Letztendlich wird das Gremium die Rolle einer Art Wahrheits- und Konfrontationsgremium haben. Um diese Zeit in einem Satz zu beschreiben, können wir sie als eine der wichtigsten Verschwörungen und Massaker in der politischen Geschichte der Türkei bezeichnen.
* Die Personen, die ich bei der Beantwortung der Frage des teuren Nergis Demirkaya erwähnt habe:
– Kommandeur der 2. Armee, Gen. Adam Grenze . „Der Kommandant, der Cizre und Sur geräumt hat“ und „Adem Huduti, der Grenzkommandant“ waren die Schlagzeilen. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Yuksekova, Kommandeur der 3. taktischen Infanteriedivision, Generalmajor Halil İbrahim Ergin. Er war der Kommandant der Operationen, die die Zerstörung des größten Teils von Yüksekova verursachten. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Brigadekommandeur des Hakkari-Gebirgskommandos, Brigadegeneral Ahmet Otal. Er befehligte die Operationen, die die Zerstörung des größten Teils von Yüksekova verursachten. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Generalmajor Avni Argun, Stabschef der 2. Armee. Er war Kommandant der Cizre- und Sur-Operationen. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Kommandeur der 34. Grenzbrigade von Şemdinli, Brigadegeneral Ali Saynur. Er befehligte die Operationen, die die Zerstörung des größten Teils von Yüksekova verursachten. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Yuksekova Stabschef der 3. Infanteriedivision Oberst Mehmet Sezgin. Er befehligte die Operationen, die die Zerstörung des größten Teils von Yüksekova verursachten. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Kommandeur der 23. Grenzdivision der Gendarmerie Sirnak, Generalmajor Abdullah Baysar. Er war auf einer Mission im Brigadekommando von Uludere Şenova beim Roboski-Massaker. Im August 2015, drei Jahre nach dem Massaker, wurde er erneut zum Grenzkommandanten der 23. Gendarmerie von Şırnak ernannt. Er war auf der Kommandoebene der in Şırnak durchgeführten Operationen. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Sirnak Çakırsöğüt Brigadekommandeur des Gendarmeriekommandos Brigadegeneral Ali Osman Gürcan. Brigadekommandant Çakırsöğüt, der die Haupteinsatzkräfte in den Distrikten Şırnak Cizre und İdil darstellt. Er beteiligte sich am Putschversuch und wurde festgenommen.
– Brigadegeneral Semih Terzi, der von Unteroffizier Ömer Halis Demir getötet wurde, war in Şırnak im Dienst. Terzi führte die Spezialeinheiten bei Operationen sowohl in Syrien als auch in der Region an. In der Nacht des 15. Juli ging er von Silopi in die irakische Region Kurdistan und kehrte dann mit einem Team nach Silopi, von dort nach Diyarbakır und von Diyarbakır nach Ankara zurück, wo er getötet wurde.
– Bezirksgouverneur von Beytüşşebap, Kadir Güntepe. Er wurde verhaftet, weil er ein Bylock-Benutzer war.
– Cüneyt Manisa, stellvertretender Gouverneur von Şırnak. Er wurde verhaftet, weil er ein Bylock-Benutzer war.
T24