Journalist für das Retweeten eines Beitrags aus dem Konto von Deniz Poyraz Case Rabia CetinDas Verfahren gegen ihn wurde zur Vorbereitung des Stiftungsgutachtens vertagt.
Die erste Anhörung des Prozesses, in der die Journalistin Rabia Çetin, deren Verteidigung von der MLSA übernommen wurde, wegen „Belastung von Personen, die eine Mission im Rahmen einer terroristischen Anstrengung übernommen haben“ und „offener Beleidigung eines Beamten wegen ihrer Mission“ angeklagt wurde. , wurde am 23. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul abgehalten.
Laut dem, was auf der Seite der Media and Law Studies Association (MLSA) zitiert wird, wurde der Beitrag zur Anklage gegen Çetin in der Anklageschrift vom 2. November 2022 am 17. April 2022 auf dem Social-Media-Konto mit dem Titel „Fall Deniz Poyraz“ veröffentlicht und von Çetin von seinem persönlichen Social-Media-Konto retweetet und als Beweis vorgelegt. In dem Post, der Gegenstand der Anklage war, heißt es: „Der Ermittlungsstaatsanwalt, der keine aktive Untersuchung zur Aufklärung des Angriffs und des Mordes durchgeführt hat, hat die Beweise verschleiert und verhindert, dass die wahren Täter aufgedeckt werden, außer der Schütze, reichte eine Klage gegen den schmerzerfüllten Vater von Deniz Poyraz wegen Propaganda ein.
„Ich habe es geteilt, um die Öffentlichkeit zu informieren“
Rechtsanwalt Veysel Ok Çetin, der bei der Anhörung anwesend war, begann nach seiner Identifizierung mit seiner Verteidigung. Çetin sagte, er sei ein freiberuflicher Journalist und sagte:
„Ich wollte niemandem einen Beamten vorwerfen, ich akzeptiere die Anschuldigungen nicht. Der Twitter-Account gehört mir, ich habe den betreffenden Tweet nicht verfasst. Ich habe den Fall Deniz Poyraz verfolgt, ich habe ihn geteilt, um die Öffentlichkeit zu informieren.“
Çetin sagte: „Sie müssen nicht jedem Retweet zustimmen, den Sie machen“, und sagte, dass er nicht in der Absicht gehandelt habe, auf jemanden hinzuweisen, und wenn der Inhalt untersucht wird, kann man verstehen, dass es keine Beleidigung gibt .
Anwalt Ok: Es gibt diejenigen, die freigesprochen wurden, genauso wie retweetet
Çetins Anwalt Veysel Ok, der die Aufschiebung der Urteilsverkündung (HAGB) nicht akzeptierte, sagte, sie würden sich verteidigen, wenn sie ein Gutachten abgeben würden. Ok, der Anwalt, setzte seine Rede fort, nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass das Gutachten noch nicht fertig sei, und legte dem Gericht eine These vor, in der er erklärte, dass Retweeten nicht bedeutet, dem Geschriebenen zuzustimmen, und dass es sich um das Teilen von Informationen handeln kann.
„Es gibt ein Freispruchsurteil für unseren Mandanten, der wegen desselben Retweets vor verschiedenen Gerichten angeklagt wurde“, sagte Ok und fügte hinzu, dass sie nach dem Gutachten eine ausführliche Verteidigung vornehmen werden.
Die Staatsanwaltschaft forderte die Übersendung des Dokuments an die Partei zur Erstellung des Stiftungsgutachtens.
Das Gericht nahm den Antrag des beschwerdeführenden Staatsanwalts auf Teilnahme an und beschloss, das Dokument der Staatsanwaltschaft zur Vorbereitung des Stiftungsgutachtens zu übermitteln, und vertagte das Verfahren auf den 13. September.
|
Über den Fall In der Anklageschrift vom 2. November 2022 wird die Anklage gegen Çetin als Beweis für den Beitrag zitiert, der am 17. April 2022 auf dem Social-Media-Konto mit dem Namen „Fall Deniz Poyraz“ veröffentlicht und von Çetin von seinem persönlichen Social-Media-Konto aus retweetet wurde. Der Staatsanwalt der Anklage, der nicht angab, wie und wann Çetin das Thema der Rede teilte, teilte die Worte mit: „Der Ermittlungsstaatsanwalt, der keine aktive Untersuchung durchgeführt hat, um Licht in den Angriff und den Mord zu bringen, hat die Beweise verschleiert und verhindert, dass die wahren Täter außer dem Schützen aufgedeckt werden …“ Er behauptet, öffentlich beleidigt worden zu sein. Der Staatsanwalt der Anklageschrift teilte auch einen Beitrag mit dem Satz „Der Ermittlungsstaatsanwalt reichte eine Klage gegen Deniz Poyraz‘ schmerzlichen Vater wegen Propagandavorwürfen ein“, in dem er argumentierte, dass Çetin den klagenden Staatsanwalt CU zur Zielscheibe terroristischer Organisationen gemacht habe. In der Anklageschrift forderte der Staatsanwalt der Anklageschrift, dass eine öffentliche Klage gegen den Journalisten Çetin erhoben und der Journalist bestraft werde, und es wurde festgestellt, dass „Abdulillah Poyraz im Untersuchungsdokument das Vergehen der Menschen begangen hat, die eine Mission übernommen haben bei der Bekämpfung des Terrorismus durch das Zielen auf terroristische Organisationen“, gibt. Der Staatsanwalt der Anklage verwendet diese Worte, obwohl Abdulilah Poyraz zu Beginn der Anklage wegen „Propaganda für eine terroristische Vereinigung“ angeklagt und in diesem Fall freigesprochen wurde. Das 13. Hohe Strafgericht von Izmir akzeptierte die Anklage, erließ am 3. November 2022 eine Entscheidung über die Unzuständigkeit und schickte das Dokument nach Istanbul, wo Çetin „festgenommen“ wurde. Der Staatsanwalt, der die Anklage gegen die Journalistin Rabia Çetin erstellt hat, die Anklagen, die er mit der Copy/Paste-Technik erstellt hat, die Journalistin Nazlan Ertan, die Syndicate.Org-Reporterin Derya Saadet, der Vorsitzende der Menschenrechtsvereinigung (İHD) Eren Keskin, die Human Rights Agenda Association (İHGD) Vorstandsvorsitzende Hasret Yılmaz reichte eine weitere Klage gegen mindestens 40 Personen ein, darunter Bezirksverwalter der Demokratischen Partei der Völker (HDP), Menschenrechtsverteidiger, Vertreter von Institutionen und Anwälte, wegen „Angabe von Personen, die an den Bemühungen um Terrorismus beteiligt waren“. und „öffentliche Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Pflicht“. Der Journalist Ertan und der Rechtsverteidiger Yılmaz wurden in der ersten Anhörung der Klagen freigesprochen, während der Prozess gegen den Journalisten Saadet und den Rechtsverteidiger Keskin fortgesetzt wird. |
T24