Rechtsanwalt Figen Zaunkönigder 10. Kammer des Staatsrats, die den Beschluss des Präsidenten zum Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention einstimmig ratifiziert, “ Sie öffneten die Tür zu einem sehr gefährlichen Prozess. Solche Willkür kann auch von der NATO, dem Europäischen Rat, der Europäischen Menschenrechtskonvention kommen. Kann das so willkürlich sein?“sagte.
Council of State Council of Administrative Litigation Chambers, Austritt der Türkei aus der Istanbul-Konvention „rechtmäßig“ fand es. Nach der mehrheitlich angenommenen Entscheidung trat die Türkei offiziell aus dem Vertrag aus. Während die Entscheidung des Staatsrates Reaktionen aus vielen Teilen der Gesellschaft hervorrief, erklärten viele Juristen, dass die Entscheidung gegen das Gesetz und die Verfassung verstoße.
auf Flash-TV Begumhan Aydogan Çalıkuşu, Gast von Haberdars Programm, gab ebenfalls Erklärungen zu der Entscheidung ab. Çalıkuşu erinnerte daran, dass er einer von denen ist, die eine Klage gegen die Entscheidung des Staatsrates eingereicht haben: „ Ich möchte Sie an diese Entscheidung erinnern. Wir standen vor einer Entscheidung, die einem so sehr gefährlichen Prozess mit 3 Mitgliedern des 5-köpfigen Kreises die Tür öffnen würde. Diese drei Mitglieder haben eine sehr gefährliche Entscheidung getroffen.“er sagte.
Çalıkuşu betonte, dass eines der drei Mitglieder ein weibliches Mitglied des Staatsrats sei und setzte ihre Worte wie folgt fort: „Zuvor war sie die 1. Rechtsberaterin der Stadtverwaltung von Istanbul. Eine Frau, die durch die Entscheidung des Präsidenten in den Staatsrat gewählt wurde. Als ich mir diese Entscheidung ansah, konnte ich keine Rechtfertigung erkennen. Warum haben wir also die verlassen? Istanbul-Konvention? Es gibt keine Erklärung in der Entscheidung. Natürlich auf der anderen Seite. Es gibt kein wichtiges Argument, das er in diese Richtung gegeben hat, und es gibt keine Beziehung.
„Es macht wenig Sinn, über etwas Unkonventionelles zu streiten“
Natürlich ist es sehr schwierig, eine rechtliche Stellungnahme abzugeben, wir können es nicht. Jetzt wissen wir, dass dies gesetzeswidrig ist, es macht wenig Sinn, etwas gegen das Gesetz zu diskutieren, aber wir befinden uns angeblich in einem Mafia-Kino, das zu einem Teil unseres Lebens geworden ist. Als ob „Exekutive und Legislative zusammenbrechen?“ in diesem Mafia-Kino? Eine Frage kommt mir in den Sinn. Wenn Sie nach dem Grund fragen, ist die Mission des Präsidenten die Exekutivgewalt. Wer hat die Gesetzgebungsbefugnis? Sie gehört den Abgeordneten in der Türkischen Großen Nationalversammlung, die wir mit ihren Stimmen schicken und ihre Steuern und Gehälter zahlen. Wie üben diese Abgeordneten ihre Gesetzgebungsbefugnis aus? Sie nutzen das Gesetz. Jetzt ist die Istanbul-Konvention ein Vertrag des Europäischen Rates, ein internationaler Vertrag, und wir haben eine Verfassung. Das ist der 90. Punkt unserer Verfassung, ganz klar. „Internationale Vereinbarungen werden mit Zustimmung des Parlaments zu innerstaatlichen Rechtsentscheidungen gemacht“. Was passiert also? Es wird gesetzlich verankert. Wir nennen es die Istanbul-Konvention, aber das ist jetzt ein Gesetz. Wir stehen vor einem Vertrag, der durch das Gesetz Nr. 6251 akzeptiert wurde.
„Es ist, als ob der Boden unter uns gleich ins Rutschen gerät“
Das Folgende steht auch in internationalen Verträgen und in Punkt 90. „Gegen internationale Verträge, die in dieser Form zu innerstaatlichen Entscheidungen geworden sind, kann auch keine Anfechtungsklage beim Verfassungsgericht erhoben werden.“ Mit anderen Worten, wir sehen, dass eine so streng geregelte, verfassungsrechtlich vorgeschriebene Situation von den Richtern willkürlich ignoriert wird, wo 3 von 5 Personen, insbesondere eine von ihnen, Frauen sind. Es geht wirklich darum, dass sich der Boden unter uns bewegt. Wie oft ist die Verfassung bei diesem Erdbeben geknackt, zusammengebrochen und ignoriert worden?
Çalıkuşu, Aydoğans „Können wir Montreux mit der Entscheidung des Staatsrates verlassen? Der Präsident hat die Türkei offiziell mit einer Unterschrift aus einem internationalen Abkommen zurückgezogen, und der Staatsrat hat zugestimmt. Nun, besteht die Gefahr einer solchen Situation, ist der Weg frei ?“auf die Frage, „Zu Beginn sagte ich, dass sie die Tür zu einem sehr gefährlichen Prozess geöffnet haben. Eine solche Willkür kann aus der NATO, aus dem Europäischen Rat, aus all dem kann die Europäische Menschenrechtskonvention hervorgehen Willkür sein? Sie ist in keinem Land unbestritten.“er sagte.
Der Vertrag wurde per Präsidialdekret beendet.
Truthahn, „Istanbul-Konvention“benannt nach „Convention of the European Board on the Prevention and Dealing with Violence Against Women and Domestic Violence“ Es kam mit dem Präsidialdekret vom 20. März 2021 heraus. Während die Entscheidung insbesondere von Frauenorganisationen protestiert wurde, wurden viele Klagen eingereicht, die die Aufhebung der Entscheidung und die Aussetzung der Vollstreckung forderten.
Die 10. Kammer des Staatsrats wies die Anträge auf Aussetzung der Vollstreckung in den eingereichten Klagen zurück. Die Kläger legten daraufhin Berufung gegen die Entscheidung ein. Die endgültige Entscheidung wurde in dem Dokument getroffen, das dem Rat der Verwaltungsabteilungen des Staatsrates vorgelegt wurde, und es wurde beschlossen, die Berufungen zurückzuweisen. Damit ist die Türkei offiziell aus der Istanbul-Konvention ausgetreten. Die Relevanz der Entscheidung wird in den kommenden Tagen bekannt gegeben.
KLICK I. Der Staatsrat fand es rechtmäßig; Die Türkei ist offiziell aus der Istanbul-Konvention ausgetreten!
T24