Rasim Ozan Kütahyali,Geigenvirtuose, Staatskünstler, der kürzlich verstorben ist Suna Kan‘im Zusammenhang mit „Itri“-Not im Zusammenhang mit unbekannte Tatsachen‘mit der Aussage: „ Es war für jeden Staatsmann sehr falsch, eine Erklärung zu veröffentlichen und nach einem so seltenen Alter wie Suna Kan nicht zur Beerdigung zu gehen.“genannt.
Kütahyalı bezieht sich auf den Artikel, den er 2016 in der Zeitung Sabah auf seinem Twitter-Account schrieb: „ Die Absage des Itri-Konzerts durch Premierminister Nihat Erim am 12. März war ein Beispiel für Bigotterie. Tatsache ist jedoch, dass ihr Ehemann Faruk Güvenç, der ein eher erfolgloser Bratschist war als Suna Kan, von diesem Thema besessen war.Er hat die folgenden Beiträge erstellt, indem er seine Notiz herabgestuft hat:
„Ich möchte über die unbekannten Fakten über die große Künstlerin Suna Kan und über Itris Probleme aus dem Jahr 1971 schreiben. Details zu diesem Thema sind unbekannt. Ich weiß genau über diese Not Bescheid, weil mein Onkel, Prof. Dr. Präsident Kütahyalı, ein Veteran auf dem Gebiet der klassischen westlichen Musik.
Wie in dem Artikel, auf den ich in diesem Tweet verwiesen habe, war die Absage des Itri-Konzerts durch Premierminister Nihat Erim am 12. März ein Beispiel für Bigotterie. Tatsache war jedoch, dass dieses Problem die Obsession ihres Mannes Faruk Güvenç war, der eher ein erfolgloser Bratschist war als Suna Kan. Die CSO-Community weiß das.
Nach meiner Diagnose war Faruk Güvenç eine Person, die im Schatten von Suna Kan stand. Je erfolgreicher Kan war, desto erfolgloser war Güvenç. Er versuchte, diesen Komplex mit einer „hohen Dosis Kemalismus“ zu tarnen. Er war großen Künstlern wie Itri und Dede Efendi gegenüber äußerst feindselig eingestellt.
„Es ist die Frau von Faruk Güvenç, die Suna Kan manipuliert hat“
Es war Faruk Güvenç, der am 12. März im Zusammenhang mit dem Vorfall in Itri den ersten Brief an Premierminister Nihat Erim schrieb. Es ist wirklich ein mieser Anti-Kunst-Brief. Güvenç stand auch dem Kulturminister von 1971, Talat Halman, feindlich gegenüber, der ein unwiderstehlicher Mensch und wahrer Kunstgourmet war. Es ist Güvenç, der auch seine Frau Suna Kan manipuliert.
Der verstorbene Talat Halman war eigentlich ein Kemalist. Aber der würdige Historiker Zafer Toprak, den wir kürzlich verloren haben, war ein zivilisierter Mensch, der wie Ali Yaycıoğlu aus Stanford versuchte, Liberalismus mit Kemalismus zu verbinden. Wie Yılmaz Özdil war er kein Kopf, der sagte: „Kılıçdaroğlu ist ein CIA-Agent.“
Es war nicht Suna Kan, der Talat Halman 1971 aus dem Kulturministerium entfernen ließ. Itri ist auch kein Problem. Halman verteidigte auch die bis zum 12. März zerstörten Rechte linker Intellektueller und Handwerker, da er über die Mentalitätsinfrastruktur des Liberalismus verfügte. Die Generäle waren darüber beleidigt.
Talat Halman war nie ein Linker, er war ein kemalistischer Bürger, aber er war ein zivilisierter Mensch mit einer liberalen Kultur. Deshalb versuchte er, die Rechte der Linken zu verteidigen. Sowohl die Generäle als auch die Bourgeoisie, die damals Angst vor der Linken hatte und sich für die Verfolgung der Linken einsetzte, ließen Halman liquidieren.
Ich war 2012 zu Gast bei Cüneyt Özdemir zum Thema des Problems der großen Geigenvirtuosin Suna Kan und des großen Komponisten Itri. Ich kann diesen Datensatz nicht finden. Ich möchte nicht, dass Fazıl Say ungerecht behandelt wird. Say hat immer erwähnt, dass Itri ein Komponist ist, der den Himmel erreicht. Es steht auf dieser Platte.
„Es war sehr falsch, dass kein Staatsmann eine Botschaft veröffentlicht hat“
Ich muss schreiben, weil mich einige Worte, die nach dem Tod von Suna Kan, einer wirklich großen Künstlerin, gesagt wurden, störten. Erstens war es sehr falsch, dass kein Staatsmann eine Erklärung veröffentlichte und zur Beerdigung ging, um einer Person mit geringem Bildungsniveau wie Suna Kan nachzugehen.“
KLICKEN | Die Geigenvirtuosin Suna Kan verabschiedet sich von ihrer letzten Reise
KLICKEN | Szenen von der Beerdigung der berühmten Geigenvirtuosin Suna Kan
T24