Informatikrechtler und einer der Gründer der Freedom of Expression Association, Prof. DR. Yaman MittelmeerFür das in der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung verabschiedete „Zensurgesetz“ „Es ist ein umfassendes und sehr beunruhigendes Gesetz, egal wie man es angeht“ machte seinen Kommentar. mediterran, „Willkürliche Ermittlungen werden eröffnet, sie werden ermitteln und strafrechtlich verfolgen, wen sie in der technischen Nachverfolgung finden können. So wie wir beim Lesen der Medien oft auf den Fehler stoßen, den Präsidenten zu beleidigen, wird dies in der nächsten Zeit als eine neue Art von Vergehen erscheinen. Das natürliche Ziel ist sowohl zu erschrecken als auch zum Schweigen zu bringen, das heißt, die Meinungs- und Pressefreiheit war in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser letzten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr. Wir können sagen, dass dies der Beginn einer noch dunkleren Zeit ist.“er sagte.
Gemeinsam erstellt von AKP und MHP; Das „Gesetz zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze“ mit der Nummer 7418, das aufgrund der darin verhängten Gefängnisstrafen und Sanktionen öffentlich als „Zensurgesetz“ bekannt ist, wurde zuletzt auf der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen Nacht.
Yaman Akdeniz, Spezialist für IT-Recht und einer der Gründer der Freedom of Expression Association, beantwortete die Fragen der Nachrichtenagentur ANKA zum Gesetz und seinen möglichen Ergebnissen. Yaman Akdeniz wies darauf hin, dass es unklar sei, welche Form die riesigen Social-Media-Unternehmen mit dem angenommenen Gesetz annehmen werden:
„Es ist ein sehr problematischer Gesetzentwurf, egal auf welcher Seite Sie ihn vertreten“
„Es ist ein umfassendes und sehr beunruhigendes Gesetz, egal wie man es angeht. Einerseits handelt es sich um einen sehr vagen und schwierig zu definierenden neuen Fehler. Wir sind mit einer neuen Art von Fehler konfrontiert, der Gegenstand des Gesetzentwurfs ist, der als Desinformationsvergehen in den Medien und sozialen Medien bezeichnet wird, um irreführende Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten, was in den Anwendungsbereich von Punkt 29 fällt und sein soll mit Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft. Darüber hinaus werden jedoch einige sehr wichtige Änderungen im Internetrecht vorgenommen und die Zugangssperrungsbefugnis der BTK erweitert. Zugriffsblockierung und Inhaltsextraktion sind auch in einigen Fehlern beim Zugriff auf Staatsgeheimnisse in der National Intelligence Agency des Staates enthalten. Die Pflichten von Social-Media-Plattformen in der Türkei werden breit ausgebaut. Sie werden also mehr Verpflichtungen haben, sie werden mit mehr Strafen rechnen müssen. Sie müssen sogar die von ihnen angeforderten Benutzerinformationen weitergeben. Sei es ein Fehler der Desinformation, es wird mit der Forderung nach umfangreichen Benutzerinformationen über verschiedene Verstöße des TPC gegen die Verletzung der Einheit und Integrität des Staates, seiner verfassungsmäßigen Ordnung und des Funktionierens dieses Systems konfrontiert. Obwohl diese Informationen bisher nicht mit der Türkei geteilt wurden, ist es fraglich, wie Twitter, Facebook, Instagram und Youtube aussehen werden und ob sie diese Verpflichtungen erfüllen werden. Kommen sie diesen Pflichten nicht nach, wird davon die Rede sein, dass die Internetbandbreite um 90 Prozent reduziert und dadurch unbrauchbar wird.
„Die Änderungen, die die Verbindung und den Informationsfluss in der Türkei auf sehr wichtige Weise beeinflussen werden, wurden ohne große Diskussionen im Parlament verabschiedet“, sagte er.
Erneut die Ausweitung der Informationen, die in die Transparenzberichte aufgenommen werden sollten, sogar die Anforderung von Informationen über Algorithmen und Hashtags, die mit diesen wichtigeren Strafen konfrontiert sind, falls sie die aus der Türkei übermittelten Gerichtsentscheidungen nicht umsetzen, und sogar mit der in der elektronischen Kommunikation vorgenommenen Änderung Gesetz, diesmal über Netzbetreiber Wir sind mit Regulierung konfrontiert. Aus diesem Grund wird mit diesen Änderungen offenbart, dass Unternehmen, die Dienste wie WhatsApp, Signal, Skype, Zoom, Telegram anbieten, auch in der Türkei eine Rechtspersönlichkeit schaffen und die angeforderten Informationen an die Behörden weitergeben sollten. Erneut, wenn sie keine Repräsentanz in der Türkei gründen oder die angeforderten Informationen, insbesondere bezüglich der Nutzung dieser Dienste, nicht bereitstellen, wird es dieses Mal um eine 95-prozentige Einschränkung der Bandbreite des Internetverkehrs gehen. Aus diesem Grund wurden die Änderungen, die den Kommunikations- und Informationsfluss in der Türkei auf sehr wichtige Weise beeinflussen werden, ohne große Diskussionen in der Versammlung verabschiedet.
„Internetplattformen drohen Teil der Justiz zu werden“
Wir verstehen, dass sich die Regierung auf die Wahlen 2023 vorbereitet, und wenn wir dies lesen, insbesondere mit dem Irrtum der Desinformation, ist es darauf ausgelegt, die Kritik und Reaktionen über die Regierung zu reduzieren und zu zerstören. Nicht nur Journalisten und Medien, sondern auch Oppositionsgruppen sehen sich oft der Gefahr ausgesetzt, wegen des „Verbrechens der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ strafrechtlich verfolgt zu werden. Internetplattformen stehen vor der Aufgabe, zu einem Modul der Justiz zu werden. Weil ihre Forderungen immer kommen werden; Die Umsetzung der Beschlüsse wird eingefordert und sie müssen ihre Verantwortlichkeiten in der Türkei entsprechend überprüfen. Denn wir wissen aus den von ihnen veröffentlichten Transparenzberichten zur Nutzung von Medienplattformen, dass die meisten an Twitter übermittelten Entscheidungen nicht umgesetzt werden. Wir wissen zum Beispiel, dass Journalisten wie Can Dündar und Ismail Saymaz bezüglich Birgün Zeitung oder HDP die Beschlüsse bezüglich ihrer Twitter-Accounts bis heute nicht umgesetzt haben. Obwohl ich damit konfrontiert wurde, hat Twitter die mir zugesandten Gerichtsentscheidungen, insbesondere im Jahr 2022, in Bezug auf meine Tweets nicht umgesetzt.
„Obwohl anonyme Konten beibehalten werden können sollten, werden diese Konten kompromittiert.“
Obwohl es möglich ist, Benutzerinformationen auf Social-Media-Plattformen für einige Fehler anzufordern, wurde dieses Desinformationsverbrechen zu dieser Liste hinzugefügt, und ich denke, die Behörden werden versuchen herauszufinden, wem die anonymen Konten gehören. Tatsächlich denke ich, dass anonyme Konten im Hinblick auf die Meinungsfreiheit wertvoll sind. Denn es wäre nicht wahr, alle anonymen Accounts Trolle zu nennen. Einige von ihnen teilen auch sehr wertvolle Informationen, es gibt auch humorvolle Berichte. Obwohl anonyme Konten geführt werden sollten, sind diese Konten daher in Gefahr. Wenn die Behörden herausfinden können, um wen es sich bei diesen Konten handelt, wer weiß, wie viele strafrechtliche Ermittlungen und Gerichtsverfahren nicht nur Gegenstand von Desinformationsfehlern sein werden, sondern auch über diese Personen. Dies kann zur Schließung einiger Konten und zur Selbstzensur führen.
„Als Anwalt ist es sehr schwierig, einen solchen Artikel zu interpretieren“
Nicht nur in Sachen Social Media, auch die Medien werden mit einem erheblichen Unbehagen konfrontiert. Unabhängig davon, was im Element des Gesetzes geschrieben steht, werden wir solche strafrechtlichen Sanktionen und das „Verbrechen der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ tatsächlich auf eine belastete und willkürliche Weise anwenden. Tatsächlich ist es als Anwalt sehr schwierig, einen solchen Artikel zu interpretieren. Denn erstens, was im Titel des Elements eine irreführende Information ist, ist im Element nicht definiert. Das heißt, das Wort „irreführend“ im Elementtitel fehlt im Elementtext. Ebenso ist die Beschreibung kontrafaktischer Informationen im Betrefftext nicht im Betrefftext enthalten. Ich weiß nicht, wie ich reagieren werde, wenn Medienfreunde mich ebenfalls fragen.
Der Europäische Rat oder die Europäische Union haben sehr wichtige Studien über Desinformation. Diese Studien werden fortgesetzt. Die Bestrafung liegt nicht in der Analyse dieser Frage. Dies wird vom Europäischen Rat und der Europäischen Union klar zum Ausdruck gebracht. Es gibt nichts Vergleichbares, was die Türkei in europäischen Ländern tut. Es gibt nur einen in Ungarn; Wir haben den Satz ins Ungarische übersetzt. Obwohl sie Deutschland sagen, sind wir tatsächlich mit einer Art Ordnungswidrigkeit konfrontiert, die wir durch Übersetzungen aus Ungarn antreffen. Es ist ganz klar und deutlich, dass es dafür keine dringende Notwendigkeit gibt, ich mache bei der Gelegenheit die Wahlen 2023 zum Thema.
„Es wird auch einen einfrierenden Effekt auf die Presse haben, weil der Hauptzweck darin besteht, sie zum Schweigen zu bringen“
Erinnern wir uns an die Waldbrände und Überschwemmungen der Regierung im Sommer 2021; Es ist notwendig, sich an die Reflexionen in den sozialen Medien zu erinnern, die Regierung befand sich in einer sehr schwierigen Situation und konnte auf die meisten dieser Reaktionen, die Reaktionen während der Pandemiezeit, nicht einmal reagieren. Aufgrund des dadurch empfundenen Unbehagens benötigte die Regierung einen solchen Tippfehler. Denn dies hätte im ersten Schritt einen Einfriereffekt. Vor allem in Bezug auf anonyme Konten, Social-Media-Nutzer. Es wird auch eine einfrierende Wirkung auf die Presse haben. Das Hauptziel ist jedoch die Stille. Wenn wir schweigen, was wir nicht tun werden, besteht keine Notwendigkeit für diese Art der Bestrafung, aber wir werden erfahren, dass Ermittlungen gegen diejenigen eingeleitet wurden, die das Verbrechen der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ nicht verschweigen.
„Meinungs- und Pressefreiheit waren in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser jüngsten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr.“
Willkürliche Ermittlungen werden eröffnet, sie werden ermitteln und verfolgen, wen sie bei der technischen Verfolgung finden können. So wie wir beim Durchsuchen der Medien häufig auf den Straftatbestand der Beleidigung des Präsidenten stoßen, wird dies in der nächsten Zeit als eine neue Art von Vergehen erscheinen. Das übliche Ziel ist sowohl einzuschüchtern als auch zum Schweigen zu bringen, das heißt, die Meinungs- und Pressefreiheit war in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser jüngsten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr. Wir können sagen, dass dies der Beginn einer noch dunkleren Ära ist.“(PHÖNIX)
T24