Professor an der University of Chicago. DR. Ufuk Akcigit eine Studie durchgeführt, die ein Bild vom akademischen Braindrain aus der Türkei machte. In Anbetracht dessen, dass 12.000 Akademiker aus der Türkei ins Ausland gingen, sagte Prof. Akçigit enthüllte, dass die Effizienz der Rückkehrer um 10 Prozent abnahm.
Mit Unterstützung der Turkish Informatics Foundation, Chicago University Department of Economics Dozent Prof. Ufuk Akçigit, “ Die produktivsten Akademiker gehen ins Ausland, da ihre Leistungsfähigkeit steigt, will der Akademiker nicht in die Türkei zurückkehren. Dies wird als Brain-Drain-Paradoxon bezeichnet.„
Nach den Nachrichten von Şebnem Turhan von der Zeitung Dünya; Prof. DR. Laut der von Ufuk Akçigit durchgeführten Forschung auf der Grundlage künstlicher Intelligenz sind immer noch 12.000 Akademiker im Ausland.
Mit der Aussage, dass die Türkei eine neue Erfolgsgeschichte schreiben sollte, die sich auf Produktivität konzentriert, sagte Prof. Akçigits Forschungen zeigten die Notwendigkeit einer raschen Rückkehr zu einer wissensbasierten Politik und den Wert, sicherzustellen, dass Akademiker, die mit einem Braindrain ins Ausland gehen, definitiv einen Fuß in der Türkei haben.
In seiner Präsentation dachte die Türkei “ nicht die richtige Frage stellen„Laut Prof. Akçigit, der erklärte, dass die Schwierigkeit der türkischen Wirtschaft nicht der Mangel an Ressourcen ist, sondern die Unfähigkeit, die vorhandenen Ressourcen auf die richtigen Punkte zu lenken. Akçigit erklärte, dass die zukünftige externe Finanzierungsquelle mehr Schaden anrichten könnte als gut, wenn es keine richtige Strategie gibt.
|
Wie haben uns die rückständigen Länder in den 1960er Jahren überholt? Wenn man das Pro-Kopf-Einkommen der Türkei mit den USA vergleicht, liegt die Türkei seit den frühen 1960er Jahren auf dem Niveau von 20 Prozent der USA. Singapur, Südkorea, Litauen, Polen, Chile und China, die 1960 hinter der Türkei lagen, überholten die Türkei in den 2020er Jahren. Singapur überholte die USA; Südkorea hat 50 Prozent der Vereinigten Staaten erreicht. Diese Entwicklung haben diese Länder sowohl durch Investitionen in ihre Produktivität als auch durch Kapitalbeschaffung erreicht. Türkiye wird nicht aus der Falle des mittleren Einkommens herauskommen, ohne die Produktivität zu steigern. Die von der Öffentlichkeit bereitgestellten Ressourcen werden nicht effizient genutzt Die Türkei gehört in Bezug auf die Anzahl der Artikel, Patente und das Nationaleinkommen zu den niedrigsten unter den OECD-Ländern. Es besteht ein gegensätzlicher Zusammenhang zwischen der Einkommensungleichheit und der Zahl der F&E-Forscher pro Kopf. Die Türkei liegt im Mittelfeld der OECD-Länder im Cluster mit hoher Einkommensungleichheit (drittletzter) und niedriger Forscherquote (wiederum drittletzter). Wenn OECD-Daten analysiert werden, liegt die Türkei bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen pro Kopf zurück, aber beim Anteil der öffentlichen Hochschulausgaben am Nationaleinkommen liegt sie vorn. Mit anderen Worten, der Hochschulbildung in der Türkei wird eine wichtige Ressource zugewiesen; Da diese Ressourcen jedoch nicht effizient genutzt werden können, führen sie nicht zu wissenschaftlichem Output. Türkiye hinkt im Verhältnis von F&E zum Nationaleinkommen hinterher; es steht jedoch an vorderster Front in Bezug auf die öffentliche Unterstützung von F&E im Privatsektor. Notwendige Anreize für F&E werden in der Türkei gegeben, aber positive Ergebnisse können nicht wie gefordert erzielt werden. |
T24