Während sich die Republik Türkei auf ihren 100. Jahrestag vorbereitet, hat ihre Demokratie, die mehr als einmal auf dem Papier existierte, Schwierigkeiten zu reifen und wird mit Steinen vor ihr geworfen, wenn sie entsteht, versucht dies strecke seinen Rücken. Die am 29. Oktober 1923 gegründete Republik sagte in ihrer Rede zum 10. Jahrestag ihres Gründungspräsidenten: Mit seiner weiteren Entwicklung wird es als neue Sonne am Horizont der hohen Zivilisation der Zukunft aufgehen. Er streitet weiter darüber, welcher Weg richtig ist, um das „Niveau der zeitgenössischen Zivilisation“ zu erreichen, was er wiederholt. Das türkische Volk hat in diesem Jahr von vielen Menschen diesen Fahrplan festgelegt. Die wertvollste Wahl seit 100 Jahren Es wird zur Abstimmung an die Urnen gehen, die als „beschrieben wird“. Umfragen strömen in die Redaktionen, jeden Abend werden im Fernsehen verschiedene Ergebnisse verkündet und diskutiert, wie sich die Tagesordnung auf die Wahlurne auswirken wird. Auf welcher Grundlage treffen die Wähler also ihre Wahl?
Neben seinem akademischen Studium an der METU war er viele Jahre in leitenden Verwaltungspositionen tätig, Gastwissenschaftler an der Harvard University und am WZB Berlin Social Sciences Center, Akademiemitglied in Oxford, Parlamentsabgeordneter in der vergangenen Zeit und Mission in der CHP-Verwaltung, einer seiner Soziologen, Prof. Sencer Ayata Entsprechend . Aus diesem Grund hat Prof. Wir machen mit Ayata seit ungefähr drei Jahren weiter. Die Türkei und die Welt, Gesellschaft und MenschDieses Thema steht im Mittelpunkt des 9. Teils unserer Interviewreihe mit dem Titel „”.
Prof. DR. Sencer Ayata
„ Das Wahlverhalten ist zweifellos ein mehrdimensionales und sehr komplexes Phänomen. “, sagte Prof. Ajat, “ Es wäre für uns unrealistisch, die politischen Neigungen der Wähler zu verstehen, indem wir nur ihre soziale Klassenposition betrachten, und Annahmen darüber zu treffen, wie sie in Zukunft Entscheidungen treffen werden. “, bewertete er. Ayata wies darauf hin, dass viele Faktoren eine Rolle dabei spielen, wo eine Person, die die Wahlkabine betritt, das Siegel stempelt, und die Lebenserwartung von Parteiführern. Darüber hinaus betonte er, dass soziale Klassenanalysen für das Verständnis des Wählerverhaltens unverzichtbar seien und dass sozioökonomische und klassenspezifische Faktoren die Wurzel des politischen Grundverhaltens seien, das eigentlich als kulturell begründet angesehen werde.
Ayata ist einer der Cluster, denen die Politik besondere Aufmerksamkeit schenken sollte. arm arbeiten sagt es ist. Prof. Dieser Satz von Ayata, „ Diejenigen, deren Einkommen trotz Arbeit unter der Armutsgrenze liegtdefiniert als „.
Eine der führenden Rollen in der politischen Szene sind politische Parteien und ihre prominenten Mitglieder, daher ist auch ihr Verhalten entscheidend. Prof. Laut Ayata sind die „Besuche von Politikern bei Händlern“, die zu einer festen Größe in den wichtigsten Nachrichtensendungen geworden sind, zwar wertvoll, aber den Politikern fehlt ein einziger Kontakt zu anderen sozialen Gruppen. bleiben. Fabrik- und Bürobesuche sind nicht so häufig. Es stellt sich heraus, dass weiße und blaue Kragen ein sehr wichtiges Wahlpotential haben.
Prof. Ajat, “ In den Parteien herrscht folgendes Verständnis: Schauen wir nicht auf die Sektionen und Orte, wo wir Stimmen bekommen, sondern auf die, für die wir die wenigsten Stimmen bekommen. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und strategischen Erfahrungen zum Wählerverhalten legen das Gegenteil nahe. “ genannt. In dieser Richtung argumentiert Ayata, dass die Bemühungen, die Stimmenzahl in diesem Cluster zu erhöhen, indem man sich hauptsächlich auf die Sektionen konzentriert, in denen die Opposition Schwierigkeiten hat, Stimmen zu bekommen, anstatt auf die Sektionen, in denen sie Schwierigkeiten hat, Stimmen zu bekommen, eine transformative Wirkung haben kann.
„In der Türkei gibt es kein homogenes Meer von Konservativen. Darüber hinaus gibt es viele verschiedene Abschnitte in dem Block, den wir konservativ nennen. Die folgende Wahrnehmung wurde basierend auf politischer Macht geschaffen. Diese große konservative Masse würde niemals für die säkulare, republikanische, zeitgenössische Partei, die CHP, stimmen. Es stellt sich heraus, dass die Recherchen auf die Existenz verschiedener Teile wie konservative Konservative, klassische Konservative, säkulare Religiöse, fromme oder harte Konservative, ideologische Islamisten hinweisen. Ein wertvoller Teil der Konservativen stimmt nicht nur für die SP und die von der AKP abgespaltenen Parteien, sondern auch für die AL-Partei, die CHP.“
Faktoren, die das Wahlverhalten beeinflussen
Prof. DR. Die Fragen, die wir Sencer Ayata gestellt haben, und ihre Antworten lauten wie folgt:
– Wir beobachten die Veränderungen im Wahlverhalten verschiedener Teile der Gesellschaft in der Türkei durch Meinungsumfragen. Wir werden über das klassenbasierte Wahlverhalten sprechen, aber zuerst betrachten wir das Wahlverhalten im Allgemeinen. Was sind die wesentlichen Elemente, die die Wählerpräferenzen beeinflussen?
Zunächst einmal möchte ich betonen. Es war in letzter Zeit ein kleiner Rückfall, aber das erste, was man sich ansehen muss, ist die soziale Struktur und die sozialen Klassen, um das Wählerverhalten gut zu analysieren. Langfristige Veränderungen in der sozialen Klassenstruktur und ihre Reflexion auf das Wählerverhalten. Die Verflechtung vieler Gründe im Abstimmungsprozess ist jedoch reine Redesache. Nicht als direkte Widerspiegelung eines einzelnen Faktors. Wir können sagen, dass es das Ergebnis einer komplexen Wechselwirkung ist, die inmitten vieler Ursachen auftritt. Während wir die Dimension der sozialen Klasse betonen, sollten wir diese multidimensionale und komplexe Seite des Prozesses nicht ignorieren.
Mit den Medien geteilte Meinungsumfragen liefern oft Erkenntnisse über die Stimmenverteilung in der Mitte der Parteien. Manchmal werden jedoch wertvolle Informationen darüber gegeben, wie Wähler von ihrer Wahl beeinflusst werden. Wie gesagt, das Wahlverhalten ist zweifellos ein multidimensionales und sehr komplexes Phänomen.
Parteizugehörigkeit, Führer, Weltanschauung, Parteiprogramm sind die Dimensionen dieser Faktoren, die zuerst angegangen werden müssen. Unzufriedenheit mit der Leistung der Regierung, Zukunftserwartungen, Versprechungen, Projekte, insbesondere pragmatische Wähler spielen eine wichtige Rolle bei den Parteipräferenzen. Es gibt auch Elemente, die aus sozialen Bewegungen stammen, wie Ethnizität, Feminismus und Umweltschutz, die wertvolle Auswirkungen auf die Politik haben. Eine nationalistische Bewegung, die als Reaktion auf Globalisierung und internationale Migration entstand und auch von der populistischen Rechten genutzt wurde, erstarkte. Es gibt auch klassische ethnische und nationale Loyalitäten. In den letzten Jahren sind solche politischen Bewegungen in den Vordergrund gerückt, die auch die emotionale Dimension des Wahlverhaltens hervorheben. Schließlich hat jede Wahl ihre eigene Agenda und ihr eigenes Klima, das Wähler von verschiedenen Seiten beeinflussen kann. Natürlich sollten Kampagnentechniken und -strategien nicht außer Acht gelassen werden.
– Ich denke, wenn wir über Wahlverhalten sprechen, legen wir viel Wert auf kulturelle Identitäten, vielleicht sogar mehr als nötig. Wirst du beitreten?
Zweifellos sind alle genannten Faktoren wertvoll. Ja, es gibt identitätsbasierte Bewegungen, deren Belastung in den letzten Jahren nicht nur in der Türkei, sondern auf der ganzen Welt zu spüren war. Religion, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht… Zum Beispiel sind in der Türkei die Stimmen der Kurden die höchsten in der HDP, die versucht, die kurdische politische Bewegung zu vertreten. Aleviten stimmen auf der Skala für CHP.
Oder starke soziale Bewegungen, die die Umwelt in den Vordergrund stellen. Eine weitere wertvolle Dimension sind Generationen. In der Türkei und überall auf der Welt geht es um neue Generationen, also junge Menschen in der Welt der Politik. Der Grund dafür ist, dass diese jüngere Generation beginnt, deutliche Unterschiede zur mittleren und älteren Generation zu zeigen, was Weltanschauung, Kosten, Verhaltensmuster und politische Neigungen betrifft. Auf einer Eins-zu-eins-Ebene ist eine wertvolle Entwicklung die Verbreitung feministischer Sensibilitäten und Ansichten. Das ist die Geschlechterdimension. Hinzu kommen weitere natürliche Faktoren, wie die Größe der Siedlungseinheit, regionale Unterschiede etc. Zweifellos ideologische Gründe … wie säkulare Republikaner, religiöse Konservative, Nationalisten, Liberale, Kurden.
Missverständnis in der Türkei geboren
– Sind diese Faktoren gleich belastet oder etwas stärker belastet? In den letzten Jahren wurde verstärkt auf die Dimension kultureller Identitäten und schließlich auf unterschiedliche Generationen gesetzt. Ist die soziale Klassendimension in den Hintergrund gedrängt worden?
Wie Sie bereits erwähnt haben, wird in den letzten Jahren das sozioökonomische Wahlverhalten in der Türkei weniger häufig angesprochen. Es geht um Klassen, soziale Schichten. Zuvor wurden soziale Klassen in den Mittelpunkt der politischen Analyse gestellt. Vor allem auf der Achse des Arbeits-Kapital-Konflikts. Nun, so heißt es, sei die Bindung zwischen Klasse und ideologischem Wählen schwächer geworden. Als Beispiel wird der Rückgang der Unterstützung linker Parteien in Europa durch Arbeiter angeführt. Dies zeigt sich im Aufstieg des Populismus in fortgeschrittenen Demokratien. Allerdings setzt sich das ideologische Wahlverhalten der Rechts-Links-Achse im Hintergrund fort, nicht mehr so offen wie zuvor. Tatsächlich können wir argumentieren, dass es hinter vielen Verhaltensweisen Klassenfaktoren gibt, die versucht werden, durch kulturelle Identitäten zu erklären.
In den 1960er und 70er Jahren war in der Türkei die Erwartung, dass Arbeiter, die vom Land in die Stadt migrieren, irgendwann einen ideologischen Wandel durchlaufen würden, das heißt, sie würden sich nach links wenden. So etwas passierte in den 1970er Jahren, aber dann gab es eine Pause, die bis heute andauert. Auch hier entstand ein Irrglaube: Wenn die Arbeiter nicht links wählen, hat die Klasse keinen Wert im Wahlverhalten. Sowohl rechts als auch links. Aber nehmen wir an, die Mittelschichten wählen die Linke und die Armen den Populismus. Das bedeutet nicht, dass die Klassenidentität im politischen Verhalten keine Bedeutung mehr hat. Im Gegenteil, es ist die Manifestation eines Klassenverhaltens. Schauen Sie, wir sehen einen sehr ähnlichen Trend in entwickelten demokratischen Ländern. Die Mittelschicht und die Studenten begannen, mehr nach links zu stimmen, während ein Teil der Arbeiterklasse nach rechts zu den populistischen Parteien wechselte. Ich möchte dies betonen. Es ist immer wertvoll, das Wahlverhalten in Bezug auf soziale Klassen, Unterschichten, Schichten zu betrachten. Politische Parteien, die um Stimmenzuwächse im Wettbewerb in der Mitte der Parteien konkurrieren, machen ihre Analysen und Bewertungen, ohne die soziale Klassendimension zu ignorieren. sollte tun.
„Die Türkei ist jetzt eine Preisarbeitsgesellschaft“
– Bevor ich auf die Einzelheiten des Wahlverhaltens der sozialen Klassen und Schichten in der Türkei eingehe, möchte ich folgende Frage stellen; In der Türkei findet ein rasanter gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Wandel statt, der auch diese Prozesse beeinflusst. Können Sie als Soziologe zunächst einmal eine allgemeine soziologische Bewertung dieses Prozesses vornehmen?
Um Ihre Frage etwas aufzuschlüsseln, fragen wir: Welche Teile der Gesellschaft schrumpfen und schwächen, welche wachsen und steigen in Bezug auf digitale Belastung und wirtschaftliche/soziale Macht? Welche Teile der Gesellschaft werden die Rolle des Motors des wirtschaftlichen und sozialen Wandels übernehmen und die Zukunft der Türkei maßgeblich mitgestalten? Das sind eigentlich sehr wertvolle politische Fragen. Denn eine solide Perspektive im Bemühen um Demokratie zu schaffen, hängt davon ab, die dynamischen Gesellschaftsbereiche mit hohem Potenzial, die Gesellschaft vorwärts und in die Zukunft zu tragen, zu bestimmen, sie angemessen zu verstehen und eng mit ihnen zu verknüpfen sowie die zahlenmäßigen Größenordnungen zu berücksichtigen Konto. Es hängt davon ab, ihre volle und entschlossene Verstärkung zu erhalten und, was noch wichtiger ist, ihre potenzielle Macht politisch zu mobilisieren. Denn manche Gesellschaftsschichten können bei der Umgestaltung von Politik, Gesellschaft und Wirtschaft eine wertvollere Rolle spielen als andere. Dies sind die Träger- und Transformationskräfte. Beispielsweise spielte das kleine und mittlere Handels- und Industriekapital eine wichtige Rolle beim Aufstieg der AKP und der Ausweitung ihrer Wählerbasis auf die Armen.
Lassen Sie uns zuerst den allgemeinsten Trend hervorheben. Die Bauern-Handwerker-Handwerker, also die Selbständigen, die bis vor kurzem die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in der Türkei ausmachten, sind auf ein Viertel der Bevölkerung geschrumpft.
Zweitens ist die Mehrheit der Bevölkerung, die in der Türkei zwei Drittel und in Großstädten, insbesondere in Istanbul, drei Viertel erreicht hat, jetzt ‚ Lohnarbeit ‚Zustand. Die Türkei ist jetzt eine Preisarbeitsgesellschaft.
Drittens nimmt die Zahl der Arbeiter, also Arbeiter und Angestellten, die gegen Lohn/Gehalt arbeiten, innerhalb der Kategorie der Preisarbeit zu. Angestellte, die sowohl in der Privatwirtschaft als auch im öffentlichen Sektor, in der Industrie und im Dienstleistungssektor tätig sind. Hinzu kommen die professionellen, hochqualifizierten, selbstständigen Angestellten, die oft andere beschäftigen. Die klassischsten Beispiele sind Ärzte, Anwälte…
Auf der anderen Seite gibt es, wie aus der offiziellen Statistik hervorgeht, Mittelständler wie KMU-Eigentümer und -Händler, die ein Gewicht von knapp fünf Prozent haben. Das Großkapital hat eine wertvolle wirtschaftliche und sogar politische Macht, obwohl es nicht mehr so effektiv ist wie zuvor. Es kann eine führende Rolle dabei spielen, wertvolle politische Entscheidungen zu treffen. Sie kann durch verschiedene Mittel eine wertvolle Rolle bei den politischen Präferenzen anderer Teile der Gesellschaft spielen. Da sie jedoch zahlenmäßig klein sind, wird ihrem Abstimmungsverhalten möglicherweise nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Unter ihnen gibt es eine AKP-nahe, eine oppositionelle und eine CHP-nahe Sektion.
Fragt man sich, was man am dicksten unterstreichen soll, so ist der allgemeinste Trend die Zunahme der Lohnabhängigen, während die Sparte Bauern-Handwerker-Künstler, die den klassischen Mittelstand ausmacht, schrumpft. Die rasche Zunahme von Arbeitern und Angestellten und die Entwicklung zum größten Segment der Gesellschaft.
Lohnempfänger, ihre Unterschiede und ihre politische Zugehörigkeit
– Sie sagten, dass die überwältigende Mehrheit Lohnarbeit ist. Wenn wir von der Arbeiterklasse sprechen, denken wir an Fabrikarbeiter und Arbeiter. Fangen wir hier an. Was sind ihre politischen Tendenzen?
Bei der Bewertung des bezahlten Teils müssen wir zunächst zwei grundlegende Unterscheidungen treffen. Mit anderen Worten, in der Sektion, die wir Blue Collar nennen. Die Einteilung in organisiert-unorganisiert, qualifiziert-geringqualifiziert, formell und informell. Im Rahmen dieser Unterscheidung zeigen sich sehr wertvolle Unterschiede im Wählerverhalten. Auf der einen Seite Arbeitnehmer, die hochqualifiziert, gebildet und teuer sind und meist in mittleren und großen Unternehmen arbeiten. Organisiert, gewerkschaftlich organisiert, hat die Möglichkeit, Tarifverhandlungen zu führen. Es ist auch nützlich, verschiedene soziologische Elemente zu berücksichtigen, die zu diesen Mitarbeitern gehören. Sie leben meist in großen Industriestädten. Bildung und Einkommen sind höher. Und sie arbeiten in Unternehmen, die höhere Technologien einsetzen. In diesem Segment kann beispielsweise die CHP Stimmen auf dem Niveau des türkischen Durchschnitts erhalten. Aber sollte sie als Partei mit sozialdemokratischer Identität nicht mehr Stimmen bekommen als ihr Durchschnitt? Wahrheit, es sollte. Es kann sehr wertvolle Hindernisse geben, um mehr Stimmen von einigen Clustern mit niedrigen Stimmen zu erhalten. Es mag nicht für jeden Teil der Gesellschaft gelten, der mit hohen Raten für die Regierung stimmt, aber ich bin der Meinung, dass es keine ebenso wertvollen Hindernisse gibt, um mehr Stimmen von organisiertem und qualifiziertem Personal zu erhalten.
Jetzt ist auf der anderen Seite ein weiteres großes Segment. Die Arbeitslosen, diejenigen, die die Hoffnung verloren haben, einen Job zu finden, und vor allem die Working Poor.
– Wen sollen wir verstehen, wenn wir von Working Poor sprechen?
Zweifellos ist nicht jeder Arbeiter arm oder Arbeiter. Es gibt auch Selbständige. Es gibt Händler, die ihre Häuser nicht versorgen können, den Vermarkter, der Zitronen verkauft, und den Handwerker, der zu den Häusern geht. Für diejenigen, deren Einkommen unter der Armutsgrenze liegt, obwohl sie einen Job haben. arm arbeiten ‚ Ich sagte. Menschen, die trotz Arbeit Schwierigkeiten haben, ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen. Hier geht es nicht um Arbeitslose, Behinderte, sondern um diejenigen, die einen Job haben, aber nicht über die Armutsgrenze hinauskommen. Mehr als einer dieser Preise. Diejenigen, die unter dem Mindestpreis arbeiten, für den Mindestpreis, und sogar diejenigen, die nicht von einem einzigen Mindestpreis leben können.
– Einige der Menschen, die wir „Arbeitslose“ nennen, sind tatsächlich „Working Poor“.
Die überwiegende Mehrheit der Working Poor ist unorganisiert. Ein wertvoller Teil davon ist unregistriert, ohne Gewähr. Vermutlich nur GreenCard-Inhaber. Einige von ihnen arbeiten in temporären, halbtägigen, saisonalen, unsystematischen Jobs. In kleinen Unternehmen, unterirdischen Werkstätten, auf der Straße, in Wohnhäusern. In der Türkei ist der Anteil der Preise am Volkseinkommen in den letzten Jahren sogar zurückgegangen, die realen Preise hinkten der Inflation hinterher. Sowohl die billigen Arbeitskräfte, die in arbeitsintensiven Industrien arbeiten, als auch das Dienstleistungsproletariat, das in billigen und instabilen Jobs arbeitet. Die Ärmsten, die Ärmsten, die mit den Arbeitslosen arbeiten. Lassen Sie mich auch darauf hinweisen. Es gibt Familien ohne zusätzliches Einkommen und alle Haushalte arbeitslos, aber nur sehr wenige. Weil das Leben nicht ohne Einkommen und Hilfe aufrechterhalten werden kann. Jemand in der Familie muss mit einem sehr geringen Einkommen arbeiten, sogar tägliche Arbeit. Mit anderen Worten, ein wertvoller Mitarbeiter derjenigen, die im Rahmen enger oder weitreichender Arbeitslosigkeit denken, sind die Armen.
Das größte Manko der beiden großen Parteien Mitte-Rechts und Linke
– Die Ärmsten gelten als linkswählend. Aber so geht das nicht, warum?
Diese Working Poor People sind ein größeres Segment als die Handwerker und Bauern. Abgesehen von der HDP ist dies ein Segment, in dem die Opposition nicht stark genug oder sogar schwach ist. Und viele Jahre lang eine Klasse, die zusammen mit Handwerkern und Bauern hoch für die AKP gestimmt hat. Aufgrund der Missstände durch die wirtschaftlichen Engpässe, die in den letzten Jahren Spuren hinterlassen haben, scheinen die Verstärkungen aus diesem Abschnitt etwas zurückgegangen zu sein. Allerdings hat die Unterstützung der CHP und anderer Bündnisparteien nicht viel zugenommen. Mit anderen Worten, die AKP erhält im Vergleich zur CHP und der ÂLÂ-Partei weiterhin einen höheren Prozentsatz an Stimmen von armen Arbeitern. Eines der größten Defizite der beiden großen Parteien, Mitte-rechts und Mitte-links, ist, dass sie in dieser Sektion sogar unter ihrem eigenen Durchschnitt Stimmen erhalten. Allerdings besteht hier eine große potenzielle Stimmenreserve.
Meral Akşener, Generalvorsitzende der IYI-Partei, und die Präsidentschaftskandidatin der Nation Alliance
und CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu
„Wenn die Opposition den arbeitenden Armen die Aufmerksamkeit entgegenbringen würde, die sie den Handwerkern entgegenbrachte …“
– Lassen Sie mich also fragen; Was sollten die CHP und die Opposition tun, um mehr Verstärkung aus dieser Sektion zu bekommen?
Vielmehr richten sich die wertvollen Aussagen und Ziele der BHKW-Versprechen und -Projekte an diese Zielgruppe. Das Personal, das zwei Drittel der Bevölkerung ausmacht, ob blau oder weiß, wird jedoch nicht richtig in die täglichen Propagandaaktivitäten und Diskurse der CHP und der ÂLÂ-Partei einbezogen. Sogar die Working Poor. Dieser Abschnitt hat keinen Namen. Sie existieren indirekt, zum Beispiel wenn es um den Mindestpreis geht oder im Rahmen von Projekten wie der Familienversicherung. Als die Armen. Ich meine, sie haben keinen Klassennamen.
Ein weiteres Problem ist die Konnektivität. Diejenigen, die in kleinen Unternehmen, Straßenverkäufern und Frauen arbeiten, die in Wohnheimen arbeiten, sind unorganisiert und hochgradig desorganisiert. Zweifellos ist es nicht einfach, diesen unorganisierten und desorganisierten Abschnitt zu erreichen. Darüber hinaus ist es aufgrund ihres Bildungsstatus im Vergleich zu anderen Bereichen schwieriger, sie über schriftliche, visuelle und soziale Medien zu erreichen. Darüber hinaus führen die Leiter der politischen Parteien und politischen Parteiorganisationen ihre Feldarbeit oder Treffen mit den Bürgern meist im Basarbereich durch und enden mit der Gewerbeabteilung. Ja, der Mindestpreis, der für einige der Working Poor das wertvollste Problem darstellt, steht fest im Fokus, aber wenn die Opposition das gleiche Interesse an den Handwerkern wie die Working Poor zeigen würde, könnte sie viel zufriedenstellendere Ergebnisse erzielen. Tatsächlich gibt es wertvolle Studien zur Entwicklung unterschiedlicher Organisationsformen für diese verstreuten Bereiche in Entwicklungsländern wie Brasilien und Indien. Es gibt Beispiele.
Die AKP kann diesen Teil eher durch konservative Bosse, Sozialhilfe, Nachbarschaftsorganisationen und Geistliche erreichen als durch die Partei. Der Hauptgrund für die starke Vertretung der HDP in diesem Segment liegt darin, dass ein erheblicher Teil der kurdischen Wähler in einkommensschwachen Schichten der Erwerbsbevölkerung arbeitet. Die HDP schafft es auch, genau wie die AKP, einen höheren Stimmenanteil von den armen Arbeitern zu erhalten.
– Ja, wir sehen tatsächlich, dass die Besuche der Parteiführer und die Feldstudien die Handwerker schwer belasten, warum passiert das?
Es gibt auch Besuche bei Meinungsführern und NGOs, aber die Besuche von Präsidenten und Politikern sind meist basarzentriert. Nämlich Geschäftsbesuche. Bei diesen Besuchen gibt es auch Käufer. Aber die Passanten werden höchstens gegrüßt. Es wäre nicht falsch zu sagen, dass der Basar der wertvollste Ort ist, an dem die Politik versucht, ihren Kontakt zur Öffentlichkeit zu beweisen. Hier Ärger zu sehen, gesehen zu werden. Wir haben gesehen, um eine Erklärung abzugeben. Passen Sie auf, wir stoßen selten auf Fotos, die außerhalb des Marktes aufgenommen wurden, dh in einem Haus, einer Fabrik oder einem Büro.
In der Türkei ist der Basar wie ein Drehort für die Medien. Ein Foto von einer Theke, Obst und Gemüse schafft einen farbenfrohen Hintergrund. Sein Vorteil ist, dass es die Probleme wie das Wohnproblem und die Lebenshaltungskosten auf kürzestem Weg widerspiegelt. Als Ergebnis dieser kurzen periodischen Besuche wiederholen sich bekannte Klischees. Es wird in den Medien immer wiederholt, als ob es jedes Mal eine neue Nachricht wäre. „ Messer an Knochen “. „ Ladenbesitzer weinen “. „ Die Preise tun weh “. „ Citizen sagt, ob meine Hand gebrochen war “. Es geht um die Schönheit der Handwerker. Es gibt eine Seite des Fernsehens, die auf Fotos erscheint. Aber letztendlich Menschen gleich Handwerker‚ Nachricht wird gegeben.
Die Entwicklung der Gewerbetreibenden und ihre Stellung im Stimmenanteil
– Werden diese Besuche politisch belohnt?
Es ist zweifellos wertvoll, dass politische Parteien die Händler, die Probleme der Händler und die Stimmen der Händler schätzen. Denn Handwerker haben nicht nur wirtschaftliche, sondern auch sehr wertvolle soziale Funktionen. Was ich hier über politische Propaganda gesagt habe, bezieht sich daher auf die Art und Weise, wie politische Parteien mit Wählern und der Gesellschaft in Verbindung treten. Ich will nicht sagen, dass Handwerker ignoriert werden sollten.
Wenn es um Händler geht, ist der Basar das Epizentrum religiöser Kosten und Interessen in islamischen Ländern. In islamischen Ländern, die eine Hochburg religiöser Werte und Ansichten waren. Das wertvollste Verbindungszentrum der Stadt in klassischen Gesellschaften. Der Ort, an dem das Herz der Gesellschaft schlägt und der Puls gemessen wird. Noch heute kann man diese Merkmale, wenn auch teilweise, in einigen kleinen Siedlungen in der Türkei sehen. In großen Wohneinheiten haben sich die Bindungen der Handwerker an die Gemeinde jedoch weitgehend zu einfachen Einkaufsverbindungen entwickelt, mit Ausnahme einiger weniger Nachbarschaftsläden, Friseurläden, Kaffeehäuser usw.
Zweitens sind die Tätigkeitsbereiche im Basar inzwischen sehr unterschiedlich und vielfältig geworden. Vor allem in Großstädten und Touristengebieten gibt es einen wichtigen Teil der Gewerbetreibenden, die säkulare Parteien wählen. So ist beispielsweise ein neues Profil von Handwerkern entstanden, bei denen technische Arbeiten verkauft werden. Sie sind jetzt auf jeder Hauptstraße. Der wahre Wert sind die Cafés, die in den zentralen Alleen und Straßen schnell zunehmen und Jugend und Modernität symbolisieren. Mitarbeiter dort.
Drittens gibt es die Frage der numerischen Größe. Der handwerkliche Anteil der Arbeiterklasse liegt bei etwa 7-8 Prozent. Es fällt weiter. Sicherlich die Gründe. Große Märkte, Einkaufszentren, in letzter Zeit sogar elektronischer Handel. Etwa ein Drittel der Handwerker stimmen tatsächlich für Oppositionsparteien. Mit anderen Worten, der Anteil der Handwerker, die AKP und MHP gewählt haben, überschreitet auf türkischer Ebene nicht vier bis fünf Prozent der Stimmen. Jede Präsidentschaftsstimme ist wertvoll, aber der Prozentsatz der potenziellen Stimmen ist im Vergleich zu den organisierten Arbeitern oder den Working Poor recht gering.
– Die Probleme der Landwirtschaft, sogar der Zusammenbruch der Landwirtschaft, werden immer in die Sprache gebracht. Wie wirken sich verschlechternde Bedingungen auf das politische Verhalten auf dem Land aus?
Es ist schwierig, in einem Land, in dem Klima, Geographie und Wirtschaft so unterschiedlich sind, über die Landwirtschaft im Allgemeinen zu sprechen. Es wäre unrealistisch, von der Zusammensetzung der landwirtschaftlichen Produktion unter sehr unterschiedlichen Bedingungen und einer sehr unterschiedlichen landwirtschaftlichen Bevölkerung als homogenem Ganzen zu sprechen. Aber mit dem Prestige der aktuellen Situation, lassen Sie uns dies besonders betonen. Als Folge der anhaltenden Krisenbedingungen und der Wirtschaftspolitik der politischen Macht, die die Landwirtschaft in den Hintergrund rückte, gehen die Landwirte durch sehr schwierige Tage. Schnell wird der Querschnitt der Landwirte überall unter einer hohen Kostenbelastung erdrückt. Die Preise für Arzneimittel, Düngemittel und Treibstoff haben kleine und mittlere Landwirte, insbesondere diejenigen, die in der arbeitsintensiven Landwirtschaft tätig sind, tief erschüttert. In einigen Gebieten fliehen diejenigen, die ihr Land verlassen. In diesem Aspekt überwiegen die Ähnlichkeiten und gemeinsamen Richtungen die Unterschiede.
Wirtschaftlicher und sozialer Wandel auf dem Land
Wie in anderen Teilen gab es auch in der Landwirtschaft große strukturelle Veränderungen. Die Vielfalt der Arbeiten hat zugenommen und nimmt weiter zu. Auch wenn einige Werke mit ihrem Prestige einen Rückgang und eine Stagnation aufwiesen, gab es bei einigen Werken wertvolle Produktionssteigerungen. Moderne Unternehmen haben sich in Branchen ausgebreitet, die stark mit in- und ausländischen Märkten integriert sind. Die landwirtschaftliche Produktion ist mit der Agrarindustrie mit dem Prestige vieler Werke verflochten. Eine bemerkenswerte Entwicklung ist die Verlagerung der städtischen Mittelschicht hin zu landwirtschaftlichen Investitionen. Oder es entwickelt sich eine urbane Landwirtschaft, die in Bezug auf Umweltschutz, Transport und billige Lebensmittel von großem Wert ist. Städtische Landwirtschaft, die von der Stadtverwaltung von Izmir entwickelt wurde, wird zunehmend von anderen Gemeinden übernommen.
Differenzierung von Landwirtschaft und landwirtschaftlicher Bevölkerung
In den Regionen, in denen die Feldproduktion dominiert, besonders im weiten Zentralanatolien und Ostanatolien, sind die Dörfer leer geworden, die Bevölkerung ist gealtert, verarmt, die Felder werden nicht bestellt, die Viehbestände sind im Osten zusammengebrochen. Andererseits wurde die landwirtschaftliche Bevölkerung in sich differenzierter. Diese Bevölkerung umfasst nicht nur Grundbesitzer, sondern auch landlose Bauern, landwirtschaftliches Personal und mobile Landarbeiter. Mit anderen Worten, nicht alle Landarbeiter sind selbstständige Landwirte. Insbesondere ein wertvoller Teil der bäuerlichen Bevölkerung, der als Bauer erscheint und dessen Familie in Dörfern lebt, arbeitet in Städten gegen Bezahlung. So sehr, dass die Hauptquelle des Lebensunterhalts von Tausenden von Dörfern die Interessen der Preisarbeiter sind, die einen wertvollen Teil des Jahres außerhalb des Dorfes verbringen, hauptsächlich im Bauwesen. Die Zahl der Beschäftigten in der Landwirtschaft wird auf 5,5 Millionen geschätzt. 16 Prozent der erwerbstätigen Bevölkerung arbeiten in der Landwirtschaft. Mehr als ein Drittel von ihnen sind jedoch keine selbstständigen Landwirte, sondern Preisarbeiter. Die Probleme und Anforderungen der verschiedenen Sektionen, Cluster und Regionen sind sehr unterschiedlich. Es stellt sich heraus, dass in der Welt der Politik oft von einer homogenen Bauernsektion gesprochen wird.
Im Agrarsektor werden die Stimmen auf der geografischen Achse geteilt.
Nach der Einführung des Mehrparteiensystems trat die Dominanz der Mitte-Rechts-Parteien in ländlichen Gebieten in den Vordergrund. Dann, in den letzten 30-40 Jahren, begann der religiöse und nationalistische Konservatismus seinen Platz einzunehmen. Die AKP war mit einer Skala auf dem Land vertreten. Der konservative Nationalismus wurde zur zweiten großen politischen Kraft im riesigen Zentralanatolien, wo gleichzeitig die Getreideproduktion dominierte. Das Gewicht des starken Gemeinschafts- oder Nachbarschaftsdrucks, der sich in den Dörfern und Städten aufzulösen droht, lastet noch auf dem Land. Es ist gespürt. Die HDP hat Einfluss in den südöstlichen und östlichen ländlichen Gebieten. In den Küstenregionen außerhalb des Schwarzen Meeres, vor allem aber in der Ägäis, in Thrakien und im Mittelmeerraum, sind CHP und ÂLÂ Party stärker. Die AKP ist die erste Partei im Schwarzen Meer, im weiten Zentralanatolien und sogar im südlichen Marmara. Es ist möglich, die wahlgeografische Karte, die wir in der Türkei sehen, auch in der ländlichen Türkei fast genau zu sehen. Diese geografischen Unterschiede, klimatischen und wirtschaftlichen Struktur- und Klassenunterschiede überschneiden sich zu einem großen Teil.
Präsident Erdoğan steht zur Eröffnung der ASELSAN Konya Weapon Systems Factory im Oktober 2022 auf der Bühne.
– Welches Bild und welche Ergebnisse ergeben sich in Bezug auf politische Macht und Opposition?
Die AKP ist weiterhin die erste Partei in ländlichen Gebieten. Der Strukturwandel in der Landwirtschaft, die unaufhaltsame Wirtschaftskrise und einige negative Folgen der Agrarpolitik der AKP-Regierung begannen jedoch, diese Überlegenheit zu erschüttern. Heute wird die Agrarpolitik der AKP vielfach kritisiert. Unabhängig davon lässt sich sagen, dass sich die landwirtschaftlichen Stimmen am Ende etwas gleichmäßiger verteilen werden, also die Opposition etwas stärker wird.
Es wird angenommen, dass der ländliche Teil die Hochburg des Konservatismus ist, und daher wird es in erster Linie über religiöse und kulturelle Verbindungskanäle möglich sein, Stimmen aus dem ländlichen Teil zu erhalten. Die wirtschaftlichen Probleme, die Zunahme der Zahl der Landarbeiter und die Verbreitung rationeller Unternehmen zeigen jedoch, dass die Wähler in den meisten ländlichen Gebieten begonnen haben, die Sozial- und Wirtschaftspolitik zu betonen. In der von den sechs Parteien angekündigten gemeinsamen Erklärung werden zahlreiche Agrarreformversprechen und -projekte vorgestellt. Von einer darüber hinausgehenden ganzheitlichen und systematischen Agrarpolitik kann jedoch nicht gesprochen werden. Es bedarf also eines gut untersuchten, überzeugenden neuen Diskurses, der die Aussprache von „die Landwirtschaft ist zusammengebrochen“ einschließt und überschreitet. Es gibt Beispiele für diese Art der Aussprache in der Vergangenheit. Ich sage nicht, dass das Wort Motamot heute gültig ist, sondern in den 1970er Jahren EcevitLandwirtschaft und agrarpolitischer Diskurs.
1970er; Bülent Ecevit ist in Karaman
„Wir können nicht von einer homogenen Büroverteilung nahe links und der Mitte sprechen“
– Gehen wir zurück zu den Angestellten, von denen Sie sagten, dass sie schnell wachsen. Sie haben gesagt, dass wir ein besonderes Augenmerk auf dynamische, zukunftsorientierte Trägerklassen legen müssen. Sind Angestellte in diesem Cluster enthalten?
Das erste, woran ich dachte, war die Wahrheit. Nach der Machtübernahme der AKP stieg die Zahl der religiös-konservativen Angestellten rapide an. Wie auch immer Sie die islamische Bourgeoisie, die prokapitalistische, die konservative unternehmerische Mittelschicht nennen, ich spreche im Moment nicht von dieser Sektion. Hochqualifizierte Angestellte, die in Bürokratie, AKP-Gemeinden, Privatsektor, Medien, Schulen und Universitäten arbeiten. Beamte, Arbeitnehmer des privaten Sektors, Freiberufler. Wir können nicht mehr wie früher von einer homogenen, links- und bürgernahen und parteinahen Angestelltenschicht sprechen. Während der AKP-Herrschaft gab es eine große Gruppe von Menschen, die ihre Sekundarschulbildung in religiösen Schulen absolvierten und religiösen Konservatismus betonten.
Angestellte und die wissensbasierte Wirtschaft
Allerdings stimmt ein größerer Teil der Angestellten, einiger Berufsgruppen und sozialer Schichten in diesem Rahmen häufiger für die CHP und nach ihrer Gründung für die L-Partei als die anderen. Angestellte sind das am schnellsten wachsende Segment der arbeitenden Bevölkerung auf ihrem Weg von der Agrar- und Industriegesellschaft zur postindustriellen oder Informationsgesellschaft. Tatsächlich sind der größte Teil der arbeitenden Bevölkerung in den entwickelten Ländern nicht mehr Handwerker, Bauern oder gar Arbeiter, sondern Angestellte. Die Situation in der Türkei ist derzeit nicht so, aber die Beschäftigungsstruktur ändert sich schnell in diese Richtung.
– Was sollten politische Parteien und insbesondere Oppositionsparteien angesichts dieses von Ihnen skizzierten Prozesses des sozialen Wandels und der sozialen Klassenzusammensetzung tun?
Politische Parteien müssen sich auf jeden Teil der Gesellschaft verlassen, um ihre Stimmen im Rennen zu erhöhen, im Rennen die Führung zu übernehmen und an die Macht zu kommen. Insbesondere hat das Präsidialsystem den Luxus politischer Parteien und Führungskandidaten, einem Teil der Gesellschaft den Rücken zu kehren, vollständig eliminiert. Aus diesem Grund ist es zu einer Notwendigkeit geworden, jeden Teil zu erreichen, ohne zu sagen Handwerker, Landwirte, Personal, Chefs, Rentner, Studenten. Wie nicht? Jedes Segment, auf das wir uns hier konzentrieren, besteht jedoch mit seinen allgemeinsten Grenzen aus Millionen von Wählern, nicht aus Hunderttausenden. Aus diesem Grund ist es notwendig, die untersten Segmente von ihnen anzusprechen, ihnen Mitteilungen zu machen und Verbindungen zu ihnen herzustellen.
Wird das richtig gemacht? In gewisser Weise können wir sagen, dass es viel getan wird. Politische Parteien machen in ihren Wahlprogrammen konkrete Versprechungen gegenüber Dutzenden von Sektionen, von Lastwagenfahrern bis zu Waldbewohnern, von Wohnungsverwaltern bis zu Subunternehmern. Meistens bleiben diese jedoch auf dem Papier oder in Wahlreden und Broschüren. Nur wenige erreichen die Wähler. Die grundlegenden Versprechungen, die die CHP bei den Wahlen im Juni 2015 gemacht und dann von anderen Parteien, insbesondere der AKP, kopiert haben. Doppelte Prämien für Rentner, Subunternehmer, Mindestpreis etc. Es war auch effektiv, weil die politische Macht sie anwandte, wenn auch nicht wie gewünscht. Allerdings wurden mehr als eine der zweitausend konkreten Zusagen, die für verschiedene Teile in der Einzelwahl gemacht wurden, entweder nicht gehört oder nicht umgesetzt.
„Jeden Teil erreichen, aber zielen…“
Dies zeigt, dass es eine zweite goldene Regel gibt, die eine politische Partei unbedingt beachten sollte. Jede Abteilung erreichen… Jedem Abschnitt die gleiche Zeit zuzuweisen, bedeutet nicht, die gleichen finanziellen Ressourcen zuzuweisen. Denn die Ressourcen einer politischen Partei sind ewig begrenzt. Die derzeitige Regierungspartei, die staatliche Ressourcen für ihre eigenen Ressourcen nutzt, bildet in gewissem Maße eine Ausnahme. Mit anderen Worten, diese knappen Ressourcen sollten auf die vernünftigste, realste Weise und für die notwendigsten Plätze bei den Wahlen verwendet werden. Dies zeigt uns, wie wertvoll Targeting in einer Kampagne ist.
– Sie betonen den Wert des Targetings. Kannst du das ein wenig auspacken?
Lassen Sie mich ein abstraktes oder allgemeines Beispiel geben. In Meinungsumfragen treten drei Arten von Wählern auf. Erstens der Kernwähler, der loyale Wähler. Das sind Wähler, die der Partei und ihrer Ideologie treu sind. Aber es ist auch falsch, sie als Rebhühner im Sack zu sehen. Es sollte daran gearbeitet werden, ihr Engagement und ihre Motivation zu steigern. Zweitens die Wähler, die sagen: „Ich würde nie wählen gehen“. Sie sollten auch besucht werden, aber ohne viel Ressourcen aufzuwenden. Denn es gibt Gründe, die sich hinter ihrem Nie-Sagen nur sehr schwer ändern lassen. Es gibt starke Vorurteile, die in kurzer Zeit schwer zu brechen sind. Diejenigen, die die meiste Arbeit und die meisten Ressourcen übertragen müssen, sind die Wähler, die in der Vergangenheit für die andere Partei gestimmt haben, aber trotzdem nicht wegbleiben. Weil sie eher gewonnen werden. Diese Frage lohnt sich also. In welcher Mitte, in welchen sozialen Schichten sollte eine politische Partei die neuen Wähler suchen, die sie am ehesten wählen werden?
– Können wir ein bisschen verkörpern?
Die Bereiche, in denen die Stimmen am stärksten steigen können, sind diejenigen Teile der Gesellschaft, in denen eine Partei eher mehr als die wenigsten Stimmen erhält. Die AKP steht heute vor einem solchen Problem. Im Vergleich zu den Wahlen 2018 hat sie fünf, sechs und 12, 13 Stimmen gegenüber den Wahlen im November 2015 verloren. Was er versucht, ist, die unentschlossenen Wähler für sich zu gewinnen, die sich tatsächlich von ihm lösen und auf Distanz zu ihm bleiben. Hier beträgt der Zielcluster höchstens 15 Prozent Masse. Das sind die Wähler, die in der Vergangenheit für die AKP gestimmt haben, aber mit der Regierung unzufrieden sind, vor allem wegen des Lebensschmerzes und der hohen Lebenshaltungskosten. Inmitten vieler Bauern, Ladenbesitzer und Working Poor. Wie Sie bemerken, zielte die jüngste Wahlökonomie auch auf diese Segmente ab. 55 % Erhöhung auf den Grundpreis. Erhöhung der Sozialhilfe.
„Es ist falsch, die Quelle auf die Sektionen mit den wenigsten Stimmen zu lenken“
– Welche Art von Strategie sollten Oppositionsparteien, zum Beispiel CHP, beim Targeting verfolgen?
Bei der Präsidentschaftswahl muss man sagen, dass ich alle vier Ecken des Landes, jeden Teil des Landes, jeden Bürger umarme und dieses Gefühl wecke. Aber bei der Präsidentschaftswahl müssen die Grundsätze des Targeting berücksichtigt werden. Politische Parteien haben folgendes Verständnis: Schauen wir uns nicht die Abschnitte und Orte an, wo wir Stimmen bekommen haben, sondern die, für die wir die wenigsten Stimmen bekommen haben. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und strategischen Erfahrungen zum Wählerverhalten legen das Gegenteil nahe. Mit anderen Worten: Es ist nicht verkehrt, wenn eine politische Partei ihre Ressourcen primär und nach Gewicht dorthin lenkt, wo sie die wenigsten Stimmen erhält. Das heißt nicht, dass es keine Rückkehr gibt, wenn man sich anstrengt. Aber die Ausbeute ist niedriger als bei anderen. Nehmen wir andererseits an, wenn die CHP, deren Stimmendurchschnitt in der Türkei bei 25 Prozent liegt, diese Quote oder mehr von einem Bezirk erhält, bedeutet dies, dass sie in diesem Bezirk eine große Fangemeinde und politische Macht geschaffen hat. Es gibt eine starke Infrastruktur, die es einfacher macht, die restlichen 75 Prozent und 65 Prozent zu erreichen. Bei der einzigen Wahl, bei der sie ihre Stimmen tatsächlich steigern konnte, nämlich bei den Wahlen 2011, stiegen die Stimmen der CHP am stärksten in den 75 Bezirken, in denen sie den höchsten Stimmenanteil erhielt. Andererseits blieben ihre Stimmen in den Bezirken, in denen sie weniger als fünf Prozent der Stimmen erhielt, entweder stabil oder gingen zurück.
Es gibt eine etablierte Vorstellung, dass „KWK 25 Prozent nicht überschreiten darf“. In der Erweiterung dieser Idee liegt die folgende Diagnose. Konservative und Kurden stimmen nicht für die CHP. Die Situation der kurdischen Wähler ist nicht schwer zu erklären. Es scheint keiner Partei möglich zu sein, der HDP, die unter diesen Bedingungen den größten Teil der kurdischen Stimmen erhalten hat, ein großes Segment abzuringen. Was die Konservativen betrifft … Eine sehr große Masse, fast zwei Drittel der Wähler, wurde als konservativ empfunden. Und als das passierte, dachte man, dass die CHP ihre Politik in Bezug auf diese homogene konservative Masse definieren sollte. Es stellt sich heraus, dass abgesehen von ihrer Größe vier oder fünf politische Parteien, vor allem die AKP, um die Stimmen dieser konservativen Masse konkurrieren. Auch neue kommen ins Spiel.
AKP-Politiker, Denker und Schriftsteller sehen diese konservative Ozean-These als Wahrheit an und versuchen, sie so zu zeigen. Wie wahr dieses Argument ist, muss jedoch ausführlich argumentiert werden. Zum einen bestätigen Studien nicht, dass dieser Anteil so groß ist. Zum Beispiel mitten in der Jugend Ich bin religiös konservativ ‚ 20 Prozent nicht überschreitet, und 30 Prozent in der mittleren Altersgruppe. Die meisten sind nicht streng, sondern zurückhaltend oder klassisch konservativ. In Aufruhr werden Menschen, die den Kampf, ihre Gebete, ihre Bitten, ihre Arbeit nicht im Auge behalten, mit den alten Worten „vermisst“. Natürlich gibt es ein viel größeres Segment außerhalb des konservativen Segments. Kemalist, Nationalist, Säkularer, Zeitgenosse, Nationalist, Nationalist, Mitte-Rechts, Liberaler, Linker, Unterstützer der kurdischen Politik usw. Natürlich ist ein wertvoller Teil der Konservativen Atatürkist und Nationalist.
Kurz gesagt, es gibt in der Türkei keinen homogenen konservativen Ozean. Und für die „säkulare“ CHP wird aus diesem Ozean keine Stimme kommen. Es stellt sich heraus, dass Untersuchungen zeigen, dass Konservative, klassische Konservative und säkulare Religiöse nicht nur SP und Parteien wählen, die sich von der AKP losgesagt haben, sondern auch die UYGUN-Partei, CHP. Zum Beispiel eine Person, die in einer anatolischen Stadt lebt, mit dem Prestige seines Lebensstils, in seinen Gebeten, Bittgebeten, Fasten, an der Wand seines Hauses. Atatürk Es gibt offizielle CHP-Wähler, deren nationale Befindlichkeiten stark ausgeprägt sind, und es gibt treue und väterliche Großeltern. Das ist ungenau; Streng religiöse Konservative oder Islamisten wählen die AKP auf der Skala. Ihre Summe beträgt jedoch nicht mehr als 20 %.
Drittens werden diese Identitäten angesichts anderer politischer Identitäten immer kleiner. Sein Gewicht in der Wählerschaft schwindet. Kemalisten, säkulare Zeitgenossen, Liberaldemokraten, Kurden, Umweltschützer, Feministinnen. Die Stimmen dieser Sektionen, die auf verschiedene Parteien verteilt werden, sind deutlich höher.
Dynamische Segmente in der Wählerbasis mobilisieren
Dasselbe gilt für soziale Schichten. Wenn die durchschnittliche Stimmenzahl 25 Prozent beträgt, wenn die CHP 35 Prozent der Stimmen aus dem gebildeten und qualifizierten Teil erhält, bedeutet dies, dass sie ihre Stimmen in diesem Segment stärker steigern kann. Ja, 35 Prozent haben es verstanden, aber es gibt 65 Prozent, die Ähnlichkeiten mit der Abstimmungssektion haben. Eine Steigerung der Stimmen um 10 Prozent in diesem Cluster bedeutet plus zwei Punkte auf türkischer Ebene. Gebildete Angestellte, Freiberufler, Techniker, organisierte Mitarbeiter in Hightech-Abteilungen. Während die Wahrheit vom oben aufgeführten ersten Teil fortschreitet, vom Handwerker-Handwerker-Bauern zum Angestellten, steigt das Bildungsniveau der Arbeitskräfte und die Stimmen der CHP und der ÂLÂ-Partei nehmen mit jedem Schritt zu. Im Gegenteil, die Stimmen der Volksallianz und der AKP gehen zurück. Natürliche Ereignisse sind nicht auf Angestellte beschränkt. Meiner Meinung nach können wir zuerst organisierte Arbeiter sagen, wenn eine Priorität in der Mitte anderer sozialer Klassen gegeben werden soll. Und die Working Poor, die eher lästig sind.
– Ich habe die Trägerklasse gefragt…
Der hier hervorzuhebende Punkt ist dieser. Angestellte, Freiberufler und dynamische Unternehmer, die in der Basis der CHP und der Opposition stark vertreten sind, können arbeiten und mobilisieren, um die Stimmen unter der Armen- und Arbeiterbasis zu erhöhen, wo die Stimmen niedrig sind. Und sie können eine sehr aktive Rolle spielen. Mit anderen Worten, die Vergrößerung der Wählerbasis der Opposition hängt von ihrer Fähigkeit ab, die dynamischen Teile der derzeitigen Wählerbasis auf höchster Ebene für das Streben nach Demokratisierung des autoritären Systems zu mobilisieren. Können Sie? Das hängt von der politischen Partei ab. Wir haben nach dem Beben gesehen, was diese Abteilung in der Bebenregion leisten kann und wo sie angesiedelt ist. Ich bin der Meinung, dass eine von dieser Gewissheit geleitete soziale Bewegung in Wahlen mit neuen Formen der Beteiligung das Schicksal der Wahl beeinflussen kann.
Morgen: Sind Angestellte eine elitäre Minderheit, die von der Gesellschaft abgeschnitten ist? Ist die AKP die Partei des Volkes? Die spezifische Belastung der Fachangestellten in der Politik in der Türkei…
|
Die Türkei und die Welt, Gesellschaft und Menschen mit Prof. Sencer Ayata Die Welt nach der Pandemie | Prof. Sencer Ayata: Eine neue Erleuchtung zeichnet sich am Horizont ab, wo die Expertenautorität, die von der Wissenschaft angetrieben wird, der politischen Autorität voraus sein wird. Armut und Ungleichheit | Prof. Sencer Ayata: Der gemeinsame Punkt der Straßenbewegungen ist die Ungleichheit; Der Siedepunkt ist Armut, Ausgrenzung, Diskriminierung, Marginalisierung. Jugend 1. Schnitt | Prof. Sencer Ayata erzählt: Ist die Z-Generation homogen, wie wird das „Medienmonopol“ gebrochen, bewegt sich die Z-Generation nach der Y-Generation von der AKP weg? Jugend 2. Schnitt | Prof. Sencer Ayata: Unter der Jugend hatten Modernität und Säkularismus Vorrang vor Frömmigkeit und Konservatismus; Der Nationalismus tritt in den Vordergrund, während der Islamismus im konservativen Bereich abnimmt Allianzen 1. Schnitt | Prof. Sencer Ayata erklärt: Welche Ergebnisse kann die Bewegung der „neuen Verfassung“ hervorbringen? Welchen Stellenwert haben die Parteien in Bündnissen, warum ist die CHP von entscheidender Bedeutung gegen Autoritarismus? Allianzen 2. Modul | Prof. Sencer Ayata: MHP, die Stimmen verloren hat, kann bei Reformen flexibel agieren; Inmitten von CHP- und Güzel-Parti-Wählern sticht die stark wachsende Bevölkerung hervor. Polarisation 1. Modul |Prof. Sencer Ayata: Zwischen der konservativen Nachbarschaft und den Kindern der Nachbarschaft wird eine Bruchlinie deutlicher. Polarisation 2. Teil | Prof. Sencer Ayata: Die Verfassung des Präsidenten brachte einen ausschließenden Autoritarismus an die Macht, Pluralismus in die Opposition und eine verhärtete Polarisierung in der Türkei Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 1. Schnitt | Prof. DR. Sencer Ayata erklärt: Läutet die Bundestagswahl eine neue linke Welle ein? Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 2. Modul | Prof. DR. Sencer Ayata: Die neoliberale Politik nach 1980 brachte die Linke in Lateinamerika und die AKP in der Türkei an die Macht! Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 3. Schnitt | Prof. DR. Sencer Ayata erzählt; Ist die CHP eine Sozialdemokratin, was sind ihre Themen und Chancen, was sollte auf ihrer Agenda stehen? Korruption und Korruption 1. Titel | Prof. Sencer Ayata erzählt; Wie die Türkei in der AKP-Zeit vom 54. auf den 96. Platz im Korruptionsindex fiel; Was sind die Formeln und gemeinsamen Bereiche der Korruption? Korruption und Korruption Teil 2 | Prof. Ayata: Günstlingskapitalismus ist in der Türkei am Werk; Nepotistische Einkommens- und Vermögenstransfers überstiegen die Mittel der Sozialhilfe! Moralischer Kollaps Modul 1 | Prof. Sencer Ayata: AKP-Regierung schuf einen Panzer der Immunität unter dem Namen „moralische Überlegenheit und spirituelle Entwicklung“; Sie finden die Erlaubnis, zu tun, was sie wollen! Spirituelle Depression Teil 2 | Prof. Sencer Ayata: Die AKP ist mit dem Argument der „spirituellen Entwicklung“ gestartet, aber die Türkei wurde in den sozialen und spirituellen Zusammenbruch gezogen; Sie haben eines der pessimistischsten und unglücklichsten Länder der Welt! |
T24