Historiker – Autor Prof. DR. Ilber Ortayli,„eines Wo auch immer die türkische Armee 922 in den Waffenstillstand von Mudanya eintrat, blieb sie. Es stimmt nicht, dass wir Land in Lausanne verlassen haben. Keiner der europäischen Staaten wollte seine wirtschaftlichen Interessen verlieren, aber die neue Türkei machte diesbezüglich keine Zugeständnisse und ließ sich die Aufhebung der Kapitulationen bestätigen. Der Vertrag von Lausanne ist ein Sieg.“hat seine Einschätzung abgegeben.
In Ortaylıs Artikel „ Die Bildung der Regierung der Großen Nationalversammlung in Ankara und die rasche Formierung der Armee um den aktuellen anatolischen Widerstand herum mussten im endgültigen Unterzeichnungsprozess stecken bleiben, obwohl Sèvres von Ankara abgelehnt und in einem anstelle des Parlaments gebildeten Rates gebilligt wurde Istanbul. Die neue Türkei würde zu einem neuen Abkommen gehen. Doch trotz aller Konflikte zwischen den beiden Staaten, sei es die Londoner Konferenz oder die französisch-britische Aussöhnung, war sie weit davon entfernt, die türkische Souveränität und Freiheit in der Heimat anzuerkennen. Aus diesem Grund blieb es dort, wo die türkische Armee 1922 in den Mudanya-Waffenstillstand eintrat. Es stimmt nicht, dass wir Land in Lausanne verlassen haben. Wir fordern zurück; Mit anderen Worten, alle von uns gespeicherten Heimatstadtmodule bleiben in Lausanne.benutzte den Satz.
T24