Die Feststellung, dass die Namen in der Vitrine der Iyi-Partei und der CHP die Ansichten „mit der institutionellen Sichtweise der Partei unvereinbar“ in Worte fassen würden, würde das Bündnis erschweren. DR. Frieden Doster, „Oh Erster Glaube wird erschüttert“sagte.
Doster beantwortete die Fragen von Ruhat Mengi, dem Autor des Sprechers.
„Ich war von Anfang an gegen die Aufnahme von DEVA- und Future-Parteien in die 6 Tabellen“
-Herr Doster, was haben Sie aus der Sicht eines Politikwissenschaftlers als Zusammenfassung gesehen, als Sie sich die Erklärung des 6-Tischs angesehen haben? Zum Beispiel; Sie sagten eindeutig, dass „Präsident Erdogan nicht wieder kandidieren wird, es sei denn, das Parlament beschließt, die Wahlen zu erneuern“, was sehr betont werden sollte.“ Halten Sie die Erklärung für ausreichend oder gab es einige Mängel?
Zunächst einmal war ich, wie ich in den Fernsehsendungen, zu denen ich eingeladen wurde, bereits sagte, von Anfang an gegen die Aufnahme von DEVA- und Future-Parteien in die 6 Tafeln. Warum habe ich widersprochen? weil die meisten der Gründer dieser 2 Parteien, beide der 2 allgemeinen Führer, bis vor kurzem die Verwalter der höchsten Ebene der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung waren. Ahmet Davutoglu; Er diente als Generalvorsitzender, Außenministerium und Premierminister, während Ali Babacan sowohl das Wirtschaftsministerium als auch das Außenministerium leitet. Das heißt, bis vor kurzem auf höchster Ebene in allen Aktionen der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung; Auf Premierminister- und Ministerebene haben sie ihre Unterschrift, Verantwortung und ihren Beitrag. Beide Namen kamen ohne die geringste Selbstkritik, ohne aufrichtige und überzeugende Selbstkritik, ohne Rechenschaft über die vergangene Zeit, und sie wurden in die 6 Tafeln aufgenommen. Hat ihre Partei eine Nummernskala oder nicht, außerdem sind das noch keine Parteien, die noch nicht volljährig sind, sie haben noch nicht an den Wahlen teilgenommen. Haben sie eine politische Bürde oder nicht, aber warum genießen sie am 6-Mann-Tisch großes Ansehen? Dieser ist erklärungsbedürftig. Ahmet Davutoğlu fordert mit den Worten „Ich bin der ehemalige Ministerpräsident“ die Anzahl der Abgeordneten der CHP zur Bildung eines Clusters – aus den Reihen mit garantierter Wahl. Die Stimmenquote liegt leicht über oder unter 1 Prozent, und er hat seine Unterschrift und seinen Beitrag bei all den Aktionen der AKP, wie kann er sie verlangen? Ebenso ist Ali Babacan so.
Ich finde es seltsam, dass DEVA- und Future-Parteien „gleiches Rederecht“ anerkennen
Mit anderen Worten, ich finde es seltsam, dass sowohl Herr Kemal als auch Frau Meral als „Pioniere des 6-Mann-Tisches“ und als allgemeine Führer der größten Schlachtpartys der DEVA „das gleiche Rederecht“ einräumen und Zukunftsparteien. Ich denke, das bedeutet, dass der CHP-Generalführer die politische Last, die historische spezifische Last und das Prestige seiner eigenen 100-jährigen Partei ignoriert, der Partei, die den Staat gegründet und eine Revolution gemacht hat. Daher haben DEVA- und Future-Parteien weder ein soziales Pendant, noch eine politische Größe, noch ein hohes Ansehen für ihre allgemeinen Führer. Wenn im 6er-Tisch ein Riss auftritt, werden sie nicht rückwärts positioniert, um den Riss im 6er-Tisch zu reparieren, sondern um auf eine Weise zu handeln, die dem Nutzen des Tisches dient Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung.
– Der Satz „Genug ist das Wort der Nation“ wurde von Tayyip Erdoğan geprägt, aber später im Jahr 1950, als sich herausstellte, dass es sich um den Slogan der Opposition handelte, übernahmen 6 Tables ihn.
So muss es auf jeden Fall sein. Insbesondere die Führer der beiden großen Oppositionsparteien sollten den parlamentarischen Clustern ihrer Partei, dem VQA, den Delegierten des Großen Kongresses, den Parteiversammlungen und dem A-Team, feindlicher gegenüberstehen und „Meinungen äußern, die mit der offiziellen institutionellen Sichtweise der Partei unvereinbar sind“. sowohl die Partei als auch das Bündnis in einer schwierigen Lage. Es erschüttert den Glauben der Öffentlichkeit. Ist es zum Beispiel in der GUZEL-Partei so, als hätte Meral Akşener nicht genug Kontrolle über ihre Partei, sprechen die Redner, ohne sie zu kennen, oder gibt es eine geheime Absprache? Weil schon andere Namen über die Kandidatur des CHP-Chefs gesprochen haben, stellt sich die Frage: „Sprechen sie gegen Herrn Akşener oder mit seiner Zustimmung?“ Ich weiß es nicht, aber diese Frage kommt mir oft in den Sinn.
T24