Geschäftsführer von ORC Research Mehmet PöstekiEr wertete die Ergebnisse der Wahlumfrage aus, die Mitte April vom 7. bis 11. April mit 5400 Teilnehmern in 42 Provinzen durchgeführt wurde. Muharrem Ince‘ Pösteki prognostizierte, dass die Stimmenquote der BSEC 7,2 Prozent betragen würde und dass diese Quote nicht weiter steigen werde, und sagte: „Der einzige Grund, warum es derzeit nicht möglich ist, im ersten Typ zu landen, ist der Stimmenanteil von Muharrem İnce.“ Pösteki äußerte die Meinung, dass „ich zu denen gehöre, die glauben, dass die Wähler von Muharrem İnce die Situation kurz vor der Wahlzeit zugunsten des stärkeren Kandidaten nutzen werden“.
Mehmet Pösteki sprach mit dem Sprecher Ruhat Mengi. Während in der Umfrage der Präsidentschaftskandidaten zu sehen war, dass die Wahlen in den zweiten Typ fallen würden, bewertete Pösteki diese Studie wie folgt:
„Der aktuelle Trend zeigt, dass das Geschäft in die zweite Gattung fallen wird. Eigentlich sollte es wie folgt bewertet werden; Es gibt fast 60 Prozent der Menschen, die Veränderungen wollen, die Mehrheit von ihnen sind die Stimmen, die Kemal Kılıçdaroğlu gegeben werden, und der Rest will tatsächlich Veränderungen. Wenn auch nur ein sehr kleiner Teil der an Muharrem İnce abgegebenen Stimmen an Kılıçdaroğlu weitergegeben wird, spiegelt sich dies in der Information wider, dass die Wahl in der ersten Gattung resultieren wird. Üblich ist hier „Warum zieht sich Muharrem İnce nicht von seiner Kandidatur zurück?“ Es ist nicht unsere Aufgabe, solche Dinge zu sagen, wir interpretieren, was passiert, aber die Wähler der Opposition scheinen sich um einen Kandidaten einig zu sein. Das sind nicht nur die Wähler der CHP- oder LA-Partei, ich spreche von einer Veränderung, die Menschen wollen eine Veränderung. Ich gebe auch ein Beispiel, wenn ich eine Umfrage mache; Etwa die Hälfte derjenigen, die angegeben haben, dass sie Kemal Kılıçdaroğlu wählen würden, sagte eifrig „Ja, wir werden für Kılıçdaroğlu stimmen“, während einige von ihnen jetzt eine Änderung wünschen und erwägen, dem Kandidaten die Stimmenmehrheit zu geben. Derzeit ist der einzige Grund, warum es nicht möglich ist, in der ersten Klasse zu landen, der Stimmenanteil von Muharrem İnce, und in diesem Zusammenhang gehöre ich zu denen, die glauben, dass die Wähler von Muharrem İnce kurz vor der Wahl den stärkeren Kandidaten bevorzugen werden.
„Die maximale Stimmenquote von Muharrem İnce …“
Obwohl viel über die Popularität von Muharrem İnce gesprochen wird, sehen wir, dass es viele Reaktionen und Rücktritte gibt. Das Bild, das wir sehen, zeigt jedoch, dass Kemal Kılıçdaroğlu dem ersten Typ sehr nahe kommt. Die Quote, die wir jetzt haben, ist Muharrem İnces maximale Stimmenquote, verglichen mit dem aktuellen Trend beträgt die Stimmenquote 7 Prozent. Diese Quote wird den Vorgesetzten nicht entsprechen, sie wird entweder in diesem Zustand bleiben oder einem Abwärtstrend folgen . Sie wird nach dem Wahlkampfprogramm anderer Kandidaten gestaltet.“
„Ein bisschen vor Erdogans Partei; Die Wahl wurde vollständig zu einer Präsidentschaftswahl.
Früher lag die Volksallianz bei vielen Wahlen vorne, Recep Tayyip Erdoğan lag leicht zurück, und jetzt liegt Erdoğan seiner Partei etwas voraus. Der einzige Grund dafür; Da diese Wahl vollständig zu einer Präsidentschaftswahl geworden ist, liegt der Schwerpunkt der Versammlung mehr auf den Problemen von Parteien und Organisationen, die Wähler konzentrieren sich mehr auf die Präsidentschaftswahl, und viele Parteinamen werden genannt. Unabhängig davon, mit der Festlegung der Präsidentschaftskandidaten und Parteilisten, haben die Menschen begonnen, ihre Entscheidungen langsam zu treffen, unsere „Unentschiedenheitsrate“ ist diesen Monat auf 7 Prozent gesunken, sie lag über 10 Prozent und 15 Prozent in den vorangegangenen Monaten. Nach und nach treffen die Menschen nun ihre Entscheidung. Es ist überhaupt nicht schwierig, die Präsidentschaftswahlen der ersten Art zu beenden, es scheint normal zu sein.
„Das HUDA PAR-Problem wird der AK-Partei mehr schaden als nützen“
Pösteki fragte: „Wie wirkte sich das auf den Eintritt von DSP, HUDA PAR und Again Welfare Party in die Volksallianz aus?“ Er antwortete auf die Frage wie folgt:
„Um Partei-Partei-Analysen zu machen; Eine alte Partei mit dem Namen DSP, ich glaube nicht, dass sie in Bezug auf einen Stimmenbeitrag vorteilhaft oder verschwenderisch wäre, aufgrund des Grundes, warum sie tatsächlich in das Bündnis aufgenommen wurde. Es ist eine Situation, die entstanden ist, weil die Volksallianz ein überfülltes Bild abgeben wollte. Weder die bisherigen noch die jetzigen Wähler der DSP befürworten diese Allianz, viele Organisations- und Hauptgeschäftsführer sind ebenfalls zurückgetreten, sodass die DSP keinen Beitrag leisten wird. Wie für HUDA PAR; eine Partei mit einer massiven Stimmenzahl, aber ich denke, das Problem der HUDA PAR wird der AK-Partei mehr schaden als nützen. Wenn wir uns die Reaktion der Öffentlichkeit in letzter Zeit ansehen, sieht es so aus. Wir können sagen, dass nur die Wohlfahrtspartei wieder einen Beitrag zur AK-Partei bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen leisten kann.
HDP-Kommentar: Ich glaube nicht, dass ihre Stimmen so hoch sein werden wie zuvor
Auch Pösteki bewertete den Einfluss der HDP auf die Wahlen wie folgt:
„Die HDP geht als Grüne Linkspartei in die Bundestagswahl, aber ich glaube nicht, dass ihre Stimmen so hoch sein werden wie zuvor, weil die TİP auf dem Vormarsch ist und sie Stimmen sowohl von der HDP als auch von der CHP erhält. Ich weiß nicht, wie viele Stimmen die HDP bei dieser Wahl bekommen wird, aber die Art und Weise, wie sich die Partei zum Zeitpunkt der Präsidentschaftswahl gezeigt hat, wird weitgehend die HDP-Wähler zeigen.“
Um das vollständige Interview zu lesen.
T24