Oberster Wahlrat (YSK) Vertreter der Güzel-Partei Mustafa Tolga Öztürkangekündigt, dass im Falle einer Verurteilung des Siegerkandidaten der Präsidentschaftswahl der zweite Kandidat kein Mandat erhalten wird.
Nachdem der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, inhaftiert und zu einem politischen Verbot verurteilt worden war, begannen Diskussionen darüber, ob İmamoğlu Präsidentschaftskandidat werden könnte.
Laut den Nachrichten von Hüseyin Şimşek aus Birgün hat Öztürk Einschätzungen zu möglichen gerichtlichen Behinderungen und Wahlräten vorgenommen, die während des Kandidaturverfahrens auftreten können. Öztürk erklärte, was passiert, wenn ein Präsidentschaftskandidat verurteilt wird, nachdem er die Wahlen in Führung liegend abgeschlossen hat: „Die angestrebte Qualifikation bei der Präsidentschaftswahl beträgt 50 + 1 Prozent. Es ist nicht möglich, dass ein Kandidat zum Präsidenten erklärt wird, nur weil der Spitzenkandidat verurteilt wurde, ohne diese Abstimmung erreicht zu haben. Wenn das Verbot kommt, wird der Prozess zwei verschiedene Szenarien durchlaufen“, sagte er.
„Der Prozess beginnt von neuem“
Unter Hinweis darauf, dass das erste Szenario zum ersten Typ der Präsidentschaftswahl gehört, sagte Öztürk: „Wenn die zweite Geschlechtersituation eintritt, während die Präsidentschaftswahl abgehalten wird, aber der erste Kandidat verurteilt wird, bevor das diskontinuierliche Ergebnis bekannt gegeben wird, dann ist die Anwendung der Kandidat, der die Wahl auf dem dritten Platz abgeschlossen hat, wird erwartet. Bewirbt sich der Drittplatzierte, treten die Zweit- und Drittplatzierten in der zweiten Art an. Wenn er sich nicht bewirbt, wird der Prozess wieder von vorne beginnen“, sagte er.
Unter Hinweis darauf, dass es im zweiten Szenario um die zweite Art von Wahlen geht, sagte Öztürk: „Wenn der Prozess abgeschlossen ist, nachdem die Wahl dem zweiten Geschlecht überlassen wird, wenn der erste Kandidat verurteilt wird, werden die Wahlen abgesagt. Das Verfahren beginnt erneut und es findet innerhalb von 45 Tagen eine Neuwahl durch Neubestimmung der Kandidaten statt.
„In manchen Metropolen übernahmen relativ junge und unerfahrene Richter die Wahlräte“
Gemäß dem neuen Wahlgesetz wurde die Praxis des „Oberen Richters“, der die Leitung der Wahlräte der Provinzen übernimmt, abgeschafft. Die Mitglieder des Landeswahlrats, der aus einem Vorsitzenden, zwei ordentlichen Mitgliedern und zwei Ersatzmitgliedern besteht, werden durch das Losverfahren von der erstinstanzlichen Gerichtsjustizkommission aus der Mitte der am Landeszentrum tätigen Richter bestimmt für zwei Jahre, die weder einen Verweis noch eine strengere Disziplinarstrafe erhalten haben und die mindestens erstklassig sind.
Bei der Bewertung der möglichen Folgen dieser Situation sagte YSK-Vertreter Öztürk: „Diese Wahlen werden der größte Test sowohl für die Wahldelegationsleiter als auch für das neue Wahlgesetz. Nach dem neuen Gesetz in den Metropolen wurden die Vorsitzenden der Provinz- und Bezirkswahlräte ausgelost. In einigen Metropolen leiteten relativ junge und unerfahrene Richter die Wahlausschüsse. Diese Richter, die zuvor nicht als Vorsitzende des Wahlausschusses gedient haben oder keine Erfahrung mit Wahlen haben, können, nachdem sie Leiter der Provinzwahlausschüsse in Metropolen geworden sind, natürlich nicht mit allen in einen Topf geworfen werden, aber sie können verschiedene verursachen Probleme. Der Schmerz dieser Situation kann erlebt werden“, sagte er.
T24