T24 Ankara
Im Fall Kobani, wo HDP-Politiker vor Gericht stehen, mitten im Gericht Selahattin demirtaş Es beschloss, die Inhaftierung der Angeklagten fortzusetzen, darunter auch . Aufsehen erregte die Tatsache, dass das Gericht Demirtaş nicht freiließ. in der Entscheidung „Zusätzlich zu der Fluchtgefahr im Falle einer Freilassung des Angeklagten besteht die Gefahr, dass er nach seiner Freilassung Maßnahmen ergreifen kann, die der ordnungsgemäßen Rechtspflege schaden.“ es wurde gesagt. Das Gericht gab den Angeklagten nur 27 Tage Zeit, um sich bezüglich der Stellungnahme des Staatsanwalts zu der 5.267 Seiten umfassenden Begründung zu verteidigen, was zu Kontroversen führte. Demnach beginnen die Verteidigungsmaßnahmen am 28. Juli.
Ablehnung des Antrags auf Aussetzung des Verfahrens gegen den stellvertretenden Vorsitzenden
Unter ihnen Selahattin Demirtaş, Geheime Sureyya ÖnderUnd Figen Yuksekdag Im Kobani-Fall, in dem 108 Personen, darunter HDP-Politiker, vor Gericht standen, gab das 22. Oberste Strafgericht von Ankara den Angeklagten 28 Tage Zeit, um sich gegen die 5.267 Seiten umfassende Stellungnahme zur Stiftung zu verteidigen. Während das Gericht den Antrag auf Aussetzung des Prozesses gegen den Präsidenten von Sırrı Süreyya, der bei den Wahlen vom 14. Mai als Abgeordneter der Grünen Linken gewählt wurde, und den ehemaligen Innenminister, ablehnte Efkan AlaUnd Bashir Atalaymit dem ehemaligen Premierminister Ahmet Davutoglu Auch Anträge auf Vernehmung als Zeuge lehnte er ab. Bezüglich der sofortigen Freilassungsentscheidung von Demirtaş durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) erklärte das Gericht, dass das Dokument kein Dokument sei, das zur Entscheidung des EGMR gehöre, und sagte: „Es ist nicht möglich, den Wahnsinn unseres Dokuments zu ignorieren.“ die außerhalb der Prüfung durch die Große Kammer des EGMR, d. h. nach der Entscheidung, liegt.“
Demirtaşs Interview über seinen Bruder wurde zu einer Zeit des Nachsitzens
Das Gericht lehnte die Freilassungsanträge aller inhaftierten Angeklagten ab und stützte sich in seiner Entscheidung auf interessante Beziehungen einiger der Angeklagten. Dementsprechend war einer der Gründe, warum Demirtaşs Antrag auf Freilassung abgelehnt wurde, seine Antwort auf eine Frage zu seinem älteren Bruder, die er in einem Interview im Jahr 2015 gestellt hatte. Demirtaşs älterer Bruder in diesem Interview Nurettin Demirtassagte für „Er war als Student im Gefängnis, verbrachte die Hälfte seines Lebens in Gefängnissen, wollte in die demokratische Politik einsteigen, trat der Partei bei und wurde deren Co-Vorsitzender. Sie machten es unmöglich, mit dem Druck der Justiz Politik zu machen. Sie bestraften ihn sehr hart. Sie haben viele Klagen eingereicht. Wir wollten nicht, dass er hier noch einmal seine Jahre in Gefängnissen verbringt. Derzeit lebt er in Erbil. Nicht nur er, sondern Zehntausende Menschen sind gezwungen, im Exil zu leben. Jeder von ihnen ist für mich Bitterkeit und Schmerz. Es ist nicht nur mein Bruder, er ist nur einer von ihnen. In diesem Staat können Zehntausende Menschen allein aufgrund ihrer Absichten nicht in ihr Land, außer in ihre Heimat, kommen.Seine Worte in Form einer Flucht galten als Fluchtverdacht.
„Die Gefahr, die ordnungsgemäße Rechtspflege zu untergraben“
Ein weiterer Grund, warum das Gericht Demirtaş nicht freiließ, wurde in der Gerichtsentscheidung wie folgt angegeben:
„Das Argument, dass der Angeklagte verurteilt wird, wenn er den Fall aufgrund seiner Aussprache verteidigt, dass er wegen seiner politischen Identität vor Gericht steht, dass die Beweise in den Dokumenten gefälscht sind und er im Falle einer Änderung freigelassen wird.“ an der Macht ist und er freigesprochen wird – reicht es aus, ihm mit seiner Haltung ausreichend Zeit und Gelegenheit zu geben, selbst in Bezug auf einige Dokumente, auf deren Verteidigung er verzichtet hat. Es wurde festgestellt, dass die Frage, dass er sich immer noch nicht verteidigt hat, berücksichtigt werden sollte zum anderen besteht die Gefahr, dass bei einer Freilassung des Angeklagten eine Fluchtgefahr besteht und er möglicherweise Maßnahmen ergreift, die die ordnungsgemäße Rechtspflege beeinträchtigen es ist veröffentlicht worden.
„Es kann das öffentliche System stören“
So sehr, dass er, anstatt sich wegen Vergehen zu verteidigen, zu schätzen weiß, dass er erwartet, in einer Form behandelt zu werden, die eindeutig dem 10. Element der Verfassung widerspricht, damit er nicht wegen Vergehen vor Gericht gestellt wird, weil von den von ihm vorgebrachten Beziehungen, indem er immer erklärt, dass die Richter wegen der Entscheidungen des Gerichtsausschusses, die er für rechtswidrig hält, vor Gericht gestellt werden. Aus diesem Grund kann man sagen, dass der Angeklagte an einem Punkt angelangt ist, an dem argumentiert werden kann, dass die Gefahr einer erneuten Straftat und einer Schädigung des öffentlichen Systems besteht. Im Licht all dieser Bewertungen wurde davon ausgegangen, dass die Vorsichtsmaßnahme notwendig ist, da das Vorliegen konkreter Beweise dafür, dass ein starker Verdacht auf Fehlverhalten vorliegt, im Verhältnis zum angeblichen Fehler steht und aufgrund der Tatsachen, die den Verdacht aufkommen lassen Da der Angeklagte konkret fliehen wird, wird davon ausgegangen, dass die genannten Untersuchungsentscheidungen daher für den Angeklagten nicht ausreichen werden.“
„Es wird eine Tendenz zur Flucht geben“
Das Gericht hat die Freilassung einiger Angeklagter gefordert, darunter Figen Yüksekdağ, „Die Argumente der Verdächtigen, die trotz der eingeleiteten Ermittlungen nicht geflohen sind, dass auf der Ebene einer nach längerer Zeit eingeleiteten Strafverfolgung kein Fluchtverdacht bestünde, werden verbalisiert.“ Es ist klar, dass der Verdächtige, der sich aufgrund der Handlung, deren innere Richtung nicht sicher ist, nicht mit einer Strafe bedroht sieht, im ersten Moment nicht zur Flucht motiviert sein wird. Mit den neuen Beweisen wird es eine Tendenz zur Flucht vor der Möglichkeit geben, dass die Tat zu einer strafbaren Handlung werden könnte.er verweigerte.
T24