Das Kassationsgericht hat seine Ermittlungen im Fall von 62 Angeklagten im Mordfall an Hrant Dink, Chefredakteur der AGOS-Zeitung, abgeschlossen, in dem mehr als ein Beamter vor Gericht stand. Während das Obergericht die Entscheidung zugunsten einiger Angeklagter aufhob, waren es der Direktor der Polizeigeheimdienstabteilung von Trabzon und der damalige Leiter der Polizeigeheimdienstabteilung. Engin Dinc,ehemaliger Polizeichef von Trabzon Resat Altayund der damalige Leiter der Istanbuler Geheimdienstabteilung Ahmet Ilhan Gülerbestätigte seinen Freispruch wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung durch fahrlässige Handlung“.
Das Kassationsgericht stellte fest, dass die Mitarbeiter des Gendarmerie- und Sicherheitsgeheimdienstes gemeinsam und im gleichen Zeitraum an dem Vorfall beteiligt waren und dass sie im Rahmen der organisatorischen Tätigkeit und für den organisatorischen Zweck gehandelt haben. Der Oberste Gerichtshof machte darauf aufmerksam, dass groß angelegte Organisationsbewegungen in dieser Form nicht ungeplant, ungeplant und zufällig durchgeführt werden können, und erklärte, dass diese Fragen gemeinsam bewertet werden sollten.
Das Kassationsgericht erklärte, dass die Entscheidung, Dink zu töten, bedingungslos und bedingungslos getroffen worden sei, und stellte fest, dass die Entscheidung, Dink zu töten, mit Beharrlichkeit und Beharrlichkeit durchdacht worden sei, eine angemessene Zeit in der Mitte der Vollstreckung der Entscheidung vergangen sei und die Entscheidung getroffen worden sei entsprechend dem Plan erstellt.
Einige Beschlüsse wurden bestätigt
Bezirksgericht, ehemalige Polizeichefs Ali Fuat YilmazerUnd Ramazan Akyurek‘Ich für „vorsätzlichen Mord mit Absicht“, Polizisten Text Baltein und Jakob der Erlösermit dem Journalisten Ercan Gün Er wurde außerdem wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ verurteilt. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Entscheidungen.
einige Entscheidungen aufheben
Höchstgericht, Volkan Sahinaus dem Fehler „vorsätzliche Tötung durch fahrlässige Handlung“, Sukru Yildizdas Vergehen der „Unterstützung einer bewaffneten Terrororganisation“, Mehmet Ali Ozkilinc Er erinnerte daran, dass er wegen des Fehlers verurteilt worden sei, „Mitglied einer bewaffneten Terrororganisation zu sein“. Der Umfang des Dokuments erfordert ihre Überzeugungen mit dem Prestige aller Arten von Zweifeln und besagt, dass keine endgültigen und überzeugenden Beweise erlangt werden konnten.
Angeklagte Muharrem Demirkale,Okan Simsek, Veysal Sahin,Gazi Gunay, Yavuz Karakaya,Osman Gulbel und Hasan Durmusoglu Das Kassationsgericht lehnte die Anträge auf Freilassung ab und beschloss, ihre Inhaftierung fortzusetzen. Das Kassationsgericht bestätigte die Freispruchsentscheidungen des 14. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul. (DHA)
T24