Der frühere AKP-Abgeordnete und Autor von Yeni Şafak, Mehmet Metiner, verteidigte die Haftstrafen und das politische Verbot, die gegen den Bürgermeister der Stadtverwaltung von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, verhängt wurden, mit der These, er habe „YSK-Mitglieder beleidigt“.
Metiner behauptete, İmamoğlu habe den YSK-Führern und -Mitgliedern das Wort gesagt: „Eine Untersuchung wird eingeleitet. Der Gerichtsprozess beginnt. Was würden Sie tun, wenn Sie Staatsanwalt und Richter wären? Sie schauen sich die relevanten Rechtsthemen des TCK an. Sieh dir an, was dort geschrieben steht, und entscheide dich. Sie schauen nie darauf, ob der Täter eine berühmte Person ist, eine Position und einen Titel hat und wohin Ihre Entscheidung politisch führen wird. Denn wenn du hinsiehst, dann kannst du kein Mann der Gerechtigkeit sein. Von Rechtsstaatlichkeit kann in einem Land nicht gesprochen werden, in dem anhand des Namens und der Position des Täters oder der Einflussnahme auf die Politik entschieden wird.
Metiner fuhr fort:
Gibt es eine Kette von Vergehen, die gegen alle YSK-Mitglieder begangen wurden? Es gibt. Nun, ist das ein eklatantes Vergehen? Ja, so viel. Nun, wenn es Öffentlichkeit gibt, was schreibt Paragraph 4 des Gesetzes vor? Für diejenigen, die sich wundern, lassen Sie es mich als Motto zitieren: „Wenn die Beleidigung öffentlich begangen wird, erhöht sich die Strafe um ein Sechstel.“
Es ist so klar und präzise. Was würden Sie tun, wenn Sie in dieser Situation der Richter wären? Wo ist da der „Justizcoup“? Wo bleibt dabei die politische Operation durch die Justiz? Sie argumentierten früher, dass Richter blind sein sollten? Was für eine Schande!
Die Reaktion auf die Imamoglu-Entscheidung von zwei Seiten ist sehr traurig für unser Rechtssystem und den Namen der unabhängigen Justiz. Einige Leute sagen: „Die AK-Partei hat eine politische Operation durch die Justiz durchgeführt“, während andere sagen: „Die AK-Partei hat mit dieser Entscheidung eine Operation durchgeführt“. Welche ist echt? Beides ist falsch.
Es gibt keinen Staatsstreich. Es gibt nur eine gerichtliche Entscheidung auf der Grundlage eindeutiger Rechtsentscheidungen. Hat diese Entscheidung politische Auswirkungen? Natürlich gibt es das. Die politischen Konsequenzen dieser Entscheidung bedeuten nicht, dass die Entscheidung mit politischen Erwägungen getroffen wurde.
Um den ganzen Artikel zu lesen
|
KLICK – Sechsertisch in Saraçhane getroffen | İmamoğlu: Die Türkei steht an einem Scheideweg; Unsere Nation wird denen ihre Tage zeigen, die ihren Willen verletzen! Sechs Tische in Sarachane | Babacan: Ich lehne die Rechtswidrigkeit gegen İmamoğlu, Kaftancıoğlu und Demirtaş ab ‚Rabia‘-Aussage von Imamoglu: Das ist 4, nicht das 4 Kılıçdaroğlu: Niemals den Kopf beugen, noch 6 Monate, wir kommen an die Macht! Akşener: Neben 16 Millionen Einwohnern Istanbuls sehen wir, dass 85 Millionen Türken dabei sind. Gültekin Uysal: Wer diese Entscheidungen trifft, wird nicht mit erhobenem Haupt gehen können. Davutoğlu rief den MHP-Wählern zu: Wer sich an den nationalen Willen wendet, ist der wahre Terrorist! Frames from the Six Table, Saraçhane-Treffen Sechs Tische und Tausende Istanbuler in Saraçhane Viele Fernsehsender haben die Rallye von Sixty Table in Saraçhane nicht live übertragen. Tausende Menschen in Saraçhane vor der gemeinsamen Kundgebung der sechs Führer: „Wir sind gekommen, um Recht, Gesetz, Gerechtigkeit zu sagen“ CHP-Abgeordnete in Saraçhane: „Die Entscheidung wurde gemäß der politischen Agenda der AKP getroffen; sie werden die Konsequenzen tragen“ İmamoğlus Fall „Beleidigung von YSK-Mitgliedern“: Ekrem İmamoğlu wurde zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Gefängnis verurteilt! Wie wird der Prozess des „politischen Verbots“ für Ekrem İmamoğlu funktionieren, der die Stadtverwaltung von Istanbul leiten wird; Imamoglu-Datei in 10 Fragen İBB-Führer Ekrem İmamoğlu wurde zu 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen Gefängnis verurteilt; Wenn die Entscheidung stichhaltig wird, wird sie „politisch verboten“! |
T24