Mehmet Altan*
Wie ich letzte Woche sagte, als das Datum ins Jahr 2023 trat, verließ ich 2002 und wurde 2003 Gast.
Als er versuchte, ein Gruppenfoto zu machen, entpuppte sich die „US-Intervention im Irak“ als das wertvollste Ereignis vor zwanzig Jahren.
„Bis 2003 wurde eine Militärkoalition gebildet, um im Irak einzugreifen.
Im März 2003 gehörten 49 Länder der Koalition an. Das Vereinigte Königreich, Australien, Polen, Spanien, Portugal und Dänemark, die zu den Ländern dieser Koalition gehörten, würden zum Zeitpunkt der Invasion zusammen mit den Vereinigten Staaten Truppen in den Irak entsenden, und einige Länder würden die Koalition durch die Entsendung von Truppen verstärken nach der Eroberung Bagdads in den Irak.
***
„Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Kuwait im Süden nutzen, wollten die Türkei auch für den Norden des Irak nutzen; als Ergebnis der großen Debatten in der Türkischen Großen Nationalversammlung wurde der Antrag vom 1. März nicht angenommen und die Türkei, a NATO-Verbündeter weigerte sich, sein Territorium für diese Invasion zu nutzen.
Nach dieser Antwort der Türkischen Großen Nationalversammlung begnügten sich die USA damit, mehrere tausend Fallschirmjäger der 173. Luftlandebrigade im Nordirak zu landen.
Der grundlegende Plan der Vereinigten Staaten war jedoch, mehr als 15.000 Infanteristen im Nordirak zu landen.
***
Die oben beschriebenen Ereignisse beziehen sich auf die militärische und politische Geschichte … Aber in diesem Jahr „Journalismus“Eine weitere sehr interessante Veranstaltung fand statt…
Ein neues Konzept ist in die Literatur eingegangen: „Eingebetteter Journalist“Konzept.
Der Prozess der Proklamation vom 1. März verursachte eine unerträgliche Situation in den Medien. „Eingebetteter Journalist“führte zu Polemik …
Was war es eingebetteter Journalismus?
„Eingebetteter Journalismusoder eingebetteter JournalismusEs ist die Bezeichnung für Reporter, die in Kriegs- und Konfliktgebieten gemeinsam mit Soldaten auf einer Konfliktseite agieren und den Krieg aus ihrer Sicht sehen und reflektieren.
***
in 2003 „Eingebetteter Journalist“Ich werde nicht auf die Einzelheiten seiner Polemik eingehen …
„Wer hat was zu wem gesagt, wer hat was verteidigt, wer ‚befestigt‘wer nicht“ diese werden selbst mit ein wenig Recherche sofort enthüllt …
Ich begnüge mich damit, den Rahmen aus einer wissenschaftlichen Forschung zu diesem Thema zu zitieren:
“ befestigt Journalismus II. Es ist eine journalistische Strategie, die im Irak nach der US-Invasion im Irak 2003, die wir den Golfkrieg nennen können, in die Praxis umgesetzt wurde.
Obwohl Präzedenzfallstrategien in früheren Kriegen verwendet wurden, fand die aktivste Nutzung dieser journalistischen Praxis in diesem Krieg statt. Der Hauptzweck dieses Systems ist die Kontrolle von Informationen.
eingebetteter JournalismusWährend diese Praxis in mancher Hinsicht einen aktiveren Journalismus ermöglicht (nahe an den Nachrichten sein, Kontrolle über die Soldaten ausüben können, die Möglichkeit, Nachrichten von der Front zu erhalten usw.), wird sie als journalistische Praxis angesehen, die oft kritisiert wird aufgrund seiner zögerlichen und passiven Haltung gegenüber dem amerikanischen Imperialismus.“
***
„Vor allem vorne „eingebetteter Journalist“Die Reporter, die eine Mission als Mission haben, nähern sich dem Thema meist von seiner positiven Seite, bringen auch andere Rückschläge im Medienumfeld zur Sprache und äußern ihre eigene Meinung. „kriminell oder ausgebeutet“Sie betonen deutlich, dass sie nicht in der Lage sind.
Diese Journalisten angeschlossene JournalistenSie weisen auch auf die Vorteile dieser Praxis hin, indem sie erwähnen, dass sie der Öffentlichkeit viele Fakten vermitteln.
Andererseits argumentieren viele Journalisten und Akademiker, dass es einen Konflikt zwischen Reportern und Soldaten gibt. „nah und diskussionswürdig“Es lenkt die Aufmerksamkeit auf die Beziehung, und die Reporter identifizieren sich oft mit den amerikanischen Soldaten, mit den Nachrichten, die sie brauchen, um mittendrin zu sein. ’normal‘weist darauf hin, dass der Abstand oft verletzt wird.
Darüber hinaus argumentieren die Gegner des Themas, die darauf hinweisen, dass die unterzeichneten Verträge einen inakzeptablen Zensurmechanismus im Sinne der Pressefreiheit darstellen, dass der Einfluss des amerikanischen Imperialismus auf die Presse mit dieser Praxis weiter gefestigt wird.“ (Dozentin Dr. Emel Arık- Akdeniz University Connection Faculty- Mediterrane KommunikationZeitschrift)
***
„Eingebettete Journalisten“Der Begriff ist eine Bezeichnung für Reporter, die in Kriegsgebieten und heißen Konfliktgebieten gemeinsam mit Soldaten auf einer Seite des Konflikts agieren und den Krieg aus ihrer Sicht sehen und reflektieren.
Es ist eigentlich ein kriegsbezogenes Konzept … Aber in der heutigen Türkei haben wir andere Arten von „Eingebettete Journalisten“Wir sahen.
Mit all seiner Hässlichkeit nach dem 15. Juli „An Geld und Macht gebunden“Wir trafen auf eine Gruppe von Journalisten…
Das ist Politik „Krieg“, die Stärke, die sie unterstützen „Heer“Es ist eine Gruppe, die das Gegenteil sieht, ihre Gegensätze zerstören will, die Tatsachen verdreht, Bullshit redet, leicht verleumdet und Geld zum Kompass ihres Lebens macht.
Sie haben den Journalismus ganz aufgegeben … Sie ignorieren die Wahrheit, sie ignorieren sie so sehr, dass sie nicht einmal versuchen, ihren Bullshit hinter einer Wahrheit zu verbergen … Sie reden nur Bullshit und sie tun es immer zusammen.
Ich habe mich gefragt, ob das Pressedatum in der Zukunft liegt.“ „Medien vom 15. Juli“Welches Adjektiv wird er für diesen Mob verwenden?
Vorteil, Geld, Briefmarken, gefälschter Status „befestigt“wird es versuchen?
Denn wenn du sie ansiehst, sind sie gerecht „Zum Geld befestigt“Sie scheinen.
Entnommen von P24.
T24