Ombudsmann der Medien Faruk Notifier, “ Nach dem Erdbeben widmen die herrschenden Medien und Schriftsteller den größten Teil ihrer Macht dem „Leugnen“, anstatt über die Ereignisse und Probleme zu berichten, und suchen nach den Gründen und Verantwortlichen für die Ausbreitung der Katastrophe. Wenn nicht, Desinformation! Darüber hinaus wenden sie eine Doppelmoral an, indem sie sich die Quelle des Bullshits oder Falschen ansehen. Sie zeigen nicht die gleiche Sensibilität gegenüber Falschmeldungen oder Beiträgen von regierungsnahen Personen und Institutionen, die auf Oppositionsparteien abzielen. Tatsächlich ignorieren sie Sensibilität völlig, geschweige denn Sensibilität.“hat seine Einschätzung abgegeben.
In seinem Artikel, der auf dem Reporter farukbildirici.com veröffentlicht wurde, „In den Reihen der herrschenden Medien ist eine Beschwerde im Gange, aber wie im Desinformationsbulletin der Connection-Präsidentschaft geben sie nicht die Namen der Personen oder Institutionen an, die sie beschuldigen; sie geben nicht an, von wem die Nachrichten und Beiträge stammen Sie behaupten, es seien „Lügen“. „nimmt Leben“ in seinem Artikel Er bewertete, dass „Desinformationen, die während Katastrophen wie Erdbeben gemacht werden, ein entscheidendes Niveau in Bezug auf die Ergebnisse erreicht haben, die sie eröffnet haben“. Dann „wurde das Blutzentrum des Roten Halbmonds in Malatya vollständig zerstört“, „das Krankenhaus der Stadt Mersin, das durch das Erdbeben beschädigt wurde, wird evakuiert“, „der Hatay-Yarseli-Staudamm explodierte. Seine Umgebung wird evakuiert“. Nun, wer hat diese „Lügen“ erzählt, wer hat sie geteilt? Eine Quelle gab er nicht an, er begnügte sich mit dem allgemeinen Begriff „Lügner““, benutzte er das Wort.
Der Informant bemerkte:
“ Der Autor von Hürriyet, Nedim Şener, wandte das gleiche Verfahren auch auf „Erdbebenlügen“ an. aussortiert aber er erhöhte die Anzahl der Proben auf 50 – wahrscheinlich aus dem Desinformation Bulletin. Şener hat auch nicht angegeben, wer jede von ihm aufgelistete „Lüge“ geschrieben, erzählt oder geteilt hat. Stattdessen verwendete er einen allgemeinen Satz wie „… einige Politiker, Journalisten und organisierte Strukturen in den sozialen Medien, böswillige Trolle und ihre Netzwerke griffen schnell ein“. Wer sind also diese Politiker, Journalisten, organisierten Strukturen in den sozialen Medien? Er verriet es nicht; Er wies auf das Gegenteil von Macht hin, indem er sagte: „Das Ziel ist es, das Gefühl des Glaubens an den Staat zu erschüttern“.
Yasar Hacısalihoğlu, der Herausgeber der Zeitung Akşam, hingegen unter dem Titel „Diejenigen, die sich Arm in Arm mit ihren Lügen dem Erdbeben angeschlossen haben“ in seinem Artikel Er nannte Beispiele für „gefälschte“ Beiträge, die er vom „Disinformation Bulletin“ erhalten habe. Dann äußerte er die Ansicht, dass „die Trauer derjenigen, die den Staat von der ersten Sekunde an angegriffen haben, nicht dazu dient, den Schmerz zu heilen, sondern den Staat schwach zu machen und direkt auf Präsident Erdogan zu zielen, um die Macht auf diese Weise zu zermürben“. Obwohl Hacısalihoğlu Akademiker ist, hat er den Eigentümer der „Lügen“, über die er sprach, nicht angegeben; Er wandte sich auch an diejenigen, die „die Macht tragen“ wollten, indem er verallgemeinerte.
Atilla Yayla, der Herausgeber der türkischen Zeitung, folgte der Erlaubnis der anderen Autoren der Regierung. „Erdbeben und Desinformation“ in seinem Artikel Nach dem Verlinken auf die Beiträge der Zeitung Sabah und des regierungstreuen Erem Şentürk wurde die Adresse derjenigen, die Desinformationen verbreiteten, nicht angegeben. Er beschönigte die Namen einfach mit den Worten: „Inmitten davon gab es natürlich Journalisten, die öffentliche Anerkennung hatten und die Mittel und Mittel hatten, die Öffentlichkeit zu erreichen.“ Es stellt sich heraus, dass Yayla eine Akademikerin ist, die den Wert des Zitierens von Referenzen schätzen sollte, genau wie Hacısalihoğlu. Aber anstatt die Quelle zu erklären, sagte er: „Was waren die Ziele derer, die sich an einer so schweren Desinformationsaktivität beteiligten? Eine kleine Untersuchung zeigte schnell, dass sie alle der kategorischen Opposition angehörten“, wodurch der gesamte „Oppositionsflügel“ verdächtigt wurde.
Tatsächlich haben viele regierungsfreundliche Autoren die Verallgemeinerungstechnik verschärft, ohne ihre langjährigen Quellen nach der Gehirnerschütterungskatastrophe zu zitieren. Diese Autoren, deren Zahl viel höher ist als die oben genannten Beispiele, geben dem Adressaten kein Recht auf Verteidigung und Gegendarstellung, da sie nicht die Möglichkeit geben, zu überprüfen, ob die Nachrichten und Aktien, von denen sie sprechen, tatsächlich Bullshit oder falsch sind . Außerdem gibt es einige Wahrheiten sowie Fehler in dem, was sie geschrieben haben. Weil es Beispiele gibt, die belegen, dass im Desinformation Bulletin Desinformation gemacht wurde.“
T24