*Mahfi Eğilmez
In der Türkei scheint die Hauptbeschäftigung der politischen Macht lange Zeit darin zu liegen, so zu tun, als gäbe es die Krise nicht, statt zu versuchen, die Wirtschaft aus der Krise zu befreien. Doch dieser Versuch, zu verbergen, was jeder weiß, dient letztendlich keinem anderen Zweck als der Selbsttäuschung, wie ein Strauß, der seinen Kopf in den Sand steckt, wenn er Gefahr wittert.[i]
Als man in den letzten Wochen erkannte, dass die Fakten nicht geleugnet werden konnten, wurde die Zins-Ursache-Inflations-Wirkungs-Theorie beiseite gelassen und der Zinssatz der Zentralbank fast verdoppelt. Dieser Anstieg hatte jedoch nicht die erwartete Wirkung. Dafür gibt es zwei Gründe: (1) Der erhebliche Unterschied zwischen der deklarierten Inflation und der tatsächlichen Inflation verhindert, dass die Zinserhöhung als sinnvolle Maßnahme wahrgenommen wird. (2) Eine Stärkung des höchsten Amtes der politischen Macht durch die Zinserhöhung erfolgt nicht. Die Zinserhöhung scheint aus Verzweiflung angenommen worden zu sein. „Die Wirkung des erhöhten Zinssatzes wird schwach sein.“
Der erste Weg, um zu zeigen, dass wir die Straußentheorie aufgegeben haben, besteht darin, die Inflation so zu berechnen, dass sie den Tatsachen entspricht. In einem Umfeld, in dem die Inflation rasch anstieg, begann man, die Inflation niedrig zu halten. Er war derjenige, der unterschätzt wurde, weil die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit stark auf den VPI (Gesamtinflation) gerichtet war. Da die PPI nicht auf dem Radar vieler Menschen war, kam es dort nicht zu einer zufälligen Fehlgeburt. Zu dieser Zeit sammelte ein aus Universitätsfakultäten gebildeter Cluster namens ENAG Informationen elektronisch und begann mit der Messung der Inflation. Von dem Moment an, als die ersten Ergebnisse veröffentlicht wurden, zeigte sich, dass es einen zweifachen Unterschied zur von TUIK angekündigten Inflation gab. Die von der ENAG angekündigte Verbraucherinflation lag viel näher an der Inflationsrate, die der Mann auf der Straße zu spüren glaubte. Wenn Sie die Inflationsrate niedrig ausweisen, sind auch die Zinssätze niedrig und der Effekt der Inflationsreduzierung bleibt sehr schwach.
Auch Wachstumsraten sind seit langem umstritten. Hintergrund der Diskussion sind hier die Messprobleme sowie die Tatsache, dass die Inflation unterschätzt wird. Die Tatsache, dass die angekündigte Inflation niedriger ist als die tatsächliche, hat ein anderes Ergebnis. Für die BIP-Berechnung werden die produzierten Güter und Dienstleistungen mit ihren Marktpreisen berücksichtigt, bei der Umrechnung in die reale Bilanz mit dem impliziten Deflator auf Basis der angekündigten Inflation fällt das Wachstum jedoch hoch aus.
Ein weiteres Problem ist das Arbeitslosenkonto. Die von TURKSTAT angegebene Arbeitslosenquote beträgt 10,3 Prozent. Bei der Berechnung dieses Satzes werden Personen, die innerhalb von vier Wochen arbeitslos waren und sich bei Arbeitsvermittlungsstellen um eine Stelle beworben haben, ab dem Tag der Berechnung zurückgenommen und diese Zahl durch die Gesamtbelegschaft geteilt. Den neuesten verfügbaren Daten zufolge liegt die Arbeitslosenquote im April 2023 bei 10,2 %. Wenn wir die Zahl der Arbeitslosen, die sich in den letzten vier Wochen nicht bei einer beliebigen Arbeitsvermittlungsorganisation beworben haben, sowohl zur Zahl der Arbeitslosen als auch zur Zahl der Arbeitskräfte addieren, erhalten wir eine Quote, die als allgemeine Arbeitslosenquote bezeichnet wird. Diese Quote beträgt 23,8 Prozent und ist damit mehr als doppelt so hoch wie die oben genannte und in der Öffentlichkeit genannte Arbeitslosenquote. Dies ist die tatsächliche Arbeitslosenquote. Hier geht es nicht um Betrug oder Täuschung, das sind die ILO-Standards. Das Problem ergibt sich aus dem großen Unterschied in der Mitte der beiden Arbeitslosenquoten. In entwickelten Volkswirtschaften gibt es in der Mitte der Arbeitslosenquoten keinen so großen Unterschied, da die Arbeitslosen dort ihre Anträge ständig erneuern, und der Unterschied zwischen der Arbeitslosenquote und der hohen Arbeitslosenquote beträgt nur ein paar Punkte. Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die in unserem Land arbeitslos sind, ihre Bewerbungen nach einer Weile aufgeben. Infolgedessen gibt es große Unterschiede zwischen den beiden Arbeitslosenquoten. Unsere reale Arbeitslosenquote liegt nahe an der allgemeinen Arbeitslosenquote.
Die neueste Verordnung über währungsgeschützte Einlagen (KKM) zielt darauf ab, das Haushaltsdefizit niedrig auszuweisen. Währungsverteidigungszahlungen für KKM (die nicht als Zinsen, sondern als Zinsdifferenz bezeichnet werden) würden normalerweise vom Finanzministerium durch die Verbuchung von Ausgaben in den Haushalt gezahlt, und diese Zahlungen würden das Haushaltsdefizit erhöhen. Mit einer neuen Verordnung wurde nun beschlossen, dass diese Zahlungen von der Zentralbank und nicht vom Finanzministerium geleistet werden. In diesem Fall erhöht sich das Haushaltsdefizit nicht, da diese Zahlungen nicht in den Haushalt aufgenommen werden können, und somit wird das Image des Haushalts gewahrt. Da diese Zahlungen andererseits an die Zentralbank übertragen werden, wird die Zentralbank diese Zahlungen durch Drucken von Geld durchführen. Sollte das Finanzministerium die Zahlung leisten, würde es Kredite vom Markt aufnehmen, um diese Maßnahmen zu bezahlen. Dies würde sowohl die Zinskosten erhöhen als auch das Haushaltsdefizit vergrößern. Mit dieser Regelung wird das Haushaltsdefizit nicht wachsen und das Finanzministerium wird keine Kredite aufnehmen, da das Finanzministerium die Zahlung nicht leisten wird. Andererseits wird der Kreditbedarf des Finanzministeriums durch das Drucken von Geld durch die Zentralbank gedeckt. In gewisser Weise wird der Kreditbedarf des Finanzministeriums von der Zentralbank gedeckt. Das Finanzministerium, dem es untersagt ist, Kredite bei der Zentralbank durch kurzfristige Vorschüsse aufzunehmen, wird seine Schulden ohne Verwendung von Vorschüssen direkt an die Zentralbank übertragen.
Das Image des Haushalts scheint sich nicht allein durch die Übertragung des KKM an die Zentralbank zu verbessern. Deshalb kommen Steuererhöhungen nacheinander. Ich habe meinen Artikel mit dem Titel Wreck beendet, der am 5. Mai 2023 auf diesem Blog veröffentlicht wurde: „Mit verschiedenen Durchbrüchen gelang es der politischen Macht, dieses katastrophale Wrack bis zu den Wahlen zu verbergen. Viele Leute denken, dass die Situation ausreicht. Wenn die Macht wechselt, werden die Neuankömmlinge dieses desaströse Bild übernehmen. Und wenn sie der Öffentlichkeit diese Situation nicht erklären, wird davon ausgegangen, dass sie die Trümmer verursacht haben. Wenn sich die Macht nicht ändert, wird eine politische Macht zum ersten Mal in unserer Geschichte einen großen Untergang erlitten haben.“ Jetzt müssen wir uns um dieses Wrack kümmern. Dieses Unterfangen verspricht nichts als eine lange und schmerzhafte Zukunft.
[i] Tatsächlich ist es ein Trugschluss, wenn ein Strauß bei Gefahr den Kopf in den Sand steckt. In Wirklichkeit legt der Strauß sein Ohr auf den Boden, um das Geräusch einer echten Gefahr zu hören. Dieser Trugschluss ist jedoch so weit verbreitet, dass der Ausdruck „den Kopf in den Sand stecken wie ein Strauß“ weiterhin verwendet wird, um das Ignorieren einer zufälligen Gefahr zu beschreiben.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog von Mahfi Eğilmez.
T24